Ab wann ist man ein Vermehrer oder Hobbyzüchter ?

Zitat von RafiLe1985

Nein, das ist meine Definition.

Dann gibt es nach Deiner Definition erst seit 1949 Hundezucht in Deutschland?

Zitat von SabineAC69

Dann gibt es nach Deiner Definition erst seit 1949 Hundezucht in Deutschland?

Wie kommst Du jetzt darauf?

Zitat von RafiLe1985

Also für mich ist die Definition ganz einfach. Züchter ist für mich nur, wer innerhalb eines dem VdH angeschlossenen RZV züchtet. Alles andere sind für mich Vermehrer.

Und außerhalb von Deutschland gibt es keine Züchter?

Zitat von Quebec

Wie kommst Du jetzt darauf?

Ganz einfach, weil RafiLe dies hier schrieb

Zitat von RafiLe1985

Also für mich ist die Definition ganz einfach. Züchter ist für mich nur, wer innerhalb eines dem VdH angeschlossenen RZV züchtet. Alles andere sind für mich Vermehrer.

Und den VDH gibt es erst seit 1949.

In dem von Dir verlinkten Dokument wird das ganze vernünftig erklärt und auch ähnlich Wikepedia. Dort steht u. a.

"Die kontrollierte Fortpflanzung von Tieren mit einem speziellen Ziel, meistens zur genetischen Umformung oder Verstärkung gewollter bzw. Unterdrückung ungewollter Eigenschaften."

Und das beschränkt sich nicht auf den VDH zumal es auch ein Schweizer Dokument ist. Darin wird auch schön die Geschichte der Zucht aufgezeigt und die römische Epoche angegeben mit ersten züchterische Selektion.

Zitat von Einstein51

Und außerhalb von Deutschland gibt es keine Züchter?

Doch. Ich bin jetzt davon ausgegangen, dass wir von Deutschland reden. Der AKC, der britische Kennelclub, etc. "gilt" für mich auch. Bzw. alle anderen nationalen Verbände im FCI.

Zitat von RafiLe1985

Also für mich ist die Definition ganz einfach. Züchter ist für mich nur, wer innerhalb eines dem VdH angeschlossenen RZV züchtet. Alles andere sind für mich Vermehrer.

Da es für mich auch andere gute Vereine gibt, in denen gewissenhaft gezüchtet wird, kann ich das so nicht unterschreiben.
Ich würde jederzeit wieder einen Aussie vom ASCA-Züchter kaufen und ein Spitz käme vom VDH niemals in Frage.

Vermehrer sind für mich Menschen, die Hunde papierlos und untersuchungslos produzieren. Egal mit welchem Hintergedanken.

Züchter sind für mich Menschen, die ein Zuchtziel verfolgen, Ahnentafeln studieren, Linien kennen, sich auf Genetik verstehen und mit Liebe zur Rasse handeln. Meist tun sie das neben dem Beruf oder im Rentenalter und sind daher auch Hobbyzüchter. Welchem Verband sie angehören ist für mich dabei zweitrangig.

Zitat von SabineAC69

Und den VDH gibt es erst seit 1949.

Der VDH ist der Nachfolger der Delegierten Commission. die 1879 gegründet wurde. Die ganze Geschichte und warum es 1949 zur Neugründung unter dem Namen VDH kam, kann man in den Chroniken nachlesen. Hier nur kurz ein Wiki-Auszug.

Zitat

Die Delegierten-Commission (D.C.) war der erste Hundezuchtverband Deutschlands.
Sie wurde am 26. April 1879 gegründet und hat die Rassestandards für deutsche Hunderassen festgesetzt, erst Jagdhunde, später Luxushunde, und für ausländische Hunderassen übersetzt und für Deutschland verwendet und eingeführt. Die Delegierten-Commission gab im Jahre 1880 das erste Deutsche Hunde-Stammbuch (D.H.St.B.) für alle Rassen heraus. Die Delegierten-Commission war neben dem Deutschen Kartell für Hundewesen (DKH) Gründungsmitglied der Fédération Cynologique Internationale (FCI) von 1911.

Delegierten-Commission – Wikipedia

Zitat von SabineAC69

Und das beschränkt sich nicht auf den VDH zumal es auch ein Schweizer Dokument ist.

....und genau aus diesem Grund bewußt von mir verlinkt

@Quebec die Geschichte ist mir bekannt Ging mir nur darum aufzuzeigen, daß Tierzucht nicht automatisch einem Verband zuordnen ist. VDH & FCI = Tierzucht, aber umgekehrt ist Tierzucht nicht automatisch = VDH & FCI, wie auch Dein verlinktes Dokument schön zeigt. Quasi Neufundländer = Hund, aber nicht Hund = nur Neufundländer.