Die große kleine Leserunde: "Das Licht der letzten Tage"

Das fand ich am Anfang auch total verwirrend, wird aber besser!

Mich hat das Buch ja ungefähr im letzten Drittel echt gepackt. Ich wollte unbedingt wissen, wo das Ganze hinführt, was Sinn und Zweck der Geschichten war. Und dann- nichts. Ich dachte echt, dass das doch nicht sein kann. Insgesamt kam ich mir fast ein bisschen veräppelt vor, das Buch für ein paar Lichtlein am Ende durchgelesen habe.

Die Epidemie fand ich recht schlüssig und die Idee dahinter auch cool, aber mir geht's wie dir. Wofür die ganzen Charakter, wofür dies Schauspielergeschichte, wofür die Geschichte der Veränderung des Papparazzi? Die rote Faden fehlte mir. Ich dachte das Ende würde das erklären, aber da war einfach nichts.

Wie und warum sich der Junge radikalisiert hat war mir auch nicht ganz klar. Irgendwie zieht sich das durchs ganze Buch. Viel angefangen, aber nichts abgerundet zu Ende erzählt......

Monstertier, sagenhafte Analyse, Respekt!

Tatsächlich finde ich auch beim erneuten Lesen einige lose Fäden, die wirklich stören, ich stimme Dir da durchaus zu.
Ich lese aber nicht so analytisch- mir gefallen Dinge oder eben nicht, und an dem Buch gefallen mir ua. folgende Sachen:
Der Bezug zu Shakespeare. Ich bin ein Freak- der hat alles zu menschlichen Beziehungen, zu Liebe, Treue, Verrat und Rache geschrieben, was man über die menschliche Natur wissen muss.
Steht alles drin. Alles, was danach kam, ist eigentlich von "Zwergen, die auf den Schultern von Riesen stehen..."

Ich mag das Motto: Überleben allein ist unzureichend.

Ich finde Kapitel 6 "es war vorbei" knapp, lakonisch, es haut mich wieder um.
Die Ironie, mit der die Beziehungen innerhalb der Symphonie auf einer Seite (60-61) mal eben kurz skizziert werden- wunderbar.

Die Einsamkeit im Wald- die Klaustrophobie...das sehe ich vor mir.

Das Verschwinden der Kundschafter- gruselig, unerklärlich, wenn auch unlogisch- ok.
Auch der Prophet- überflüssig, aber doch spannend?

Solche Sätze wie auf S. 177: Die Hölle ist die Abwesenheit von Menschen, nach denen man sich sehnt- finde ich stark.

Also meine Herangehensweise ist eher kleinteilig.
Ich möchte bitteschön spannend unterhalten und auf keinen Fall gelangweilt werden und auch was zum Denken serviert bekommen- und diese Zwecke erfüllt das Buch für mich nach wie vor.

Da verzeihe ich unlogisches Too- much, welches es gibt, auch an die Zeitsprünge muss man sich arg gewöhnen.

Ich mags schon, es fällt hier wohl aber eher durch- macht ja nichts.

Was ist denn aber das Fazit des Buches? Die Geschichte, das Ende?

Bei mir ist es letztendlich nur 'durchgefallen', weil so viel 'sinnlos' angerissen und am Ende nicht zum Schluss gebracht wurde. Auch die Geschichte mit dem Propheten- ich fand sie spannend (die unlogischen Sachen sind mir ehrlich gesagt auch nicht so aufgefallen bei seiner Person), aber sein Ende?! Da hatte ich nur Fragezeichen im Gesicht- er wurde danach ja auch nicht mehr aufgegriffen. Fand ich irgendwie schade. Ich hätte mir ein Ende IM Flughafen in Anwesenheit aller vorstellen können. Dramatisches Ende sozusagen.

Die Idee und die Umsetzung fand ich wirklich packend. Diese Epidemie und das Starten bei Jahr 0 war wirklich faszinierend.

Ich hab es noch nicht durch, aber ich erinnere mich, dass es eben dann doch keine echte Dystopie war- es gab ja wieder ein Licht. Hoffnung. Das ist das Fazit.
Das fand ich enttäuschend- die Geschichte ein denkbares-undenkbares Szenario des Endes der Menschheit- übertrieben ausgedrückt. Sie hätten es nicht schaffen dürfen.

Inkonsequent erzählt und zu viel gewollt, da gebe ich den Kritikern hier recht- und trotzdem mag ich es.

(Ich hätte wohl besser den großartigen Stewart O´Nan, Das Glück der anderen, vorschlagen sollen...wenn man sowas mag- keine Hoffnung nirgends. Auf viel weniger Seiten und so gut.
Mist, den hatte ich nicht parat bei der Liste.)

Oh nein, ich entschuldige mich- das hatte ich falsch in Erinnerung- da war kein Licht.
Muss morgen noch mal in Ruhe nachlesen.