Nestlé übernimmt Terra Canis

Zitat von Die Swiffer

Nun, wenn es dabei bliebe, den Unterehmer bzw. dessen Entscheidung dann auch wirtschaftlich zu beurteilen und nicht als Mensch.. Aber genau das vermengt sich, die Privatperson wird mit dem Unternehmer vermischt, (Nestlé-Schlampe ist übrigens eine "tolle" Bewertung"), Sachlichkeit wird mal eben außenvor gelassen.

nur weil etwas sachlich richtig oder logisch nachvollziehbar ist, muss es noch lange nicht moralisch richtig sein.
Der Vorgang (TC lässt sich von Nestlé schlucken) mag wirtschaftlich sinnvoll und daher sachlich richtig sein, aber man KANN da die Moral einfach nicht völlig außenvor lassen.
Und auch wenn das überraschend ist: Unternehmer (wie auch Politiker (auch die schlimmsten Schurken) und andere Entscheidungsträger) sind Menschen, und daher wird sich die Kritik an ihren Entscheidungen natürlich auf auf ihre Person beziehen. Menschen treffen Entscheidungen. Sicherlich in erster Linie rational (hoffentlich), aber die Auswirkungen sind eben auch auf anderer Ebene spürbar.

Ein paar verbale Entgleisungen in ihre Richtung sind vielleicht etwas unschön für Frau O. Ich selber würde mich dazu jetzt nicht hinreißen lassen (denken darf ich jedoch, ohne christliche Erziehung, zum Glück was ich möchte). Andererseits ohne solche Plattformen wie FB würden solche Vorgänge nicht so in die Öffentlichkeit getragen werden, von daher sind so ein paar harmlose Beschimpfungen, die sicherlich nicht den Großteil der Kritik ausmachen, durchaus zu verkraften. Damit will ich derartige Ausdrücke nicht verteidigen, aber ich kann einfach nachvollziehen, wenn man als TC-Kunde stinksauer ist. Sage ich als Nicht-TC-Kunde, der auch niemals einer werden wird.

Diese ganze Sache ist in meinen Augen einfach nur schräg, aber passt irgendwie in unsere Zeit.
Wie sagte ein ehemaliger Kollege von mir immer so schön: man möchte brechen.

Zitat von Bubelino

Und im vorliegenden Fall: gerade Frau O. hat einen guten Teil des Erfolges ihrer Firma der Attitüde der Abwertung anderer Unternehmen bzw Konzepte zu verdanken.

...und schon alleine da, hätte den Fans ein kleines Lichtlein aufgehen müssen.
Aber da fand man es noch toll, weil man gegen die gleichen Feindbilder stänkern konnte.
Aber nichts verbindet eben so sehr, wie ein gemeinsames Feindbild.

Glaubenskrieg am Futternapf, um etwas anderes handelt es sich hier nicht..
Naja, jetzt haben die anderen Sonderhersteller ein neues Werbeargument und können gemeinsam mit den früheren Followern auf Terra Canis schimpfen.

Zitat von Helfstyna

...und schon alleine da, hätte den Fans ein kleines Lichtlein aufgehen müssen.
Aber da fand man es noch toll, weil man gegen die gleichen Feindbilder stänkern konnte.
Aber nichts verbindet eben so sehr, wie ein gemeinsames Feindbild.

Glaubenskrieg am Futternapf, um etwas anderes handelt es sich hier nicht..
Naja, jetzt haben die anderen Sonderhersteller ein neues Werbeargument und können gemeinsam mit den früheren Followern auf Terra Canis schimpfen.

Auch das sehe ich ähnlich, nicht umsonst hätte ich auch mit dickerem Geldbeutel TC eher nicht gekauft.
Trotzdem: ist die Empörung deshalb weniger berechtigt? Soll man jetzt prinzipiell alles nur noch als Marketing-Gehabe abtun? Wenn das die Devise ist, dass man auch nach Prüfung keinem Unternehmen mehr im Rahmen der selbst gesteckten Grenzen vertrauen soll und Entscheidungen nicht revidieren darf, dann bleibt nur noch die "Scheiß egal" und "Nach mir die Sintflut" - Option, die sich aber in einer vernetzten Welt m.E. rächen wird oder eben Selbstversorgerdasein. Und das können nur die Wenigsten.
Ich selber finde es eher amüsant, dass ein derartiges Nobel-Label, das mit "Manufaktur"-Getue und besonderer Güte aufgrund Hausmannskostprinzip geworben hat jetzt quasi gegen Kritikansturm in Schutz genommen wird, nachdem es sich einem Multi angeschlossen hat, der genau NICHT für all das Propagierte steht.

Geht es bei FB denn tatsächlich darum, der persönlichen Empörung Raum zu geben oder geht es um ganz banales Meuteverhalten? Die Eigenwelt, die sich in Gruppen um so stärker entwickelt, je mehr man einer Meinung ist, verliert oft den Bezug zur realen Welt.
Ich finde es überaus seltsam, dass sich Leute so mit einer Dose Hundefutter identifizieren, als würde ihr eigenes Kind an einen Sklavenhändler verkauft. Oder vielleicht basiert auch die allgemeine Empörung am Imageverlust?
Mein Haus, mein Auto, mein Terra Canis. Ja.....das hatte was. Und nun? Mein Haus, mein Auto, mein Nestle`. Schande Schlimmer konnte es nicht kommen. Die geliebte Dose gleichgestellt mit den zutiefst verachteten Nestle`-Tüten. Wer gestern noch respektvoll auf der Hundewiese als verantwortungsvoller Hundefreund gefeiert wurde, wird nun mit einem Aufschrei aus den "Heiligen Hallen der gehobenen Hundeernährung" verbannt.
Den Sockel nun teilen mit dem niederen Frolic-Volk? Undenkbar! Einfach in den Purina-Sack gesteckt? Niemals!

Wer sich in eine derartige emotionale Firmenabhängigkeit begibt, wird von einem Meinungsklima geleitet, in dem bestimmt wird, welche Ansichten und Verhaltensweisen gebilligt oder abgelehnt werden. Ich bin mir sicher, dass in den nächsten Jahren ein neues "Aushängeschild" am Dosenfutter-Himmel hängen wird
Nestle`wird Terra Canis bald wieder loswerden wollen. Vielleicht erbarmt sich Mars. Solche Wanderpokale sind in der Branche nicht unüblich...siehe Eukanuba, Matzinger, Royal Canin, Nutro, Hills usw.
Ein fröhlicher "takeover-Reigen".

Wozu die Aufregung?

Bei FB geht es doch praktisch IMMER um Meuteverhalten letzten Endes.

Was mich jetzt irritiert: Wird eigentlich darüber gesprochen was hier geschrieben wird, oder bezieht es sich zum großen(?) Teil darauf was da so bei FB gepostet wird?

Das ist für mich ein großer Unterschied und sollte in den Posts deutlich gemacht werden. Hier wurde keiner nieder gemacht und ich meine schon, dass das berücksichtigt werden muss. Wenn bei FB (wie immer) so eine merkwürdige "Kultur" herrscht, sollte dann auch da "angezählt" werden oder wenigstens hier deutlich werden, wenn FB-Beiträge gemeint sind.

Warum konnten Firmen so werden wie sie sind. Weil sie keiner großartig kritisiert hat. Ist auch mit allem anderen so. Erst als Kritik offen vorgetragen wurde, fing etwas an sich zu verändern. Zu glauben, dass Kritik nur erlaubt ist wenn man den Menschen persönlich kennt (Firmen bestehen nun mal aus Menschen, und diejenigen welche diese vertreten sind die Firma), hat Jahrzehnte lang dazu geführt, dass Firmen machen konnten was sie wollten.

Durch die Möglichkeit "hinter die Kulissen" schauen zu können, ist es dem Kunden erst einmal möglich sich überhaupt Gedanken machen zu können. Dass das Gesehene nicht einfach mal so 1:1 übernommen werden kann, haben wohl glaube ich genug schon erkannt. Aber es bleibt genug übrig, um für sich entscheiden zu können was er unterstützt und was nicht.

Ich muss mal schnell revidieren, was ich ein paar Posts zuvor gemutmaßt hatte: ich habe gerade mal aus Interesse die Metzgerei Schäbitz gegoogelt. Beliefert seit langem das Oktoberfest und die Siemens-Kantine, unterhält mehrere Filialen.
Insofern wird es diesem Unternehmer wohl schon möglich sein, noch mehr TC-Dosen zu produzieren als bisher. Er hat ja schon länger bei den Großen mitgemischt.

Wer hat denn gesagt, dass ich vornehm schweige?
Wer hat denn gesagt, dass ich es gut heiße?

Wirtschaftlich eine nachvollziehbare Entscheidung, persönlich für mich nicht ganz.
Aber: ich bin auch so ehrlich, ich war noch nie in der Situation ein Angebot für meine Firma zu bekommen, welches mich mit einem Schlag in die Position bringt, vielleicht nie wieder arbeiten zu müssen.
Das ausreichen würde, meinen eigenen Gnadenhof zu gründen, von dem Geld bis an mein Lebensende zufrieden und sorgenfrei zu leben und von dem Geld dann auch noch so viel in die Hand zu nehmen, genau da, wo Nestlé Wasser privatisiert, öffentliche Wasserversorgung durch Brunnen sicherzustellen und die Bevölkerung dort zu unterstützen.
Ich für mich kann nicht sagen, ob ich ein solches Angebot wirklich ausschlagen würde, wenn mir die Chance geboten würde, genau von dem Verkaufserlös meine Spenden an Brot für die Welt und für den Brunnen-&Schulbau mal eben mit einem Schlag um das 500fache zu erhöhen, mal eben mit einem Schlag in der Lage zu sein, vor Ort in den entsprechenden Regionen wirklich was bewirken zu können.

Ich für mich kann aber sagen, dass es bei mir eben nicht bei einer unterschriebenen Petition bleibt, dass es eben nicht bei einem Kühlschrankboykott bleibt, für einen Aufschrei auf FB oder im Gästebuch.

In einer Gesellschaft, in der sich die Nächstenliebe meist nur bis zum eigenen Hund erstreckt, frage ich mich durchaus, wie viele von denen, die 5€ für eine Dose Hundefutter ausgeben, auch 5€ Monatlich für diejenigen spenden, die nichts haben.

Finde ich alles toll und löblich. Hat aber für mich gar nichts damit zu tun, was gerade an TC und der Übernahme durch Nestle kritisiert wird.
Das ist doch wirklich Ablenkung auf einen moralisch höherstehenden Nebenschauplatz. Und glaub mir, um das, was Du schreibts, zu verwirklichen, reicht die Nestle-Summe an TC ganz gewiss nicht aus. Allenfalls fürs nie-mehr-arbeiten-müssen. Was ja ein nachvollziehbarer Grund wäre. Und dennoch aufgrund der Vorgeschichte selbstverständlich Kritik provozieren würde.
Wer auf dem hohen Ross sitzt (und genau das tut TC praktisch seit der Gründung), der läuft nun einmal Gefahr, tief zu fallen.