Die große kleine Leserunde: "Die dreizehnte Geschichte" (Diane Setterfield)

Mir kommt es so vor, als spiele der Plot in den 50er Jahren. Seltsamerweise habe ich mir das so von Anfang an vorgestellt und an einer Stelle steht (ich meine als sie die Geschichte der Familie recherchiert), dass sie Hut und Handschuhe anzieht. Das passt m.E. auch in diese Zeit. Von den Schilderungen von Haus/Kleidungen und auch von den Gewohnheiten/Handlungsabläufen der anderen Protagonisten, sehe ich Handlung der Kinder und Jugendzeit - weiter bin ich ja noch nicht- der Vida Winter auch vor 1900.

Bislang finde ich das Buch faszinierend, insbesondere die Person der Vida hat es mir angetan. Margaret hingegen ist noch etwas blass, mal schauen was da kommt. Ich mag aber ihren Vater und auch deren Antiquariat für Bücher (generell ihrer beiden Begeisterung und Umgang mit Büchern) Hester fand ich auch interessant.

Was mich bislang etwas stört, ist, wie Vida die Geschichten erzählt. Soll heißen, Vida aka Adeline bekommt so vieles! mit und erinnert sich so gut an das was sich abspielt (und das teils als Kind.) Das ist in meinen Augen ziemlich unglaubwürdig. Klar steht sie dann immer plötzlich heimlich im Vorhang oder liegt auf einem Regal und belauscht alles .
Die Gespenstersache ist jetzt auch nicht so meins, aber das stört mich nicht weiter.

Mich nimmt auf jeden Fall die Atmosphäre in dem Buch mit. Ich habe letzte Nacht sogar schon davon geträumt und das habe ich nur bei Büchern, bei denen ich richtig "drin" bin.

die Geschichte selbst finde ich "schwierig". Mir sind es fast zu viele Handlungsstränge. Und das "Gespenst" fand ich zu weit hergeholt. Und die Geschickte von Aurelius und seiner Halbschweter hätte nicht sein müssen. Das war mir zu "gekünstelt" - zu weit hergeholt.

Die Persin Vida Winter fand ich toll. Aber eigentlich alle Personen im Buch. Schöne Charaktere. Ich hatte sie bildlich vor Augen.

Zur Zeit in der das Buch spielt:
Spontan würde ich bei der Geschichte von Vida Winter auch auf späte Mitt/Ende 19, JAhrhundert tippen.
Bei Margaret tue ich mich da schwerere. Von der Logik her, wären es dann die 80er JAhre. Aber ich finde das passt nicht. Wenn icha uf Logik verzichte, würde ich es zwischen den beiden Weltkriegen ansiedeln. Aber das passt ja nicht.

Ich bin mir nicht so ganz schlüssig.
Die Geschichte, die Idee, finde ich sehr gelungen. Da hätte man etwas richtig gutes draus machen können.
Aber gefesselt hat es mich immer nur kurz. Es gab zu viele Sprünge und Unterbrechungen, so dass ich immer wieder aus der Geschichte gefallen bin. Ich hätte mir wirklich mehr Ausarbeitung der Charaktere gewünscht, ich hatte bis zum Schluss nicht das Gefühl, die Personen zu "kennen". Einige Handlungsstränge sind zwar da, werden aber auch wieder fallen gelassen und haben am Ende kaum eine Bedeutung. Isabelle und Charlie sind erst da, dann sind sie weg, dann tot. Hester ist da und verschwindet dann. John mochte ich gern, von ihm hatte ich ein Bild. Aber auch er stirbt sang- und klanglos und ist dann halt nicht mehr da.

Ich frage mich, warum Vida so eine Verbindung zu Emmeline hatte. Dafür, dass das am Ende der Kern der Geschichte ist, fand ich das auch zu wenig ausführlich behandelt. Und ich hätte mir zumindest einen Hinweis gewünscht, welche Schwester denn nun überlebt hat. Irgendwas, wo ich interpretieren hätte können. So ist es aber komplett offen und dann auch fast egal.

Unnötig fand ich das Ding mit Margarets Schwester. Das wirkte auf mich etwas konstruiert und überdramatisiert.

Jetzt habe ich nur gemeckert Das wollte ich gar nicht. An sich mag ich das Buch, die Geschichte finde ich klasse, aber nicht so rund, wie ich es mir gewünscht hätte.
Tatsächlich würde ich es sogar noch mal lesen und schauen, wo ich Hinweise finden könnte. Das mit den Schatten und dem Gespenst kam ja häufiger vor, aber das habe ich gar nicht aufmerksam zur Kenntnis genommen, weil ich es für irgendwas überromantisiertes, metaphorisches gehalten hatte, was nur zur Stimmung beitragen sollte, gehalten habe.