Neuer Hund aus dem Tierschutz sitzt seit drei Tagen ängstlich in seiner Box...

Was ich hier problematisch finde ist, dass zu rabiateren Möglichkeiten gegriffen wurde ohne vorher mal ein paar Wochen auszuprobieren, wie weit man ohne extremere Konfrontation kommen kann. Ich meine, das Tier ist nicht mal eine Woche in der neuen Umgebung und hat ohne rabiate Intervention schon Fortschritte gemacht. Wieso nicht einfach mal 2 Wochen jeden Tag sich in das Zimmer mit dem Hund setzen und ein, zwei Stunden ein Buch lesen und schauen ob da eine Entspannung eintritt.

Was ich definitv NICHT okay finde ist, einem Hund der in seinem früheren Leben vermutlich einen Grossteil seiner Sicherheit und seines Wohlbefindens aus den Hundekumpels mit denen er zusammengelebt hat bezogen hat mutterseelenalleine in eine Welt mit nur Menschen zu schmeissen und ihn dann quasi zu zwingen, das mitzumachen. Das hat nun ganz eindeutig die Organisation verbockt, die diesen Leuten diesen Hund vermittelt hat.

Nur weil das ein "flight and freeze" Kandidat ist kann man den einfach überfluten wie man will? Was würden "tolle" Trainer dieser hier beschriebenen Art machen, wenn sie mal mit einem konfrontiert sind, der wenn in Panik versetzt zubeisst? Kriegt der dann erst den Maulkorb um und wird dann rausgezerrt?

Mir wird ganz schlecht bei dem Gedanken, dass ein vor Panik unter sich pinkelndes Lebewesen (egal welches) an einem Würgehalsband durch die Wohnung gezogen wird,das als "Therapie" gegen die Ängste bezeichnet wird

Das allerwichtigste wenn man einem Tier etwas neues beibringt ist doch Geduld, das ganze kleinschrittig aufzubauen und dabei den Stress minimal zu halten und jeden kleinen Fortschritt zu belohnen. Wo sind hier bitte die adäquat kleinen Schritte um den Stress möglichst gering zu halten und wo ist die Belohung, also das positive Erlebnis für den Hund? Bisher hat er nur gelernt: Fluchtversuch wird mit Erdrosseln geahndet und ist zwecklos. Toll. Übrigens gibt es Untersuchungen, dass das Lernvermögen unter starkem Stress sehr leidet. Das kennen wir vermutlich auch alle aus eigenem Erleben und das gilt auch für Hunde und andere Tiere.

Ich habe hier den Eindruck, dass man feststellt, dass man sich übernommen hat, das gefälligst alles ganz schnell gehen soll, dass der Hund zum eigenen Leben passend gemacht werden soll, und dass da ein "Guru" gefunden wurde, der genau das verspricht eine ganz einfache, schnelle Wunderheilung für den Angsthund. Ob die Methode Gewalt beinhaltet? Eher egal solange das Blabla und die "Aura der Kompetenz des Gurus" überzeugend ist.

Ich meine, wenn ich zB eine schwere Krankheit habe und ein Arzt schlägt mit eine recht rabiate Behandlung vor, dann schaue ich mich doch noch nach 1-2 Zweitmeinungen um. Es sind immerhin schon genug Leute zB zu Bandscheiben OPs bequatscht worden, die das ganze nur noch schlimmer gemacht haben.

Sich sofort der erstbessten Person an den Hals schmeissen, die eine Wunderkur für ein offensichtlich komplexes Problem anbietet, die dazu noch recht rabiat ist würde ich doch erst mal gründlich hinterfragen.

Hatte die Starterin eigentlich erzählt, dass sie die empfohlenen Bücher und Seiten im Netz "benutzt" hat bzw. gekauft hat?!

Esotherik hin und totale Hin+wegGabe an einen Trainer her - es besteht einfach InformationsPFLICHT wenn man (so) einen Hund zu sich holt... ein souveräner Ersthund (gegengeschlechtlich) ist meiner Meinung nach "die halbe Miete" aber dann wäre man ja auch auch nicht dermaßen unbeleckt, dass man soviel "vermenschelt" und einen Hund gar nicht lesen kann?!

RABIAT ist das glaub' ich wichtigste Wort zu den Schilderungen...

Was ich vor allem nicht kapiere, erst macht man so auf Eso-Süssel-Hundeversteher mit sooo viel Mitleid und dann findet man es ganz plötzlich okay und toll wenn der in Todesangst zappenlnde und unter sich pinkelnde Hund am Würger durch die Wohnung gezogen wird und jeder der das zu brutal findet und anzweifelt wird als Energievampir abgewertet.

Da war die ganze Hundeverstehernummer am Anfang offenbar nur eine aufgesetzte Fassade oder was?

Zitat

Der Hund wurde nicht gewaltsam durch die Wohnung gezogen.
Vllt. unterstellt ihr der TE nicht dauernd irgendwelche Sachen die gar nicht stimmen.

Kein Wunder, dass sie öffentlich nichts mehr schreiben mag und auf die ganzen Mutmaßungen eingehen mag, da würde sie ja gar nicht mehr fertig werden, das alles richtigzustellen was ihr hier vorgeworfen wird.

Warum schrieb sie denn was von Panik, unter sich pinkeln, Kampf gegen die Leine etc?
"Freiwillig folgen" stelle ich mir eigentlich anders vor.
So ist Kommunikation... jede_r interpretiert das ein wenig anders.

Ich habe auch nichts gegen etwas Druck oder Zwang in der Hundeerziehung. Aber dir Bilder, die ich bei der Beschreibung der TE vor Augen hatte, hätte ich jetzt nicht als "gewaltfrei" eingestuft.
Und wenn ich solch "missverständliche" Aussagen treffe, muss ich damit rechnen, daß nachgefragt wird.

Ich weiß auch nicht, wie alle auf den Würger kommen - das Hund trägt doch ein Sicherheitsgeschirr.
So habe ich das jedenfalls verstanden.

Ich muss ja zugeben, dass ich bei der Beschreibung der Szenerie auch geschluckt habe. Aber das Bild, dass da ein Hund gewaltsam am Würger durch die Wohnung gezerrt wird, hatte ich nicht. Das wird irgendwie von Beitrag zu Beitrag schlimmer dargestellt.

Aber das ist doch nicht automatisch ohne Zugstopp, oder? Kenne mich damit nicht aus, ich hatte noch nie so eine Leine.