Hundeangriff

Zitat von Kleenes87

@Evemary_Pablo Der Artikel ist wirklich gut und sehr wahr.
Leider geht es scheinbar nicht in manche Köpfe rein...
Heute ist es der Kangal...
Morgen der Rottweiler... und übermorgen wahrscheinlich dann plötzlich der Beagle oder der Chihuahua....

Glaubst du das wirklich?
Beagle und Chihuahua?

Man kann doch nicht ernsthaft die potentielle Gefährlichkeit eines Rottweilers oder Kangals (und es wäre doch irgendwie absurd, wenn Schutzhunde NICHT potentiell gefährlich wären, das sollen sie nun auch sein...) mit der Gefahr durch einen Beagle vergleichen.

Das find ich jetzt wieder so eine verharmlosende "Kampfschmuser" Argumentation...

Zitat

Glaubst du das wirklich?Beagle und Chihuahua?

Man kann doch nicht ernsthaft die potentielle Gefährlichkeit eines Rottweilers oder Kangals (und es wäre doch irgendwie absurd, wenn Schutzhunde NICHT potentiell gefährlich wären, das sollen sie nun auch sein...) mit der Gefahr durch einen Beagle vergleichen.

Das find ich jetzt wieder so eine verharmlosende "Kampfschmuser" Argumentation...

Die Rasselisten sind doch dafür da, um die Haltung der gelisteten Hunde unattraktiv zu machen. Sagen wir mal, es funktioniert. Die Auflagen und hohen Steuern halten die Leute davon ab, sich Staffs, Rottis und Kangals zu kaufen. Rassen wie DSH, Mali, Schnauzer werden attraktiv, geraten in falsche Hände, richten Schaden an, erregen Aufsehen und werden genauso auf die Liste geklatscht. Gleiche Leier, neue Rassen: Jetzt sind der Aussie, der Labbi und der Viszla dran. Und so weiter und so fort. Irgendwann wird es unmöglich, sich große Rassen zu halten, weil die generell als gefährlich gelten. Das Spiel geht mit den mittelgroßen Rassen weiter, bis man nur noch kleine Begleithunde halten darf.
Es geht nicht darum, "Kampfschmuser" zu verharmlosen, sondern verstärkt darauf zu achten, ob ein Mensch zum Halten eines Hundes allgemein bzw. einer anspruchsvolleren Rasse speziell geeignet ist. Wenn ich so in die Kleinanzeigen meiner Stadt schaue, kann ich problemlos für kleines Geld Komondorwelpen oder einen erwachsenen Pyrenäenberghund kaufen, der als Schäferhundmischling verkauft wird. Vielleicht sollte man auch dort ansetzen.

Wenn Rasselisten tatsächlich nach Gefährlichkeit für Menschen gehen würden, stünden keine Amstaffs, Pits und Bullterrier drauf. Die wurden auf Menschenfreundlichkeit selektiert.

Es stünden DSHs, Malis und co drauf.

Warum sie nicht drauf stehen? Der DSH hat eine exzellente Lobby, die anderen hatten Glück.
Und wurden eher von Leuten gehalten, die sich entweder mit der Erziehung beschäftigen oder den Hund nicht in die Öffentlichkeit schleichen.
Einen Gebrauchshund mit Ausbildung kriegt man auch über die üblichen Wesenstests ohne Ausfälle. Aber nicht weil die Hunde nett sind, sondern weil die Deppen die das abnehmen nicht zwischen Wesen und Ausbildung unterscheiden können.