Qualzuchten II

@Landlue : ab wann wurden denn Leistungszucht und Hochzucht getrennt?

Was mir beim Lesen dieser ganzen Thematik immer und immer wieder auffällt ist, wie fatal diese Zuchtauslese auf optische Gesichtspunkte hin (ganz unabhängig von einzelnen Rassen) ist. Vielleicht wäre der vernünftigste Ansatz, diesen Aspekt schlicht aus der Zucht zu streichen... (Wir nicht passieren, schon klar. Vernünftig wäre es aber trotzdem.) Und für diesen Eindruck muss ich mich gar nicht weit umgucken: Glenny und Kaya zum Beispiel kamen von einer Züchterin, die mit ihren Hunden mehr oder weniger die nötigen Ausstellungen gemacht und ansonsten weitgehend darauf gepfiffen hat, vor allem in Bezug auf die Wahl der Zuchthunde. So kam es, dass meine beiden zwar Vollgeschwister aus einer Wiederholungsverpaarung waren, optisch aber mal gerade eine Art Rasseähnlichkeit aufwiesen - und kerngesund sowie psychisch stabil waren. Mein Katastrophenvogel Sandor dagegen, der hat in seiner Ahnentafel einen schicken Stempel "Champion-Nachzucht". Ein Schelm, wer sich dabei was denkt...

Zitat von Montagsmodell

Was mir beim Lesen dieser ganzen Thematik immer und immer wieder auffällt ist, wie fatal diese Zuchtauslese auf optische Gesichtspunkte hin (ganz unabhängig von einzelnen Rassen) ist. Vielleicht wäre der vernünftigste Ansatz, diesen Aspekt schlicht aus der Zucht zu streichen... (Wir nicht passieren, schon klar. Vernünftig wäre es aber trotzdem.) Und für diesen Eindruck muss ich mich gar nicht weit umgucken: Glenny und Kaya zum Beispiel kamen von einer Züchterin, die mit ihren Hunden mehr oder weniger die nötigen Ausstellungen gemacht und ansonsten weitgehend darauf gepfiffen hat, vor allem in Bezug auf die Wahl der Zuchthunde. So kam es, dass meine beiden zwar Vollgeschwister aus einer Wiederholungsverpaarung waren, optisch aber mal gerade eine Art Rasseähnlichkeit aufwiesen - und kerngesund sowie psychisch stabil waren. Mein Katastrophenvogel Sandor dagegen, der hat in seiner Ahnentafel einen schicken Stempel "Champion-Nachzucht". Ein Schelm, wer sich dabei was denkt...

Es wäre eben einfach schön, wenn ALLE da eine Balance finden würden. Einige Züchter schaffen das. Andere so gar nicht. Und das aber bei Leistungs sowie bei Showzuchten.
Denn auch für die Leistung ist ein korrekter Körperbau wichtig bzw zumindest von Vorteil. Nur meistens nicht in der übertriebenen Form, wie sie dann bei den Showhunde zu sehen sind. Ich hab aber auch schon Leistungshundegesehen, die auch vom Wesen absolut klare, Arbeitsbomben waren, aber dazu ein Körperbau der eben auf dauer zu frühem "Verschleiß" führt und anderen Wehwehchen.

@Avocado
Dank dir noch für die Ausführung zum StaffBull und zum AmStaff! Fand ich super interessant, weil ich es wirklich so nicht erwartet hätte!

Zitat von Zucchini

@Landlue : ab wann wurden denn Leistungszucht und Hochzucht getrennt?

Die beiden Richtungen werden offiziell nicht getrennt, würde Jule eine Zuchtzulassung haben, könnte ich auch einen Rüden aus der Hochzucht nehmen, der die Zuchtzulassung entsprechend auch hat.

Es geht dabei eher um das Zuchtziel des jeweiligen Züchters. Und der von dir genannte Züchter hatte eben dual gezüchtet. Seine Hunde sollten neben einer großen Belastung im Alltag (Hüten) auch dem Schönheitsideal entsprechen.

Züchter, die hauptsächlich auf Schönheit züchten und "erstmal" nur die Grundvoraussetzungen zur Zucht erfüllen, züchten "Hochzuchten". Die "Schönsten" kann man auf der BSZS (Bundessiegerzuchtschau) "bewundern".

Züchter, die hauptsächlich auf Arbeit (ohne Diskussion, ob IPG o.ä. Arbeit ist) züchten, behalten ihre Tiere meist nur sehr knapp im "Schönheitsstandard". Da wird einmal zur Schau gefahren um die erforderliche Bewertung zu bekommen und andererseits wird der Hund in Sachen Sport/Arbeit sehr stark gefördert (z.B. IPG 3 anstatt nur IPG1)

Aber genauer kann ich dir nichts sagen, so lange bin ich, auch aufgrund meines Alters, noch nicht "drin"

Ich grätsche jetzt mal in die Schäfi Diskussion mit einer Qualzucht Werbung, die mich einfach nur wütend und fassungslos macht! 437058263535436
Für alle FB Losen:es geht dort darum, dass Hunde ja viel besser riechen können als der Mensch und schon vorm klingeln merken, dass das Futter kommt. So weit so lustig. Zu sehen sind in dem Video Mops und Bulldogge, als wäre das nicht schon zynisch genug ist zweitere beim nach Luft ringen kurz vorm Kollaps, der ganze Hals zieht sich beim einatmen schon zusammen...
Es macht mich so wütend! Auch wenn diese Rassen gerade angesagt sind - bei der Bulldogge muss doch ein Blinder mit dem Krückstock sehen, dass das nicht mehr gesund ist... Erst recht als Tierfirma... Und das dann in den Kontext "gut schnüffeln können" zu setzen ist doch einfach nur noch sarkastisch und fies. Ich habe dort vorher schon kein Futter bestellt und werde es jetzt ganz sicher nicht mehr in Erwägung ziehen. Zum kotzen, wer hat das durchgewunken?!