Tasthaare wegschneiden?

Zitat von dragonwog

Doch haben sie...sie sind wichtig zur Erfassung von Hindernissen und somit zum Schutz der Augen im Nahbereich und bei Dunkelheit... Dazu gibts auch Literatur..http://elib.tiho-hannover.de/dissertations/krehbiehlm_ss10.pdf z.B.

Äh, die Studie geht über Riesengraumulle.

Du kannst doch nicht erklären, dass für alle Hunde Vibrissen wichtig sind und deine Aussage mit einer Diss über ein in der Erde lebendes bilndes Tier belegen

@Czarek Statt nach einem Mullbild zu googeln hättest du auch Lesen können..

Zitat

Bei Pferden, Hunden und Katzen haben die Tasthaare zudem eine schützende
Funktion:

Zitat

While firm evidence of the importance of these organs in dogs is lacking,
there is presumptive evidence of their potential significance: 1. The very ubiquity
of vibrissae in carnivores suggests important sensory functions. Evolutionary
theorists agree that nature is conservative and does not expend energy on the
maintenance of useless organs. 2. Vibrissae are constructed differently and are
much more heavily innervated than other body hair. 3. The vibrissae in dogs are
served by the largest of the twelve pairs of cranial nerves. 4. It is generally
recognized that the amount of sensory cerebral cortex devoted to a particular
body area is in direct proportion to the importance of that area in the sensory
world of the animal. In plotting the sensory areas of the cerebral cortex of the
dog it has been determined that "face representation clearly accounts for at least
50 percent of somatic area 1 and for a third or more of somatic area 2" U
Neurophysio/19:485, 1956). The upper jaw occupies a disproportionately large amount of the face area.

We may presume, then, that vibrissae are important sense organs in dogs. But
what is the effect of their removal? As noted above, behavioral data are lacking.
Similarly, appropriate neurophysiological studies have not been conducted. But
again, we can speculate on the basis of studies done with rodents. If vibrissa!
papillae are damaged in newborn mice, the fourth layer of the cerebral cortex ex-
hibits permanent abnormal development (Neurosci Lett 6:151, 1977). If t

Alles anzeigen

Zitat von Czarek

Du kannst doch nicht erklären, dass für alle Hunde Vibrissen wichtig sind und deine Aussage mit einer Diss über ein in der Erde lebendes bilndes Tier belegen

Doch, kann man schon.
Dass blinde Tiere verstärkt auf andere Sinnesorgane angewiesen sind, bedeutet doch nicht, dass sie für sehende Tiere unnötig sind.

Zitat von oregano

Nochmal - man muss das Fell eines Pudels kürzen, weil es sonst ewig weiter wächst.

Im Grunde würde das doch den Pudel als Qualzuchtrasse qualifizieren.

Zitat von oregano

Mit Bart kann er von seinen Tasthaaren genauso wenig Gebrauch machen.
Welche Lösung schlägst du also vor?
Drum herum schneiden?

Warum nicht? Das wäre doch mal eine gute Idee!

In der ganzen Diss wurde das Wort Hund genau 2x erwähnt.
Und bis auf den Satz "Bei Pferden, Hunden und Katzen haben die Tasthaare zudem eine schützende
Funktion" wird da nichts zu gesagt, belegt oder gar geforscht. Belegt ist das nur zu Katzen und Pferden, sonst steht da doch gar nichts zum Hund drin.

Auch in der zweiten von dir zitierten Quelle steht, dass es keine Ergebnisse gibt, was ist, wenn Hunden die Haare abgeschnitten werden. Da geht es erst um allgemein Carnivore und dann wird aus mehreren Aussagen ein Schluss für Hunde gezogen Das ist doch sogar die Schlussfolgerung:
"We may presume, then, that vibrissae are important sense organs in dogs."
Man könnte aus den gemachten Vorannahmen schließen. Die sind zwar nach 1956 nicht belegt, erforscht oder bestätigt, aber wenn man das so annehmen würde, daaaann wäre die Schlussfolgerung richtig

Zitat von Akaska

Im Grunde würde das doch den Pudel als Qualzuchtrasse qualifizieren.

Nein. Würde es nicht. Nicht mal im Grunde.

Zitat

While firm evidence of the importance of these organs in dogs is lacking,
there is presumptive evidence of their potential significance:

Das ist doch genau der strittige Punkt: alle Evidenz ist bisher von anderen Arten und Gattungen abgeleitet, weil Caniden dahingehend bisher offenbar gar nicht erforscht sind.

Das bedeutet aber nicht, dass die Vertreter von "Hunde brauchen ihre Tasthaare nicht" glaubwürdiger sind - bei ihnen fehlen noch viel mehr Daten, zB über andere Arten, die erwiesenermassen völlig funktionslose Tasthaare hätten. Sie nehmen die Funktionslosigkeit einfach als gegeben an, weil sie persönlich bei Tageslicht keinerlei Unterschied zwischen Hunden mit degenerierten oder abgeschorenen Tasthaaren und solchen mit funktionalen Tasthaaren bemerkt haben. Irgendwelche Untersuchungen gibt es dazu offenbar nicht.

Zitat von Dreamy

Nein. Würde es nicht. Nicht mal im Grunde.

Und kannst Du das auch schlüssig begründen?

Zitat von Akaska

Und kannst Du das auch schlüssig begründen?

"Als Qualzucht bezeichnet man bei der Züchtung von Tieren die Duldung oder Förderung von Merkmalen, die mit Schmerzen, Leiden, Schäden oder Verhaltensstörungen für die Tiere verbunden sind."

Quelle: Qualzucht – Wikipedia

Haarwachstum erfüllt kein einziges der genannten Kriterien. Wie schaut denn deine Begründung aus?