Es ist doch "nur" ein Hund - Unterschiedliche Erwartungen und Einstellungen rund um Vierbeiner

Zitat

der seinen Neigungen gar nicht folgen kann

Zitat

Kannst Du genauso mit anderen Gebrauchshunden sehen. Was ist jetzt besser- lebenslanger Frust oder Risiko

Ich würde mir wünschen, dass man als HH solcher Hunde nach Möglichkeiten sucht, dass sie ihre angezüchteten Neigungen in einer für sie und andere nicht (lebens-)bedrohlichen Weise ausleben können.

Zitat von Trixie03

So ist es hier auch, deswegen darf Trixie trotzdem Hund sein.

Meinen Hund als Familienmitglied zu sehen, bedeutet für mich ganz selbstverständlich (wie bei allen anderen Familienmitgliedern auch) ein waches Augen für eben genau seine speziellen Bedürfnisse zu haben und zu schauen wie er sie, ohne sich oder anderen dabei ernsten Schaden zuzufügen, ausleben kann.
Ich denke, wenn man will geht da viel und man muss ihn nicht "quälen".

Für mich ist ein Hund ein Hund. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Ein Begleiter, ein Hobby, ein Freund, vielleicht auch ein Beschützer, wenn er das möchte - in jedem Fall aber ein Schützling.

Was mir richtig auf den Geist geht, ist das Wort "Kinderersatz". Ich habe einen Hund, weil ich einen Hund will. Zum rausgehen, kuscheln, Horizont erweitern, abschalten von zwischenmenschlichen Stress. Ein Kind wäre für mich das Gegenteil. Bloß, weil mein Partner und ich keine Kinder möchten, sondern lieber nur Hunde, wird da eine Psychoschiene draus? Ne. Echt nicht. Würde ich Kinder wollen, hätte ich Kinder. Ein Hund ist ein Hund, ein Kind ist ein Kind. Ende.

Nerv.

Viele Hunde, die "scharf" sind (also im Polizei oder Bundeswehreinsatz), werden nach ihrer aktiven Zeit eingeschläfert, weil sie zu gefährlich sind und die Hundeführer sie nicht bei sich aufnehmen können/ wollen. Ich kenne einige, die in der Hundestaffel waren und die das live miterlebten. Das läuft mit menschlichem Personal hoffentlich anders...

Zitat von AkkiLeela

Viele Hunde, die "scharf" sind (also im Polizei oder Bundeswehreinsatz), werden nach ihrer aktiven Zeit eingeschläfert, weil sie zu gefährlich sind und die Hundeführer sie nicht bei sich aufnehmen können/ wollen. Ich kenne einige, die in der Hundestaffel waren und die das live miterlebten. Das läuft mit menschlichem Personal hoffentlich anders...

und das ist für mich ein Unding das so was passiert.
Die Hunde haben gedient und hätten ein Gnadenbrot eindeutig verdient

Der Hund bleibt auf der Strecke!

Wäre ich Hund, ich glaube man hätte mich schon eingeschläfert, oder zumindest zigfach abgegeben ... wild um mich bellen & beißen würde ich, müsste ich mir Veranstaltungen antun, bei denen ich 'nur den Kopf' herhalten muss, damit sich Menschen/Industrie usw. an mir bereichern können ... extrem überspitzt formuliert natürlich

Dennoch, ich finde es teilweise recht schlimm, für was ein Hund alles herhalten muss, was er aushalten muss und wie er vermarktet wird!

Welches hochsoziale Wesen macht das in solch einer Bandbreite noch mit außer dem Hund Katzen? Eingesperrte Vögel? Die kann man nicht vergleichen denk ich mir ... arme Hunde!

Bloß nicht bellen/laut sein, das stört im Alltagsumfeld ...
Bloß nicht beißen, sondern alles gefallen lassen ...
Bloß nicht unfreundlich sein ...

usw.

Zitat von Einstein51

Obwohl ich nicht sicher bin ob ein Hund überhaupt die Fähigkeit hat so eine Entscheidung zu treffen. Nicht in dem Ausmas als dass es der Mensch treffen kann.

Natürlich hat ein Hund die dafür notwendige Fähigkeit zur Reflexion nicht. Das ist ja aber irrelevant, denn die hat ein kleines Kind auch nicht. Es geht doch darum, dass wir für ein Lebewesen, dass wir in unsere Obhut genommen haben, eine Verantwortung tragen und auch an eine gesetzlich verankerte Fürsorgepflicht gebunden sind. Das Leben eines Hundes liegt immer in der Hand des Halters, es besteht eine völlige Abhängigkeit. Entscheidungen, die für den Hund ein hohes Unfall- oder Sterberisiko bedeuten, sind moralisch aber noch mal eine ganz andere Liga als z.B. für den Hund zu entscheiden, dass er nicht ins Bett darf, Geschirr statt Halsband trägt usw.

Zitat

Wenn Du so einen als Gassigänger an der Leine hast: Das ist ein Alptraum. Der Hund steht nur unter Strom, geiert wie irre jeder Fliege hinterher und ist in keiner Form ansprechbar.

Das ist wirklich rein erblich bedingt?
Und in keiner Weise mit Geduld umzulenken?
Wenn ja, finde ich diese Art der Zucht schlimm. Ein Hund ist für mich in erster Linie ein Individuum und nicht als Teil irgendeiner Rasse ein um jeden Preis zu erhaltendes Kulturgut.

(Ich konnte mir solche Gedanken übrigens auch und gerade machen, als ich meine Nahrung noch überwiegend selbst gepflückt/gesammelt habe.)

Zitat von Mona X

Ich würde mir wünschen, dass man als HH solcher Hunde nach Möglichkeiten sucht, dass sie ihre angezüchteten Neigungen in einer für sie und andere nicht (lebens-)bedrohlichen Weise ausleben können.

Geht bei vielen Hunderassen. Bei vielen Spezialisten aber nicht. Gerade im Bereich der Jagd- und Herdengebrauchshunde kann man mit einem wirklich rassegerechten Einsatz das Risiko nicht komplett umgehen. Ich habe das ja auch täglich. Ein befreundeter Jäger hängt auch sehr an seinen Hunden. Trotzdem wurde ihm beim jagdlichen Einsatz ein Hund überfahren. Aber, wenn man Hunde in ihrer Passion erlebt hat, bei dem, wofür sie mit jeder Faser ihres Körpers leben, dann stellt sich die Frage, ob man das Risiko komplett vermeiden soll, nicht.

Ich habe jahrelang mit einem zwar reichlich beschäftigten, aber arbeitslosen Spezialisten zusammengelebt und sein Leben für glücklich und erfüllt gehalten. Bis dieser Hund mit vier Jahren seiner Passion nachgehen durfte. Das ganze Lebewesen hat sich komplett verändert. Es trat ein völlig anderer Zustand der Zufriedenheit ein.

Zitat

Es gibt aber Kandidaten, bei denen auch die hübscheste Gummipuppe nix fruchtet.

Irgendwie kommt mir dieser Vergleich doch bekannt vor ...