Tochter wird auf dem Schulweg von Junghund angeknurrt

Man weiß halt auch nicht ob und wie die Person mit dem Hund trainiert oder nicht trainiert. Von daher ist es schon etwas anderes als wenn jemand hier schreibt.
Und seinen vorigen Hund hat er auch gesichert ( auch wenn das tierschutzrelevant ist).
Für den Hund und die Mitmenschen wäre es sicher besser er macht einen Zaun.
Bei uns in der Gegend müsste jemand sogar den Zaun erhöhen weil sich jemand bedroht gefühlt hat. Und der Hund hat weder geknurrt noch gebellt. Den Zaun in der originalen Größe hätte er auch nicht überspringen können aber das glaubte niemand.

Zitat von Einstein51

Bei uns in der Gegend müsste jemand sogar den Zaun erhöhen weil sich jemand bedroht gefühlt hat. Und der Hund hat weder geknurrt noch gebellt. Den Zaun in der originalen Größe hätte er auch nicht überspringen können aber das glaubte niemand.

Deshalb sage ich immer: Je mehr Zugeständnisse irgendwelchen *gefühlten* Bedrohungen gemacht werden, umso absurder werden die Forderungen an Hundehalter. Und wem das heute noch egal ist, wird spätestens dann wach, wenn jeder Chihalter Maulkorb und ausbruchsicheres Gelände vorweisen muss.

Leider, nein. Auslöser für solch ein Blödsinn ist oftmals fehlende Rücksichtnahme und Empathie seitens der HH.

Bis dann was passiert und man wieder die Transformation von der Tut nix zu das hat er ja noch nie gemacht vor sich hat.

Ausbaden dürfen dass dann der betreffende Hund, dessen Opfer sowie nachfolgend alle anderen Hundehalter.

Also wer glaubt, dass man über die Stränge schlagender Gesetzgebung gegen Hundehalter damit entgegenwirkt, dass man den Leuten sagt, sie sollen sich nicht über knurrende, ungesicherte Hunde aufregen, der hat glaube ich noch nicht verstanden, wie der öffentliche Diskurs funktioniert.

Irish Terrier:

Nein, "schuld" sind die Hundehalter, die es für "selbstverständlich" halten, dass jeder Furz, der einem wildfremden Menschen quersitzt, wichtiger ist als der eigene Hund. Und weil es diese Leute gibt, die heiliger als der Papst sein wollen (oder zumindest so tun als ob) ist auch die Anspruchshaltung da, jeder möge sich so verhalten.
Ein Beispiel, wie sich das entwickelt:
Vor 40 Jahren war es nicht üblich, dass jeder die Hundehaufen weggeräumt hat. Manche (auch ich) haben es trotzdem gemacht (was ja auch gut ist) und das wurde von Passanten meistens positiv bemerkt.
Inzwischen ist es eher die Regel als die Ausnahme, dass Haufen weggeräumt werden. Und trotzdem gibt es immer mehr Leute, die sofort herumpöbeln, selbst wenn man schon die Tüte in der Hand hat. An lobende Kommentare ist gar nicht mehr zu denken. Schon lange nicht mehr.
Es soll jetzt nicht darum gehen, ob Haufen weggeräumt werden (ich finde, jeder sollte seinen Müll wegräumen, nicht nur Hundehalter). Das Beispiel soll nur zeigen, wie sich die Anspruchshaltung verändert und dass an Hundehalter Ansprüche gestellt werden, die andere Leute nicht erfüllen müssen (du kannst deinen ganzen Sperrmüll auf die Straße stellen, Flaschen zertrümmern, Spucken, Kippen liegenlassen, keiner sagt was. Aber wehe, du lässt einen Haufen liegen).
Und ähnlich ist es auch mit der Rücksicht auf gefühlte Bedrohungen. Je mehr die Leute gewöhnt sind, dass Hunde aus dem Weg genommen werden, umso mehr werden sie das auch einfordern. Und bald dürfen die Hunde dann nirgends mehr laufen, stehen oder liegen. Und wer das dann ok findet, kann sich ja mal überlegen, was ihm die Hundehaltung überhaupt bedeutet.

Jetzt mal ganz ehrlich: hier wird jetzt seit 27 Seiten diskutiert, weil ein 12 jähriges Kind sich von einem frei laufenden, nicht eingezäuntem Cane Corso, der auch noch knurrend da stand, gefürchtet hat? Ernsthaft jetzt??
Ich kann das ja gar nicht glauben - natürlich fühlt sich das Kind bedroht! Was auch sonst? Knurren ist ja nun keine Wohlfühlsäusserung eines Hundes, sondern durchaus eine Warnung.
Und natürlich geht das nicht, dass der Besitzer den Hund so im Freilauf hat, ohne unmittelbar eingreifen zu können.
Wie kann man darüber überhaupt diskutieren??

Ich finde ja nicht dass der Vorfall schlimm ist jedenfalls für mich nicht sondern das anschließende Verhalten.
Hätte er sich entschuldigt und gesagt er wird den Hund das nächste Mal abrufen wenn die Tochter vorbei geht wäre es ja nicht so problematisch.