Hund hat einen Anfall mit Schaum vor dem Mund

Ich weiss gar nicht was ich schreiben soll außer das, was ich im letzten Beitrag schrieb.

Und ich weiss auch nicht was ich mit "Studien" soll von 1983, die sich auf 68 Beagles bezieht.
Und einer "Studie" die den Namen "Eine spekulative Synthese" heisst, würde ich jetzt auch nicht zu viel Glauben schenken.

Es bringt auch nichts jetzt händeringend irgend etwas aus dem Netz zu ziehen was jegliche wissenschaftliche Grundlage vermissen lässt.

Ich muss nicht überzeugt werden! Das scheinen einige zu vergessen. Denn die Untersuchung wurde bereits gestartet und wird auch weiter vorangetrieben.

Ansonsten war der besprochene Weg eine grobe Richtschnur, abhängig davon was jetzt überhaupt herauskommt.

Um mal auf den Kern des Unmutes bzgl. meines ersten heutigen Beitrages zu kommen: Es geht anscheinend nur nicht schnell genug.

Und da fehlt mir die Einsicht jetzt hals über Kopf in die Tierklinik zu rennen und nicht einmal die ersten Ergebnisse abzuwarten.

Die Hinweise mit dem "Trampelpfad" finde ich sehr gut. Danke! Werde ich berücksichtigen wobei ich eh nicht vorhatte die Geschichte auf die leichte Schulter zu nehmen und zu vernachlässigen.

Zum 2. Anfall noch kurz:
Von den Links die ihr mir gegeben habt kann ich die Symptome in keine Kategorie einordnen.

zB:
-Seitenlage? Nein.
- Bewusstlos, nicht ansprechbar? Nein
- Ruderbewegungen / Zuckungen? Nein
- Hat der Hund Kot / Urin abgesetzt? Nein
- Hat der Hund sich vor uns nach dem Anfall eigenartig verhalten? Nein
-Krampf aus Ruhe oder Belastung? Nein

Nach dieser Checkliste war es auch kein "klassischer" Anfall.

Der einzige Grund überhaupt meinen ersten Beitrag heute zu schreiben war diejenigen auf dem Laufenden zu halten, die mir so nett am Tage des Anfalls beigestanden haben. Das hätte ich lieber lassen sollen.

Zitat

Und da fehlt mir die Einsicht jetzt hals über Kopf in die Tierklinik zu rennen und nicht einmal die ersten Ergebnisse abzuwarten.

Die Einsicht wird die weitere Entwicklung Deines Hundes bringen, denn Du kannst davon ausgehen, dass weitere Anfälle kommen werden und dass Du sie mit der jetzigen, rein symptomatischen Vorgehensweise nicht in den Griff bekommen wirst. Um das zu wissen muss man kein Tierarzt sein. Dazu reicht es völlig aus, Hundehalter eines an Epilepsie erkrankten Hundes zu sein, der den Weg über den Haustierarzt gegangen ist. Und davon gibt es hier einige - mich eingeschlossen.

Zitat

Keiner! derjenigen, der schreibt das ja alles so viel besser gelaufen wäre, wäre man vorher zum Neurologen gegangen, beschreibt in irgend einer Art und Weise was überhaupt die Symptome waren und was dann später die Ursache war.

Du hast ja selbst gelesen, wie vielseitig die Ursachen für epileptische Anfälle sein können. Deshalb verstehe ich auch nicht ganz, warum Dir solche Erfahrungsberichte helfen sollen, zumal Du ja nicht von einem anderen Weg überzeugt werden willst und teilweise sehr unhöflich reagierst. Aber ich steuere meine Erfahrungen trotzdem gerne bei:

Bei meinem Hund war eine Nierenerkrankung ursächlich. Sie wurde vom Haustierarzt erkannt und behandelt, aber der Zusammenhang zu den Anfällen wurde mangels vertiefender Kenntnisse nicht hergestellt.
Der Weg meines Haustierarztes war zunächst ein Blutbild und dann die Einstellung auf ein Antiepileptikum. Zusätzlich habe ich Diazepam bekommen, das der Hund rektal bekommen sollte, um die Anfälle zu unterbrechen. Die Aussage des Haustierarztes war damals, dass die einzige weitere Option ein CT wäre, bei dem maximal ein Hirntumor diagnostiziert werden könne, der eh inoperabel sei. Kommt Dir das bekannt vor?

Problematisch an diesem Weg über Blutbild, Antiepileptikum und Diazepam war, dass

1. das Antiepileptikum die Nierenerkrankung unbemerkt noch weiter vorangetrieben hat und damit als ursächliche Grunderkrankung auch die Intervalle und Heftigkeit der Anfälle
2. die vom Tierarzt verordnete Nierendiät die Anfälle noch weiter begünstigt hat
3. die Medikamente durch die voranschreitende Nierenerkrankung nicht richtig verstoffwechselt werden konnten und die Nieren immer weiter geschädigt haben. Dadurch haben die Medikamente einerseits nicht mehr richtig gewirkt, andererseits gab es beim Diazepam einen paradoxen Effekt durch Überdosierung, weil ich den Hund binnen kurzer Zeit mehrfach aus Anfällen rausholen musste, damit er nicht verreckt. Die Dosis des Antiepileptikums und des Diazepams musste stetig weiter erhöht werden und hat dadurch die Nieren stetig weiter belastet, bis wir die Maximaldosis erreicht hatten und die Medikamente nicht mehr richtig wirkten.
4. im weiteren Verlauf zusätzlich noch Erkrankungen und Symptome hinzukamen, die durch 1. - 3. verursacht worden sind.

Der vorgenannte paradoxe (= aufputschende statt beruhigende) Effekt des Diazepams bewirkte, dass ich teilweise nachts mit einem hysterischen Hund, der nach einem Anfall völlig fertig war, durch die Gegend gelaufen bin, damit die paradoxe Wirkung des Diazepams abgebaut wird. Das waren die schlimmsten Nächte meines Lebens.

Ich bin damals erst in eine Klinik gefahren, als es für meinen Hund bereits zu spät war. Nicht, weil ich stur war, sondern weil ich keine anderen Erfahrungsberichte kannte, weil die Behandlung von Epilepsie damals noch in den Kinderschuhen steckte, weil ich meinem Tierarzt vertraut habe ("die in der Klinik können maximal einen inoperablen Hirntumor diagnostizieren") und ich es nicht besser wusste.

Mein Hund ist letztendlich an Nierenversagen gestorben. Das Einzige, was mir der Besuch in der Tierklinik noch gebracht hat, war die Erkenntnis des Zusammenhangs zwischen der Behandlung des Tierarztes und dem tödlichen Verlauf der Erkrankung.

Ähnliche Verläufe (mit anderen Grunderkrankungen, die für die Epilepsie ursächlich sind), kannst Du auch ganz toll erzeugen, wenn Du den eingeschlagenen Weg weitergehst. Eben weil Du Dich für eine Behandlung der Symptome und nicht für eine gründliche Diagnostik entschieden hast. Dein Haustierarzt nennt Dir als Optionen Blutbild und CT. Eine spezialisierte Klinik hat weitaus mehr Möglichkeiten, als Dir gerade aufgezeigt werden. Und verzeih mir jetzt schon, wenn ich Dir dazu keine weitere Auskunft geben werde. Ich habe aufgrund Deiner Reaktionen jetzt schon den Eindruck, dass es verschwendete Zeit wäre. Aber vielleicht gibt es ja irgendwann einen stillen Mitleser, der in der gleichen Situation ist und sich von diesem Weg abbringen lässt.

Nun kannst Du natürlich argumentieren, dass Dein Haustierarzt eine Nierenerkrankung erkennen würde und Du bezüglich des Zusammenhangs nun vorgewarnt bist. Aber leider sind die Zusammenhänge nicht immer so offensichtlich und wenn Dein Haustierarzt mangels Erfahrung nicht weiß, nach welchen weniger auffälligen Parametern er im Blutbild suchen soll, hast Du bzw. der Hund Pech gehabt.

Der Weg Deines Hundes ist meiner Meinung nach schon vorgezeichnet. Ich habe mich selbst nach dem Tod meines Hundes (als es irgendwann mehr Informationen und den Zugang zu Foren, Studien und Fachportalen gab) zu lange und zu intensiv mit diesem Thema beschäftigt und zu viele Erfahrungsberichte gehört und gelesen, als dass ich glaube, dass es ohne Einbeziehung von Fachärzten gut enden wird.
Blöd ist eben, dass Dein Hund Deine Sturheit vermutlich mit dem Leben bezahlen wird, aber diese Entscheidung hast ganz allein Du zu verantworten.

Ich kann mich Juno2013 nur anschliessen.

Mein erster Hund hat mit 17 epileptische Anfälle bekommen und bin da nur über den Haustierarzt gegangen. Wir haben ihn letzendlich wegen der Epilepsie eingeschläfert.

Mit 17,5 Jahren. Das ist das einzigste was mich tröstet, das er das Alter erreicht hat.
Der Tierarzt meinte damals man könne ihn nicht mehr einstellen wegen des hohen Alters.

Heute weiss ich, auch in dem Alter hätte ich mich an einen Fachmann wenden müssen.

Damals wurde er eingeschläfert hier zu Hause vom Haustierarzt aufgrund des Alters.
Er war morgens noch spazieren. Er meinte, er würde nix mehr machen. Mein Vater hat das damals entschieden.

Das bereue ich bis heute und ist schon viele Jahre her. Ich hätte damals einen anderen Weg gehen müssen. Trotz dem Alter.

Ich kann nur raten, zum Fachmann zu gehen, und verstehe auch nicht das man hier einen Thread aufmacht und dann alles zu ignorieren was geraten wird.

Na ja, die Erfahrung bei vielen HH hier im Ort ,zeigt das Geld eine grosse Rolle spielt.

Neulich ist erst wieder ein Hund eingeschläfert worden ohne Diagnose, Rückenproleme waren das Problem. Nur woher. MRT war zu teuer. Aber jetzt gibt es einen neuen Hund. War OT.

Ich sage nicht, das es hier so ist, aber kommt oft vor.

Zitat von hasilein75

@Juno2013 mit gefällt mir meine ich selbstverständlich deinen Post, nicht die Geschichte deines Hundes.

Alles gut, das hätte ich auch nicht anders gedeutet.
Bewundernswert, dass Du die Nerven behalten und dem Mann das Leben gerettet hast. Eine grausame Situation.