Tierschutz hat mir den Hund entwendet

Ich glaube gar nicht, dass es ernsthaft zu einer Gerichtsverhandlung kommen wird.

Die Organisation müsste im Falle einer Niederlage (die ziemlich wahrscheinlich scheint) die ganzen Gerichtskosten inkl. Anwalt der Gegenseite bezahlen.
Das wird sich so ein Verein nicht leisten können, und es wäre das Risiko auch nicht wert, wenn es nicht gerade darum geht, einen Hund vor echter Misshandlung zu schützen.

@Frau Paula
die TE (bitte nicht TS schreiben, dass bedeutet hier im Forum Tierschutz) hat aber hier schon irgendwo geschrieben, dass nichts schriftlich geregelt wurde, als der TS den Hund zur Pflege mitnahm. Daher fand auch keine Übereignung an den TS statt.

Wie Doxiepoo schon schrieb, denke ich auch, dass es der TS-Verein nicht auf eine Gerichtsverhandlung ankommen lassen wird, da die der Fall ziemlich klar sein dürfte. Daher könnte und dürfte der Verein auch den Hund nicht an einen Dritten übereignen, da sie keine Eigentumsverhältnisse an diesem Hund besitzen.

Aber die TE hat einen Übergabevertrag - sprich schriftlich. Wenn es hart auf hart kommt, dann gilt dieser, da schriftlich festgehalten.
Wie du schon schriebst: Einigung und Übergabe. Von Einigung kann hier ja nicht die Rede sein. Und im Normalfall setzt man bei Dingen wie Hundekauf einen Kaufvertrag auf.

Zitat von Teetrinkerin

Von Einigung kann hier ja nicht die Rede sein

das wird dann genau der Punkt sein, über den man sich wohl streiten wird..

Zitat von Teetrinkerin

Und im Normalfall setzt man bei Dingen wie Hundekauf einen Kaufvertrag auf.

ein Kaufvertrag muss eben nicht schriftlich sein.
Es gibt nur wenige Verträge, die an eine Form gebunden sind. Zb der Grundstückskaufvertrag muss vorm Notar geschlossen werden.

das meiste andere kann man völlig formfrei kaufen und verkaufen ohne dass das irgendwie die Wirksamkeit des Kaufvertrages beeinträchtigen würde.

Zitat von miamaus2013

ein Kaufvertrag muss eben nicht schriftlich sein.

Das weiß ich, deswegen schrieb ich ja auch im Normalfall.
Und da es ja vorab einen Übergabevertrag vom TS an die TE gab, wird der sicherlich in der Beweiskraft höher wiegen. Zumal hier ja keine - auch nicht mündliche - Übereignung vom TE an den TS stattfand.

Aber gut, das sind jetzt alles Spekulationen, Mutmaßungen, Überlegungen, die der TE nicht weiterhelfen, über die wir hier diskutieren.

Lt. meiner Auskunft, die ich vom Anwalt erhalten habe, ist der Fall eindeutig - wenn ein Übergabevertrag geschlossen wurde und Geld geflossen ist, gilt dies als Kaufvertrag. Der TS hat somit keinerlei Rechte mehr am Hund - sprich, in dem Fall handelt der TS rechtswidrig.

Seid mir nicht boes, aber wie bloed kann ein TS sein, wenn er nichts schriftlich festhaelt? Also jetzt eben die Ruecknahme des Hundes.
Selbst wenn das alles anderes waere, als die TE es behauptet (nein, ich unterstelle nichts! Ich meine das hypothetisch), dann macht der Verein sich angreifbar..

Und ja...Geld gegen Hund + Vertrag = Kaufvertrag! Dazu gibts genug Urteile!

Zitat von Teetrinkerin

Das weiß ich, deswegen schrieb ich ja auch im Normalfall.Und da es ja vorab einen Übergabevertrag vom TS an die TE gab, wird der sicherlich in der Beweiskraft höher wiegen. Zumal hier ja keine - auch nicht mündliche - Übereignung vom TE an den TS stattfand.

das behauptet die TE, der Tierschutzverein wird wahrscheinlich genau das Gegenteil behaupten und sagen, dass es eine Übereignung gab

nur weil etwas der 'Normalfall' ist, muss es eben nicht immer so sein.
ich war letztens als Zuschauer bei einer BGH-Verhandlung, da ging es um Mängelgewährleistung bei einem Wohnmobil im Wert von knapp 83.000 € - kein schriftlicher Kaufvertrag und dennoch voll wirksam. Die Wirksamkeit des Kaufvertrages wurde weder von den Vorinstanzen noch vom BGH in Zweifel gezogen.