Vanessa Bokr - Meinungen und Erfahrungen

Wohin das führt, kannst du hier an der Wolfsfrage inzwischen in der Praxis beobachten, übrigens interessanterweise in der gleichen Ecke Niedersachsens, in der die Hunde jetzt noch gestapelt werden.

Da herrscht zeitweise wirklich der Grundsatz "Mob rules", weil die Behörden gegen ganz klar gesetzwidriges Verhalten gewisser "Tierschützer" angeblich nichts unternehmen können. Wenn man sowas als Muster nimmt, kann es einen wirklich nur noch gruseln. Aber kein Zweifel, dieses Taktik hat sich bisher als sehr effizient erwiesen und wird ja am neuen Standort offenbar konsequent weiter durchgezogen. Ich bin gespannt, ob die Behörden da so mitspielen wie im Heidekreis.

Zitat von terriers4me

Und dann? Dialoge hat es doch schon vorab reichlich gegeben, die Ablehnung der Anwohner kennt sie, die Gesetzeslage auch, und trotzdem zieht sie ihr Ding knallhart und rücksichtslos durch. Was willst du denn da noch erreichen? Und die reißerischen Transparente haben zumindest Öffentlichkeit gebracht, so dass sich die Behörden vielleicht doch zum Handeln veranlaßt sehen.

Könnte sein, dass du damit Recht hast.

Damit wäre dem Begriff der plakativen Aussage Rechnung getragen.

Wenn es etwas bewirkt, dann würde ich es auch unter "Wahl der Mittel" verbuchen.

Aber zähneknirschend.

Zitat von begga

Der amtsvet der eine Verfügung gegen diese Hunde erlässt und da ja durchaus die Eutha denkbar ist kann danach einsam und verlassen auf ner Insel leben….. DAS ist das Problem. Und durchgesetzt ist das damit noch lange nicht

Es wäre fatal, wenn mit der Entscheidung ein Name verknüpft wäre.

Trotzdem besteht Handlungsbedarf.

Es kann doch nicht sein, dass die Schiene einfach weiterzumachen, jeweils dadurch gedeckt wird, dass sich niemand den Schuh anziehen will.

Paws naja, die Verfügung kann VB ja nicht unterschrieben mit „anonym“ zugestellt werden. Spätestens wenn das Ganze durch sämtliche Instanzen geklagt wird, wird der Name wohl an die Öffentlichkeit gelangen.

Und zumindestens hier im Kreis kannst du googeln wer grade Amtsleiter des Vetamtes ist.

Plakative Aussage trifft es auf den Punkt, und beim Zähnknirschen würde ich mitmachen - aber wahrscheinlich kommt man gegen so viel Dreistigkeit mit netteren Mitteln einfach nicht mehr an. Leider.

Bei Facebook anmelden

Zitat

Liebe Leute,

Morgen vormittag werde ich auf meinen Social Mediakanälen zur „Bürgerinitiative gegen Höllenhunde“, dem aktuellen Stand bei der Hellhound Foundation und zu einem Artikel in der „Volksstimme“ von einem gewissen Herrn Marco Heide Stellung nehmen. Doch zunächst esse ich Pommes #pissed #zualtfürdiesenscheiss

Na gut, Trommelwirbel, vollmundige Ankündigung....

Wenn er "zu alt für diesen Scheiß" ist, dann steht es ihm doch frei, sich auszuklinken.

Ach guck, den gibt's noch?

Der hat sich bisher doch nicht gerührt, oder hab ichs verpasst?

Sie sammelt fleißig für ihre Hundehölle und von seiner Seite her zirpen leise die Grillen.

Zitat

Zitat von Lysaya

Ich weiß, dass das überspitzt ist, aber es sind "ihre" Hunde, also ihre Verantwortung.

Jetzt sind sie ihre Verantwortung aber mich macht es so unglaublich wütend, dass die eigentlichen Verantwortlichen, die Vermehrer und die Vorbesitzer, nicht mehr zur Verantwortung gezogen werden. Die haben sich der Hunde entledigt und jetzt dürfen andere zusehen, wohin mit denen. Ich bin bei einigen Fällen wie gesagt auch für Euthanasie, aber wie schnell sind wir dann bei den Kill Sheltern aus Rumänien oder den USA? Und alles, weil Menschen unüberlegt Hunde angeschafft haben.

So genau stimmt das wiederum auch nicht als die erste Verkleinerung statt fand, fand man eine Bewertung eines ehemaligen Halters, der gerne seinen Hund zurück genommen hätte

Laut ihm war das eine Freiwillige Abgabe gewesen die gemacht wurde weil alle Leute den die HF empfohlen haben

Nun sei Bokr sehr schwer erreichen gewesen zu sein und als er sie ran bekam meinte sie das geht ihn nix mehr an.

Ich schau mal ob ich den noch finde