Geeigneter Hofhund/Wachhund gesucht

So ein GSS ist für mich ja auch noch ein absoluter Traum. Allerdings habe ich beschlossen dass hier nie wieder so was schweres einzieht.

Hier sind die meisten Hunde hoftreu solange sie denken, sie sind unter Aufsicht. Ansonsten gehen die im Dorf alleine spazieren, belästigen aber i.d.R. niemanden.

Was Zäune betrifft: ausschlaggebend sind da neben den jeweiligen Hundeverordnungen auch Gemeindevorgaben, Bebauungsordnungen und teilw. noch andere Richtlinien und Gesetze.

Bsp: Hundehaltungsgesetzgebung gibt allgemein vor: Hund darf niemanden gefährden. Sagt nix vom Zaun. Ist da aber kein Zaun und es passiert was, ist der fehlende Zaun mangelnde Sicherung und ein Problem.

Im Detail, sofern definiert, steht zb in dem österreichischen Bundesland, das ich gestern mal durchackerte: Zaunhöhe muss Hundegröße bzw Sprungkraft entsprechen - Toll, das ist ziemliche Auslegungssache.

Bedeutet aber im Prinzip: Wohne ich wo, wo ich nur nen 1,20 hohen Zaun haben darf und der Hund kommt drüber und jemand kommt dadurch zu Schaden, habe ich mich zwar an die Zaunvorgaben gehalten, aber gegen die Hundehaltungsvorgaben verstoßen. Wenn der Hund übern Zaun kommt, war der zu niedrig und der Hund hätte nicht allein im Garten sein dürfen.

Teilweise gibt es zb auch Vorgaben über Leinenlängen in der Öffentlichkeit und Beschaffenheit, denen zufolge kein Mensch Flexileinen verwenden dürfte.

Weiß keiner. Hält sich keiner dran. Wird nie geahndet. Ist großteils dann irgendwie schon ziemlich absurd und durchbürokratisiert, dass man sich an den Kopf fassen möchte.

Ändert aber nichts daran, dass im blödesten Fall Ärger droht.

@RosileinOh, da hab ich dann Begrifflichkeiten falsch verwendet.

Zitat

Dann haben wir noch einen Jagdhund der gelegentlich durchs Dorf Stromert und die Radfahrer zu Fall bringt. Außerdem gibt es noch eine Dogge, die ist zum Glück aber inzwischen zu alt um auf die Straße zu rennen und Leute an zu bellen. Sie ist zweimal auf meine Hündin los. Der Schnauzermix

Na, das nenne ich mal eine Hit-Liste für Hofhunde, bei denen man wirklich fest damit hätte rechnen müssen, dass das mit der Hoftreue Erfolgsaussichten haben wird.

Es ist höchstwahrscheinlich so, wie ich mir das fast schon gedacht und sogar formuliert habe (und unterscheidet sich somit nicht vom Normal-HH), 'Grundstücktreue' stand (steht) wohl eher nicht auf der Wunschliste.

Das kann auf der Basis eine gewissen "Scheixxdrauf-Haltung" und/oder kulturell bedingt sein (u.v.a.m.). Doch das spricht nicht dagegen, dass es Rassen gibt, denen die Grundstücktreue doch (mit Grund) in die Wiege gelegt wurde, wie bspw. beim Spitz.

So, wie bei Arbeitslinien von BC & Co., das Hüten förmlich im Blute liegt, den Jägern jeweils die gezogene Jagdform, und den HSHs ihre Herdenschutzart, den DSHs ihre Anlagen usw. usf..

Entweder man erkennt rassetypische Eigenschaften als existent und ausbaufähig an, oder man geht davon, so etwas hat es gar nicht, alles nur Wunschdenken. Aber man kann nicht hingehen, sich für eine Gruppe eine bestimmte Eigenschaft herauspicken und sagen: "nein, diese Eigenschaft von dieser Rasse, die gibt es jetzt nicht".

Zitat

Der AUSSIE hat ein Stromhalsband weil er immer den Autos hinterher geht. Und die zwei großen Schweizer begrüßen auch jeder der vorbeigeht.Du siehst also, ich denk mir das nicht aus.

Es ging aber nicht darum, ob man sich das ausdenkt, dass es Hofhunde gibt, die ihre Höfe verlassen. Sondern es ging darum, ob es Rassen gibt, bei denen sich das unterbinden liesse, also hier überwiegend: Ob ein Spitz Grundstücktreue können kann! Und somit auf das Anforderungsprofil und die Gegebenheit auf dem Hof passt.

Der Tenor der letzten Seiten hier: Nein, das können Spitze nicht, das ist ein Gerücht.
Argument: Weil es Hunde gibt, die ihre Höfe verlassen. (Ische, ische kenne welche ... )

Hier wird alles an "Argumentation" in einen Topf geworfen. Dabei wird völlig ausser Acht gelassen, warum beispielhafte Hunde keine Hoftreue zeigen, aber das interessiert offensichtlich niemanden. Statt dessen kommen einfach irgendwelche "Erfahrungsberichte" (sogar auf Kindheit von Müttern wurde zurückgegriffen) und irgendwelche anderen Rassen.

Dabei wissen wir doch alle, dass es für des Hundes Aufgabe (auch wenn sie im Blute liegt) nicht reicht, sich diesen Hund einfach nur zu kaufen. Das gilt aber für alle Hunde und alle Rassen. Denkst Du, es reicht, einen Border zu kaufen, sich an den Rand zu stellen und zu sagen: "Jetzt mach ma"? Denkst Du es reicht, sich als Jäger mit einen DK auf den Hochstand zu kletter und zu sagen: "dort iss es, hols"? Glaubst Du, ich könnte meine zwei Beaucis unangeleint durch eine Hundegruppe im Fuss führen, wenn ich nicht damit gearbeitet hätte?

Gleiches gilt auch für viele Spitze in einem landwirtschaftlichen Betrieb. Auch denen sollte man beibringen, wo die Grenzen des Grundstücken denn liegen (musste ich bei meiner Maus auch machen, weil sie das doch gar nicht kannte, anders aufgewachsen ist. Dafür habe ich an den offenen Stellen 30 cm Zäune aufgestellt und darauf bestanden, dass exakt dort Ende ist).

Und tut mir leid, wirklich, wie @Czarek schon sagte, diese Diskussion ist völlig absurd. Ausgerechnet für ein Hundeforum, welches wirklich, wirklich ansonsten schnell dabei ist, Rasse-Eigenschaften hervor zu heben. Sei es für Erfolgserlebnisse (hoch, mein Goldie apportiert ) oder sei es für Erziehungsprobleme (Hilfe, mein RR jagt, mein Akita ist artgenossenunverträglich und mein Dobi pöbelt ... )

Das ist für mich alles mehr als nur surreal ...

Insoweit, halte den Spitz (am besten zwei) immer noch für optimal auf die Bedürfnisse von @Robby85 zugeschnitten. Mit mehr Familien-/Betriebsanschluss/Teilhabe (und vll. weiterer Aufgaben) und zusätzlich noch Beleuchtung per Bewegungsmelder ... Und natürlich daran arbeiten. Das gilt für die Grundstückstreue und den Publikumsverkehr tagsüber.

Von Kangal, DSH, Dobi, CC ... würde ich absehen.