Rasseimage

Zitat

Ich finde den Job "Familienhund" durchaus eine Aufgabe.
Ziemich vergleichbar mit dem Job als Schulhund....

Was ist denn ein Familienhund? Ein Hund, der in der Familie (statt im Zwinger) lebt? Dann sind meine Hunde das auch. Die wären ohne ihren Sport aber unzufrieden.

Die meisten Hunde, die ich hier im Dorf kenne, die von ihren Leuten als "Familienhunde" betitelt werden, fristen ein aus meiner Sicht trauriges Dasein...

Sie laufen entweder nebenher und müssen Lärm, Hektik und Übergriffe von Kleinkindern erdulden...
oder sie laufen nebenher und man sieht die Teenager des Haushalts widerwillig und mit Handy in der Hand die kleine Dorfrunde mit dem Hund latschen.

Angebliches Highlight ist dann, wenn der Hund zu Ausflügen mit darf.... da wird er dann durch den Freizeitpark (Lärm, vieleMenschen) geschleppt - fraglich, was ein Hund davon hat.
Als artgerechte Aufgabe (im Sinne des Hundes) empfinde ich das nicht - eher als Belastungsprobe für die Nerven des Hundes.

Wenn ich sehe, wie meine Hunde dafür brennen, ihre Aufgaben zu erledigen, Neues zu lernen und mit mir als Freizeitausgleich durch die Natur zu streifen, tun mir die Hunde unglaublich leid, die entweder in Haus und Garten (bei mit Kleinkindern zusätzlich dauerndem Stresspegel) ihr Leben verbringen und dann die immer gleiche Standardrunde ausgeführt und ab und an zu Menschentätigkeiten mitgeschleppt werden, von denen ein Hund nichts hat, außer Stress (Märkte, Freizeitpark o.ä.).

Viele dieser Hunde wirken stumpf und resigniert. Vielleicht rührt daher auch das Image des Labbis, er sei stumpf? Dann wohl eher stumpf gemacht und blöd gehalten?

Zitat von rudi8

Was meint ihr, wie entwickeln sich solche Rasseimages? Welche Imagewandel habt ihr schon miterlebt?

Ich beziehe mich mal nur auf die Ausgangsfrage.

Meiner Meinung nach entsteht/ ändert sich das Image einer Rasse mit ... den Hundehaltern. Und die Hundehalter sind ein Querschnitt durch die Bevölkerung. Somit ist ein Image immer eine Abbildung eines bestimmten Trends in der Bevölkerung. Sei dies nun im sozialen Bereich, im pädagogischen Bereich, etc. etc.

In der Schweiz zum Beispiel ist ein riesiger Trend zu Kleinhunden vorhanden. Der Chi (und andere Kleinsthunde) ist die Individuenstärkste Rasse im Land. Es gibt Studien, die sagen dass dies parallel zum Trend von Single Haushalten läuft.
WIE sich die Hunde im Alltag verhalten, ist wiederum stark geprägt vom momentanen Trend der "Erziehung". Nicht mal zwingend in Bezug auf den Hund, sondern meiner Meinung nach sehr stark auch in Bezug auf die Auffassung allgemein von Erziehung (und wie man es selbst erlebt hat und somit weitergeben möchte).

Zum Thema "Familienhund", was sind dann die Hunde, die den Vorgaben nicht standhalten (kinderlieb, Stress aushalten) und trotzdem in einer Familie leben? Mh. Ich finde ja es ist der Job der Familie, gute Führung und an die Bedürfnisse des Hundes angepasste Lebenshaltung zu bieten.

Generell zur Diskussion. Ich bin gerade ein wenig zwiegespalten, weil ich unsicher bin welche Rasse zurzeit welches Bild in der Gesellschaft hat. Ich finde die Meinungen im Forum sind meist weit weg von der der Gesellschaft. Ich bräuchte dafür gerade eine Umfrage um zu wissen, wer überhaupt was denkt.
Welche Hunde gerade "Trend" da hat sogar der Wohnort darauf Einfluss. Das Selbstbild, die Ansicht vom HundMenschVerhältnis,...

Meine Hunde wurden bisher nur von Vorzeigerassen attackiert, angepöbelt etc. (zB Labrador). Irgendwie haben nur sichtbare Qualzuchten wie Frenchis einen Vorurteilsstempel bei mir. Und bei allen anderen schaue ich auf die Halterkompetenz

Ich finde Begleithunde haben leider meistens kein gutes Image.
Sie werden einfach nicht ernst genommen, sind Fußhupen, Wadenbeißer, Handtaschenhunde, Kläffer, Wollknäule, Ratten.
Dabei sind das eigentlich so anpassungsfähig, leicht zu motivierende und genügsame Hunde, die sehr gut in unsere heutige Gesellschaft passen und einfach richtig Spaß machen können, ohne großartig anstrengend zu sein. Sehr schade!

Nur auch die Besitzer nehmen Bolonka und Co zu selten ernst. Die werden oftmals einfach nicht erzogen, weil es keinen wirklich stört, wenn sie an der Leine zerren, in andere Hunde reinlaufen, an einem hochspringen, andere Hunde attackieren oder sogar beißen (ist ja nur zwicken). Diese Hunde werden manchmal einfach nicht wie Hunde behandelt. Zieht so ein 5kg Hündchen, stört es keinen. Freilauf stört entweder nicht oder es gibt die Flexi, an der man den Hund zu sich zerren kann. Oder einfach Hochheben, dann zwackt es maximal in den Finger.
Solche Hunde werden, statt mit Respekt und Konsequenz auf einer Ebene miteinander zu kommunizieren und den Hund zu erziehen, über Krafteinwirkung reguliert.

Dazu kommt, dass ich tatsächlich genau einen Hund vom Züchter kenne. Der Rest ist alles Schwarzzucht/Vermehrerei für teilweise echt viel Geld. Und die wenigen Züchter selbst bekleckern sich auch nicht immer mit Ruhm, Stichwort Qualzucht und Verzwergungsmerkmale.

Tut mir echt leid für diese eigentlich super tollen Hunde.

Zitat von rudi8

Genauso der Schäferhund. Ich wusste bis vor kurzem gar nicht, dass die ein schlechtes Image haben. Ich hatte immer nur das Bild vom treuen, gehorsamen Schäfi im Kopf.

Der DSH kehrt eher wieder zu seinem alten Image zurück, nachdem er in den 90ern dank Kommissar Rex zum Lassieverschnitt verklärt wurde.

Der DSH hatte schon immer ein sehr ambivalentes Image in der breiten Bevölkerung. Auf der einen Seite war er der Arbeitshund, immer treu an der Seite des Herrn, immer einsatzbereit, gehorsam und zuverlässig, auf der anderen Seite galt er aber auch stets als problematisch bis gefährlich für Fremde und mit Vorsicht zu genießen bei der Annäherung für Mensch und Tier.

Den Zuckerguss bekam er von den Medien mit der Serie übergekippt, die vermittelte ein solcher Hund könne intuitiv zwischen guten und bösen Menschen unterscheiden und wäre zu den Guten ein treudoofes Schmusetier und zu den Bösen ein gerechter Rächer, der aber auch dort nie aggressiv wird, sondern immer wohl überlegt handelt.