Warum gibt es keine große Hunderasse in der Gruppe Begleithunde?

Was für ein toller Beitrag, Hundundmehr , danke dafür! Aber um Dich gleich selbst zu zitieren: 'Schade - bis auf den letzten Absatz stimme ich mir dir überein.'

Zitat von Hundundmehr

Sorry für den Sarkasmus - aber meiner Meinung nach sind es nicht die Hunde, die sich ändern müssen um umweltkompatibel zu sein, sondern es ist der Mensch, der an seiner Einstellung arbeiten muss, um Hunde als das zu erkennen was sie sind: Denkende und fühlende höhere Säugetiere.

Hunde, als rein menschgemachtes Produkt, sind in der Essenz bereits vom Wolf weg verändert worden, um sich dem Menschen anzupassen. Genauso wie sich der Mensch und dessen Kultur verändern, genauso wird sich der Hund mitentwickeln müssen. Hunde oder Hunderassen als etwas Statisches wahrnehmen zu wollen, negiert die stetige Veränderung der Welt. Oder wie der gute, alte Heraklit bereits feststellte: Pantha Rhei - alles verändert sich und entwickelt sich weiter.

Ich finde es dem Hund gegenüber also nur fair, wenn wir ihn dahingehend selektieren, dass er möglichst leidensfrei mit dem Menschen, auf den er als Kulturtier ja angewiesen ist, zusammenleben kann.

für mich ist meine IT Lady die perfekte Begleiterin und davor war es ihr Vorgänger, ein PRT.

Beides Hunde der Gruppe 3 Sektion 1. Jettes Vorgänger, ein Spezi, den ich völlig anders führen und auslasten musste als Jette jetzt. Die ist ja eine sehr angenehme Allrounderin.

Hunde der Gruppe 9 sprechen mich nicht an, da ich ein ganz spezielles Wesen suche: Nämlich das des Terriers. Schräg, humorvoll, diskutierfreudig, hinterfragend aber auch sehr liebevoll, durchgeknallt und immer für ne Überraschung gut und da äußerst kreativ.

Muss man mögen und muss man im Alltag mit klarkommen.

Ich schaue auch nicht so auf die Gruppen. Ich schaue auf die individuellen Rassen. Wo die eingeordnet werden ist mir völlig egal. Der hundetyp muss zu mir, meiner Umgebung, meinem Leben passen. Und das völlig unabhängig in welche hundegruppe die Rasse eingeordnet ist.

Lg

Zitat

Ich verstehe Dein Problem nicht

Ist ein persönliches, ich bin da als Halterin von Golden einfach persönlich betroffen.

Das ist nicht gegen dich gerichtet

Du hast Recht mit deiner Aussage, der Golden ist fantastisch als Begleithund geeignet.

Nur wird leider aus dieser Aussage - die ja sehr weit verbreitet ist - die Annahme hergeleitet, der Golden IST ein Begleithund.

Was mich daran persönlich betrifft: Er wird dann oft eben auch nur als Begleithund behandelt.

Nochmal zur Erinnerung: Begleithunde zeichnet aus, dass sie keine Spezialisierung haben.

Auch einen Begleithund stellt man natürlich nicht in die Ecke, er benötigt genau so Auslastung wie jeder andere Hund - nur ist diese Auslastung bei Begleithunden eben dadurch zu bedienen, dass sie überall hin mitkommen.

Das hält das Gehirn fit - es wird durch diese Konfrontation mit Umweltreizen, die so vielfältig und unterschiedlich sind, gefordert und gefördert.

Man kann es auch so formulieren: Einem Begleithund das Begleiten zu verwehren und ihn permanent zu Hause zu lassen, ist genauso wenig rassegerecht, wie einem Jagdhund das Jagen/den Jagdersatz zu verwehren.

Was beim Golden aber passiert ist ... und verstärkt wurde, als sich bei ihm die "Showlinie" entwickelte. Dabei wurde der Fokus genau auf die "Familientauglichkeit" gelegt, die Arbeitseigenschaften wurden hintenan gestellt.

Das Ergebnis ist bekannt: Größer, "schöner", plüschiger - und ED- und HD-anfälliger, Allergieanfälliger, Herzkrankheiten, Augenkrankheiten und auch Epilepsieanfälligkeit traten auf einmal auf, Fellprobleme (am weitesten verbreitet: Hot Spots) - und die jagdlichen Eigenschaften wurden "verwaschener", was eine Kontrolle erschwerte.

Gerade Letzteres wurde noch dadurch erschwert, dass viele Menschen den GR tatsächlich nur als reinen Begleithund ansahen, und seine jagdliche Spezialisierung gar nicht erkannten. Die Folgen waren Verhaltensstörungen, Nicht-Abrufbarkeit, unerklärliche Aggressionen.

Aber ansonsten war der Golden ja soooo liiieeeb ....

Ich begegne immer wieder Menschen, die gutmeinend sagen: "Ja - der Golden ist ja auch so lieb, und leicht zu händeln!" - und bekommen kugelrunde Augen wenn ich ihnen dann antworte: "Ja - aber er ist ein Jagdhund, das darf man nicht vergessen."

Das ist ein Dilemma bei dieser Rasse, und ich finde, der Golden kann als prächtiges Beispiel dafür genommen werden, wie schädlich es für eine Rasse ist, wenn sie "zur Mode" wird.

Ja, der Golden ist ein geiler Begleiter des Menschen. Meine Jungs liegen absolut unauffällig im Restaurant unterm Tisch (wobei ich aufgrund deren Größe mich dann manchmal arg strecken muss, um an das Essen auf meinem Teller zu gelangen ), sogar, wenn am Nachbartisch ein anderer Hund liegt, der sie anknurrt.

Ich bediene ihre Spezialisierung, mache mit ihnen das, was allgemein als Jagdersatztraining bezeichnet wird. Das tut ihrer Seele* gut.

Ist jetzt verständlicher geworden, warum sich bei mir persönlich immer die Fußnägel aufrollen, wenn der Golden als idealer Begleithund bezeichnet wird?

Zitat von MajaDo

Ich möchte aber noch einmal den Bogen zur Ausgangsfrage schlagen. Ein Begleithund zeichnet sich ja eben dadurch aus, dass er möglichst oft dabei sein kann. Deshalb nämlich weiter vorne mein (vergeblicher) Versuch der Unterscheidung Begleithund/Familienhund. Wenn ein Hund mich ständig begleitet, trifft er vermehrt auf meine Umwelt, auch außerhalb von typisch hundetauglichen Gelegenheiten. Da kommt dann ein für den Begleithund wichtiger Aspekt hinzu, den der HH nur eingeschränkt beeinflussen kann: die Akzeptanz des Hundes durch die Umwelt. Das sind halt oft nur flüchtige Situationen, bei denen der HH überhaupt nicht die Chance hat zu beweisen, dass sein Hund erzogen ist und die Situation problemlos meistert

Ich finde, MajaDo hat es sehr gut auf den Punkt gebracht, welche Anforderungen einen Begleithund auszeichnen.

Was die FCI-Einteilung, die ja nach den Spezialisierungen von Rassen vorgenommen wurde, eben nicht beinhaltet, aber dennoch ein äußerst wichtiger Aspekt für die Begleithundetauglichkeit ist: Die Akzeptanz durch die Umwelt!

Auch das ist ein Punkt, der gleichzeitig gut und schlecht für den Golden ist: Der Golden ist allgemein als "lieber Hund" bekannt....

*Seele: Hiermit ist nicht etwas die religiöse Vorstellung einer Substanz/Essenz gemeint, die "nach dem Tod" übrigbleibt. Was die "Seele" des Hundes tatsächlich auszeichnet, hat mMn bisher niemand besser beschrieben als Aldington in seinem Buch: "Von der Seele des Hundes".