Nachbarn haben Angst vor kinderliebem Hund

Zitat

Das ist der eindeutige unwiderlegbare Beweiß das du nicht mal ließt was andere, zumindest aber ich, schreiben.

Doch, ich lese das schon. Das heisst aber nicht, dass ich verstehe, was mir jemand mitteilen will oder worum es ihm wirklich geht (vor allen Dingen dann nicht, wenn das Drumherum irgendwie .. tjah .. doch in eine andere Richtung bzw. einen anderen Kern zu gehen scheint). Und dann frage ich halt noch mal nach, obs wirklich so ist.

Zitat

Für den TE war es so harmlos, weswegen er die Aufregung der Nachbarn und folgende Maßnahmen ja nicht nachvollziehen kann und hier fragt ob er und wie weit er reagieren muss. Zumal andere Hunde, mindestens Einer, im Dorf offenbar auch ohne Zaun klar kommen.

Und das sich jemand Grundlos aufregt, unglaublich und unvorstellbar, das gab es ja noch nie, wie ihr gerade wunderbar beleg

Ja und? Harmlos, hin und her, was ich persönlich überhaupt nicht bewertet habe, weil ich darin keinen Sinn sehe mich damit aufzuhalten, denn die Regeln sind schon dahaaa und mein Verstand arbeitet lösungsorientiert. Jetzt kann man, völlig menschlich, natürlich hingehen und sagen: "Der mit dem alten Dorfhund, der setzt sich darüber hinweg, dann will ich das auch". Ist jedem selbst überlassen, wenn er so pokert und sich damit den Unmut der Dorfgemeinschaft zuzieht oder auch nicht. Ändert nichts an den Regeln, ändert auch nichts an dem Fakt, dass man sich darüber hin weg setzt. Und wenn es schief geht, haftet er, so oder so. Egal, wie harmlos das auch beschrieben/bewertet wird,wie lieb der Hund auch ist, er haftet. Ja, jetzt kann man sagen, dass es überhaupt solche Regel gibt und dass er haftet ist natürlich nicht schön, also ist das was Negatives. Ändert aber nichts an der Situation. Und dann kann man reden und reden, und diskutieren, so positiv es einem möglich ist, es bleibt wie es bleibt. Dafür kann ich doch nix.

Zitat

Das da für mich dennoch erstmal ein Zaun hingehört hatte ich mehrfach geschrieben, aber extra für dich mache ich es noch mal. Dennoch ist erstmal, wenn der Hund auf seinem Grundstück geblieben ist und nur kurz meldet das da jemand/etwas unbekanntes ist, erstmal nichts falsch gelaufen. Außenwirkung ziemlich blöde, aber das ist ja Jedermanns eigenes Bier. Ob da rechtlich ein Zaun hin muss oder nicht, weiß ich nicht.

Ja, hatte ich gelesen und gerade deswegen verstehe ich Dein Engagement und Deine Argumentation überhaupt nicht, der Sinn entzieht sich mir völlig.

Zur Gesetzeslage: Das ist unterschiedlich geregelt. Es ist dem Gesetzgeber egal, wie man seinen Hund allseits - und für alle erkennbar - unter Kontrolle hält, man muss es nur tun. Auflagen für Zäune (und dann leider nach Massgabe hundesicher - gibt es überwiegend (aber nicht überall, manche verlangen generell Zäune) nur dann, wenn etwas schief gelaufen ist, das OA schon auf den Plan getreten ist (dass sich im Schadensfall auch die eigene Versicherung dafür interessiert ... in der Regel, sei nur nebenbei erwähnt).

Zitat

Aber einige hier krakelen rum schon weil der Hund einfach nur gebellt hat, wird von stellen, verbellen etc. geredet ohne das diese Info überhaupt vorliegt. Hunde dürfen schon aus Respekt nicht bellen wenn Fremde zu sehen sind und was weiß ich was für ein Unsinn.

Wofür so ein Mist, also für dich nochmal die Frage, warum nicht einfach Fragen statt gleich Horrorszenarien anzunehmen?

Davon abgesehen, dass ich das nicht so empfunden hätte, dass jemand das Anschlagen von Hunden als Unverschämtheit deklariert, das Meiste m.E.n. längst als missverständlich formuliert geklärt hat ... Was hat das mit unserem Dialog zu tun, was hat das mit meinen Ausführungen zu tun?

Es sieht doch im Moment eher so aus, dass Du scheinbar (mehr oder weniger offensichtlich) mir irgend welche negativen Geschichten-Aufffüllungs-Phantasien zu unterstellen versuchst, mich in irgend eine Schublade stecken möchtest (vll. eine solche, die ich gerade zitiert habe) in dem Du Dir die Mühe machst, etwas besonders Positives zu stricken, um mir zu beweisen, dass ich negativ bin.

Nein, bin ich nicht. Auch nicht blöde, oder unsinnig, ängstlich, übertrieben oder was weiss ich ... Was hat das alles mit mir und meinen Aussagen zu tun. Mein Resümee: Nichts.

Oder wolltest Du mir einfach sagen: "jaja, gibt schon scheixx foristen hier"? Also ich kapiere es wirklich nicht (das ist kein Witz). M.E. hast Du dich in irgend etwas verrannt, was ich nicht klar identifizieren kann. So, oder so ähnlich, was weiss ich.

Zitat von woodyfan

Probleme müssen da gelöst werden, wo sie entstehen.

Das hätte ich gerne mehrfach geliked

Genau so ist das, der beste Satz, den ich hier im Thread gelesen habe (und so einfach und simpel ... ).

Boomerang

Zitat von Boomerang

Folgendes : Du musst deine Meinung zu Drakosmitbewohner nicht so formulieren als wären alle andern User deiner Meinung .

das interpretierst du ein bissl viel rein aber das ist scheinbar so deine Art. Dafür kann man ja nix...

Zitat von Boomerang

Für mich hat dein Antrieb nichts mit meinen Fragen zu Tun. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

auch hier wieder mein Erstaunen was du da reininterpretierst. Dass ich deine Frage:

"Meine Frage bleibt also, warum muss man Informationen die der TE nicht liefert immer mit negativem Auffüllen?"

nicht zum Thema gehörig finde heißt doch nicht, dass sie jetzt irgendwas mit mir zu tun hat. Irgendwie scheint dein Fokus etwas verrutscht zu sein.

Vll. sollte man besser zumachen ... bevor es noch all zu persönlich wird.