Der böse HSH, warum oder warum nicht ist er das?

Weil HSH immer noch Arbeitshunde sind, auch wenn sie aus Vermehrung, Hobbyzucht oder sonst woher kommen und sie einfach auf Grund ihrer Arbeitsabstammung Eigenschaften mitbringen, die sie in ihrem "Job" brauchen, die sie als Familienhund in der deutschen Siedlung einfach problematisch machen.

Dazu kommt, dass immer weniger Hundehalter mit diesen Eigenschaften überhaupt noch umgehen können bzw sie überhaupt anerkennen.

Der HSH ist seit unzähligen Generationen auf wachen und schützen selektiert worden. Das verschwindet nicht binnen einer handvoll Generationen. Mit diesen Eigenschaften haben die Leute schon gewaltige Probleme, wenn sie bei Rassen auftreten, die auf enge Zusammenarbeit mit dem Menschen selektiert wurden, bei eher eigenständigen Rassen dann nur noch um so mehr.

Zitat

Und was ich mich noch immer Frage, warum ist das so? Woher haben Herdis ihren schlechten Ruf? Was macht einen Herdi so gefährlich? Mich würde da nicht unbedingt die Meinung er HSH Halter interessieren, sondern gerade die der anderen, die eben diese Meinungen vertreten. Vielleicht können die "Halter" dann später dazu was aufklären/gerade rücken?

EDIT: Um Missverständnisse zu vermeiden, ich sehe Dako nicht als böse oder gefährlich an und auch HSH allgemein nicht, deswegen frage ich mich ja woher das kommt.

Hey

Ich bin zB jemand, der sich so einen Hund nie ins Haus holen würde. Ich kenne mich mit HSH nicht aus, hatte nie einen, kenne auch keinen (reinrassigen), und empfinde diese Hundeart als schwierig. Eine Hündin, die eindeutig HSH drin hatte, war sehr unfreundlich beim Zusammentreffen mit meiner Großen, der Besitzer war einer derjenigen, die ihrem drohend staksenden Hund, der gerade schon die Ärmel aufrollt, mit Herzchen in den Augen beim "sozialen Interagieren" zugeschaut haben. Ich glaube, meine Große blieb nur ganz, weil sie selbst groß ist und einen Blick drauf hatte, so "Ok, komm nur her, dann schau mer mal"

Diese Hunde an sich sind für mich eine Nummer zu groß in übertragenem Sinn, ich wäre mit einem ihrer Vertreter überfordert. Ich kenne da einfach meine Grenzen, ich wäre unsicher und hätte damit bei einem solchen Hund meiner Meinung nach schon verloren. Wenn ich dann in Rasseportraits lese (Beispiel):

https://www.zooroyal.de/magazin/hunde/kangal/#

"Charakter und Wesen

Der Kangal ist ein selbstständig agierender Wächter und Beschützer. Seine charakterlichen Qualitäten beschreibt der offizielle Standard so:

Ausgeglichen und kühn, ohne jegliche Aggressivität, unabhängig, sehr intelligent und führig. Stolz und vertrauenswürdig. Gegenüber seinen Herren ist der Anatolische Hirtenhund anhänglich und loyal, erwachsene Hunde sind Fremden gegenüber jedoch misstrauisch.

Gegenüber anderen Hunden ist ein Kangal meist dominant und eher unverträglich. Diese Wesenszüge bei einer großen Hunderasse, die sehr kräftig ist und ein großes Revier beansprucht, sind mit dem Leben im heutigen Deutschland kaum vereinbar. Es ist ein großes Erlebnis, mit einem solchen Hund eine enge Bindung eingehen zu können. Allerdings können diese Tiere nur in ihrer natürlichen Umgebung ihre hervorragenden charakterlichen Qualitäten zur Entfaltung bringen. Hier zeigt sich dieser großartige, souveräne Hund als fürsorglicher, treuer, anhänglicher Freund. Verfügt man aber nicht über die räumlichen und finanziellen Mittel, ihm in unseren Breiten ein wesensgerechtes Umfeld zu bieten, so ist es kaum möglich, den Kangal artgerecht zu halten."

...dann fühle ich mich bestätigt, dass so ein Hund nie und nimmer bei mir einziehen wird. Diese Art Hund gehört in sehr kompetente Hände, und das sind nicht meine.

Andere Frage, was macht dich so sicher, dass in deinem Hund 50% HSH drin ist? Ich kenne jetzt nur die Bilder vom Avatar, aber ich könnte mir vorstellen, dass da eher Schäferhund / Schweizer Sennenhund o.ä. enthalten ist. Oder kennst du die Eltern? Und, selbst wenn, ist immer die Frage, was sich dann durchsetzt, charakterlich.

Ich bin ein großer Fan von Rasseraten, aber man darf nicht den Fehler machen, den Hund sozusagen charakterlich in eine vorgefasste Form pressen zu wollen, in dem Sinne, dass dann immer nur die eigene Sichtweise bestätigt wird. Also im Sinne von "klar macht der dies oder das, weil, ist ja ein HSH mit drin" oder "Ja, das war wieder der HSH in ihm" anstatt zu sagen "Ok, der war jetzt einfach ar***ig drauf" oder "da muss ich noch dran trainieren, um das abzustellen". Weißt, wie ich das meine? Klar spielt Genetik eine Rolle, aber besonders bei Mixen ist halt auch viel Luft da zu Veränderungen und sie sind nicht immer so eng festgelegt, wie es reinrassige Hunde sein könnten.

Die Frau aus deinem Beispiel hätte vielleicht genauso reagiert, wenn du gesagt hättest, da ist Schäferhund mit drin. Manche haben schlechte Erfahrungen gemacht, manche haben Vorurteile, und manche zweifeln vielleicht, dass der Hund mit entsprechender HSH- Genetik überhaupt verträglich sein kann (siehe Rassebeschreibung -> " Unverträglich") und bringen ihren Liebling schnell in Sicherheit.

Vielleicht passt du deine Rassebenennung von Dako einfach an? Wenn du es nicht sicher weisst, sag doch einfach Huskymix. Dann reagieren viele wohl eher mit und ihr habt ein Erfolgserlebnis

Zitat

Aber es soll ja nicht um Dako gehen sondern HSH allgemein.

Verstehe danke dir für deine Antwort. Jetzt kann ich das besser nachvollziehen .

Weil Herdenschützer über Jahrhunderte auf eigenständiges Wachen und Schützen selektiert wurden und weil sie diesen Job großartig machen und auch Beutegreifern, die angreifen gegenüber furchtlos agieren. Weil sie dies tun können ohne, dass ein Mensch daneben steht und weil ich finde: Wenn der Mensch sich herausnimmt, so in die Genetik einzugreifen, dass so extrem gut spezialisierte, wachende, schützende, territoriale und job-orientierte Hunde dabei herauskommen, dann sollte er diese Hunde auch dementsprechend einsetzen. Denn sonst ist es Qual für die Hunde (selbst wenn sie "lieb" bleiben) und - oft - unhändelbar für Menschen, die einfach nur einen schönen, großen Begleiter haben wollen. Denn die Begleithundeeigenschaften sind eben nicht die, die herausselektiert worden sind.

Ich finde sie wunderschön und großartig, wenn sie das sein dürfen, was sie sind....

Wenn sie in ihrer Herde mittendrin liegen, ein Teil davon sind. Diese Loyalität für die ihren zu kämpfen und im schlimmsten Fall zu sterben.

So stolz und stark.

Angekettet am Schrottplatz oder in einer normalen Wohnung wohnend sind das einfach nur große, gefährliche Hunde.... das haben sie nicht verdient.

Zitat

Woher haben Herdis ihren schlechten Ruf? Was macht einen Herdi so gefährlich?

Falsche Haltung.

Ich halte HSH an und für sich nicht für "gefährlicher" als andere (große) Hunderassen in unpassenden Händen. Aber ich sehe es wie so einige andere hier auch: sie sind eben durchaus in der Lage, eigenständige Entscheidungen zu treffen, die beim "typischen deutschen Hundehalter" nicht auf große Gegenliebe stoßen und in viele Lebenssituationen einfach nicht gut reinpassen. Das, was sie ausmacht, nämlich das Bewachen und Beschützen einer Herde, können sie hierzulande oft nicht ausleben, jedenfalls nicht, wenn sie nicht genau für den Zweck angeschafft wurden.

Noch dazu habe ich - ganz subjektiv - den Eindruck, dass viele dieser Hunde in falschen Händen sind, Stichwort Statussymbol. Ich finde die Anschaffung eines Tieres als ein derartiges Symbol ohnehin gelinde gesagt bescheuert, denn in den seltensten Fällen wird man damit den Bedürfnissen des Tieres gerecht. Aber bei einem großen, beeindruckenden Hund, der noch dazu eine gehörige Portion Wach- und Schutztrieb und eine nicht zu unterschätzende Eigenständigkeit mitbringt, kann das schlichtweg wirklich schnell gefährlich werden. Viele Leute unterschätzen dazu noch, dass auch ein HSH zwar Anlagen mitbringt, die es beispielsweise erlauben, ihn unbeaufsichtigt bei einer Herde zu lassen - so etwas wie Zauntreue etwa - , aber dass es keineswegs selbstverständlich ist, dass jeder HSH eine Grundstücksgrenze automatisch respektiert. Auch diese Hunde müssen gemäß ihren Anlagen ausgebildet und angeleitet werden, auch wenn sie vieles genetisch schon mitbringen. Wenn sich jetzt jemand z.B. einen Kangal holt, weil er in der Vorstadt mit 1,20 m Gartenzaun gern einen Wachhund hätte, dann kann das einfach gehörig schiefgehen. Ich finde, ein solcher Hund gehört in sachkundige Hände - zu seinem und seiner Umwelt Wohl.

Im Übrigen finde ich es aber auch seltsam, dass jemand sich schnell verdrückt, nachdem er erfahren hat, was für ein Rassemix dein Hund ist, obwohl es vorher harmonisches Spiel zwischen den Hunden gab. Die Rasse zu kennen heißt ja nun nicht, dass der Hund plötzlich ein anderer wäre als vorher. Deine Irritation kann ich daher gut verstehen.