Hund vs.Autofahrerin....rechtliche Frage

Wie ist das da beschildert?

Privatweg?

Endet das blind, also als Sackgasse?

Und nur interessehalber:

Was passiert wenn sich da zwei Autos entgegenkommen?

Irgendwo müsste da aber eine Beschränkung sein, denn das ist ja offenbar keine Straße.

Recht im Bezug auf was jetzt?

Grundsätzlich habe ich als Autofahrer gegenüber schwächeren Rücksicht zu nehmen, egal wo ich mich befinde - das sagt die Verkehrsordnung meines Wissens nach auch recht deutlich aus. Selbst wenn sich Leute auf einer privaten Zufahrt befinden, darf ich die nicht einfach umfahren. Wir sind ja nicht im Wilden Westen.

Ist halt die Frage was man daraus jetzt machen will.

Zitat von usostus

[...]nur das Auto hat nicht abgebremst, kurz vor meiner Tochter ne Vollbremsung gemacht, [...] sie muss nicht bremsen...blabla...[...}

Öhm, egal ob sie prinzipiell Recht hat dort oder nicht...aber zu sagen, man müssen nicht bremsen, sondern könne scheinbar irgend wen einfach umfahren, ist versuchte/fahrlässige Tötung....

Zitat

da ist sie so dicht an mir vorbei, dass mich der Seitenspiegel gestreift hat.

Das gab doch bestimmt einen ordentlichen blauen Fleck oder? ......

Ganz ehrlich, ich würde die anzeigen. Ob was draus wird, ist erstmal egal. Soll die Polizei entscheiden. Und wegen der Leinenpflicht soll die erstmal Beweise vorlegen (falls überhaupt). Das hebt aber eben nicht ihr eigenes unmögliches Verhalten auf.

so wie du das schreibst, ist es außerhalb einer geschlossenen Ortschaft?

Bei uns sind die Hauptstraßen ja bessere Feldwege. Dennoch lass ich meine Hunde da niemals frei laufen. einfach weil da die Autofahrer 100 fahren dürfen, dies auch tun und es verdammt uneinsichtig ist.

Aber, hätte die Autofahrerin deine Tochter angefahren, ich glaube nicht, dass die auch nur eine chance gehabt hätte, euch, warum auch immer, zu verklagen. wohl eher andersrum.

ich kann solche autofahrer gar nicht verstehen.

ich als autofahrer stehe in der pflicht, auf verkehrsteilnehmer zu achten, die schwächer sind wie ich und diese dann zu schützen.

ein Fußgänger IST ein schwacher Verkehrsteilnehmer. Insbesondere, wenn sich dieser auf der Seite der Straße befindet (bei Fußgängern, die den arsch von der Mitte der Straße nicht runter bekommen, finde ich allerdings auch ne frechheit) und es keinen Bürgersteig gibt.

Zitat von Schwabbelbacke

ein Fußgänger IST ein schwacher Verkehrsteilnehmer.

Aber es handelt sich hier ja nicht nur um Fußgänger, sondern um Hundehalter. Damit bist du bei vielen ja schon mal der gesellschaftliche Bodensatz per se und man kann entsprechend mit dir umgehen..... Rein psychologisch fühlen sich viele Menschen schon überlegen, wenn sie DIR als Hundehalter was sagen können (ob berechtigt oder nicht, aber ein unangeleinter Hund ist zu 100% für andere ja schon definitiv verboten) und dich entsprechend minderwertig behandeln dürfen.

Zitat von Schwabbelbacke

bei Fußgängern, die den arsch von der Mitte der Straße nicht runter bekommen, finde ich allerdings auch ne frechheit

Aber nicht mal die darfst du umfahren oder sonst wie gefährden.

naja, so wie es die TE schreibt, war nur noch die Tochter auf der Straße.

da sind die Hunde doch eigentlich absolut wurscht.

wie will die autofahrerin denn bitte der polizei erklären, dass sie ein problem mit den hunden hat und deswegen ein Kind umgefahren hätte.

Klar haben viele Leute ein Problem mit Hunde(haltern). diese sind es manchmal auch durchaus selber schuld (natürlich nicht alle und viele bekommen einfach nur den angestauten mist wegen anderen ab).

Aber deswegen kann man kein Kind, oder einen anderen Fußgänger umfahren. Vor allem nicht, wenn die doch noch auf Seite gehen.

Klar, kann die versuchen mir zu sagen, was ich zu tun oder zu lassen habe als HH. die kann auch gerne versuchen mich minderwertig zu behandeln. zeugt halt von keiner geistigen größe.

Aber spätestens wenn die dame eine Straftat begeht (und dann am besten noch mit Fahrerflucht), schlägt das Karma zu