Qualzuchten III

Zitat

Äh, also freie Fahrt für freie vermehrter und aus für die Rassehunde Zucht der top 5 lieblingsvermehrere klein hunde und Modehunde - Ausnahme plattnasen- in Deutschland?

Denke auch die meisten Hundewelpen kommen dann aus kleinen privaten "Hobbyzuchten" mit ein oder 2 Hündinnen, die halt von keinem kontrolliert werden oder sind Vermehrerwelpen aus dem Ausland (wobei da ja auch schön wäre wenn endlich durchgegriffen wird). Nur wenn da dann bei rum kommt, dass einfach gar keine Hunde mehr importiert werden dürfen, egal ob vom seriösen Züchter oder seriösen Tierschutz, dann sieht es echt düster aus.

Abwarten und konstruktiv mitarbeiten versuchen.

Es musste mal was getan werden — sorry, jahrzehntelang hatten Rasseclubs und Verbände die Chance freiwillig etwas zu tun — und das kann nicht von jetzt auf gleich umfassend, bequem und schlupflochsicher sein.

Ja, das wird ein Riesenkraftaufwand und eine noch viel größere Umstellung, wenn Rassehundezucht nochmal neu gedacht werden muss.

Man hatte sich an den Status Quo gewöhnt und auch vielleicht auch an faule Kompromisse, Schadensbegrenzung und herausschieben von unbeliebten Entscheidungen.

Aber man könnte sich ein Beispiel an den Hunden nehmen, die keine Zeit auf lamentieren verschwenden, sondern sich anpassen um das Beste draus zu machen.

Bei dem engen Genpool von Rassehunden ist es schlicht nicht möglich "das Beste daraus zu machen".

Wäre das schön, wenn sie diese Energie auch mal in die Nutztiere stecken würden.

Mehr fällt einem dazu echt nicht mehr ein.

Na, nicht nur Nutztiere, auch Katzen, Nager, Vögel. Sämtliche Haustiere. Alleine was in der Katzenzucht nur wegen dem Faktor "Süß" als Qual angezüchtet wird. Da schlackert es mir auch mit den Ohren. (Perser, Nacktkatzen (ohne Vibrissen), Scottish Fold...)

Es basiert ja nun nur auf der Hundeschutzverordnung.

Zitat von dragonwog

Bei dem engen Genpool von Rassehunden ist es schlicht nicht möglich "das Beste daraus zu machen".

Bei manchen Dingen ist man reichlich spät dran.

Bei Erkrankungen die Träger x Träger Probleme machen:

Wenn man zulässt, dass die Rassepopulation von “nur” Trägern durchzogen wird — vor allem wenn die zB bei Merle und Dilute noch weg gehen wie warme Semmeln — steht man halt irgendwann da und hat nicht mehr genug Zuchthunde, die nicht Träger sind.

Wenn die zulässigen Zuchthunde nicht ausreichen, wird man die Zuchtbücher wohl öffnen müssen.

Irgendwo sind alle Hunde aber auch nur ne Sorte Hund. Und der Genpool mancher Rassen wird nicht erst durch das neue Tierschutzgesetz eng.

Gibt es wirklich Bedarf an (geschätzt) 112 Arten Laufhund, die sich durch Scheckung und Ohrlänge unterscheiden?

Und was ist der Riesenunterschied zwischen klein-weiß-lockig Bologneser, Coton de Tulare, Bichon Frisé und Malteser?

Und selbst wenn es “meine” Rasse betrifft. Wenn sich der VDH Border Collie bei Sheltie und Collie mitbedienen muss:

Mulder ist 52cm. Und wenn er 32 oder 62cm wär und etwas gesprächiger — es tät mich nicht umbringen.

Einige User halten ganz unterschiedliche Rassen, oder Mischlinge ohne garantierte Eigenschaften. Rassehunde haben Varianz oder es gibt sogar so viel Auswahl, dass man sich leisten kann innerhalb der Rasse auf bestimmte Linien zu selektieren.

Es ist neu, es ist ungewohnt — aber nun wirklich machbar.

Gerade im Gebäude Beurteilungsthread sieht man: ein gutes Exterieur ist ein gutes Exterieur.

Klar gibt es Traber, Sprinter etc. Aber da an Typen nicht HALB so viele, wie es Hunderassen geben soll.

Wenn es einen tröstet…

Aber selbst wenn als Katzen nur noch Europäisch Kurzhaar-Mixe, nur noch Stehohr Kaninchen rumlaufen und wir nur noch Ur-Hühner, Hochlandrinder und Wildschweine essen —- brauchen wir immer noch neue Wege für die Hundezucht.

Ja, neue Wege brauchen wir definitiv.

Aber das ist blinder Aktionismus, der rein gar nichts mit seriöser und vor allem populationsgenetisch sinnvoller (!) Selektion oder Zucht zutun hat.

Es bleiben dafür nämlich gar keine Individuen mehr übrig. Das ist einfach der pure Wahnsinn.

Lebewesen sind nicht perfekt. Waren sie nie und werden sie nie sein.

Was man da fordert ist die eierlegende Wollmilchsau, und die gibt es nicht.

Zucht ist in dem Rahmen einfach nicht möglich.

Zitat von Gandorf

Irgendwo sind alle Hunde aber auch nur ne Sorte Hund. Und der Genpool mancher Rassen wird nicht erst durch das neue Tierschutzgesetz eng.

Gibt es wirklich Bedarf an (geschätzt) 112 Arten Laufhund, die sich durch Scheckung und Ohrlänge unterscheiden?

Und was ist der Riesenunterschied zwischen klein-weiß-lockig Bologneser, Coton de Tulare, Bichon Frisé und Malteser?

Das wäre auch mein Vorschlag. Diese extrem enge Kategorisierung aufheben.

Wen interessiert denn ob der langhaarige deutsche Vorstehhund jetzt schwarz oder braun ist? Und die die es interessiert, die sollen sich einen entsprechenden Welpen aussuchen.

Zack, Genpool verdoppelt.

Und dann sind die deutschen Vollgebrauchsjagdhunde doch angeblich eh alle gleich (gut geeignet) und man kann nach Optik wählen.

Super, Genpool vervielfacht.

Und der Unterschied zu den Franzosen soll ja angeblich....

Gut, irgendwo wo es Sinn macht kann man natürlich auch Grenzen ziehen. Aber trotzdem. In der Vergangenheit wurde aufgrund der Sortierwut aus jeden Felltyp und jeder Farbe eine Rasse gemacht, damit ja alles genau gleich aussieht. Das war mMn Fehler Nummer 1.

Ich finde den Ansatz der Altdeutschen Hütehunde in der Vergangenheit eigentlich sehr gut, oder eben wie es bei flying-paws Koolie-Hündin war. Was in etwa so aussieht und sich v.a. so verhält sollte auch eingekreuzt werden können.

Und schon ist das Thema Genpool bei so ziemlich allen Rassen erledigt... Außer die die so kaputt sind, dass alles was es in die Richtung gibt untragbar ist. Da wars das dann halt.

Es geht nicht um Traeger x Traeger. Es geht auch (oder vor allem) um frei x Traeger (oder frei x ungetestet).

Manche Amts-Vet verbieten z.B. den Einsatz von Hunden, die DM tragen. Meinen sie. Die Tatsache, dass man DM-Traeger noch nicht feststellen kann, sondern nur ein Risikofaktor getestet werden kann (der mit DM assoziiert wird), ist egal. Ein Ausstellungsverbot bzgl..DM waere ebenso schwachsinnig.

Ich denke, die wenigsten Zuechter haben ein Thema damit, wenn Traeger x Traeger verboten wird. Das ist es teilweise ja schon.

Da versuchen Zuechter in Zusammenarbeit mit z.B. Bern Krankheiten zu identifizieren um dann mittels Genest keine erkrankten Welpen zu produzieren und das Ergebnis ist eine Sperre aller Traegerhunde!? Plattnasen lassen wir aber bitte weiterhin auf Ausstellungen rumroecheln oder wie?

Wenn man lang genug sucht/forscht, dann findet man bei jedem Hund (Lebewesen) einen Gendefekt.