Qualzuchten III

Zitat

Zitat von Garm

ist für die meisten von uns Luxus

Und was ist mit denen, für die es kein Luxus sondern zur Berufsausübung notwendig ist? Staatliche Subventionen oder was?

Erleichterungen bei der Steuer/ bei den Ausgaben zum Beispiel. Aber dann sollte vor allem der AG es zahlen.

Zitat

Bei Arbeitshunden steht Leistung und Langlebigkeit im Fokus, also wird das forciert

Aber auch das führt nicht automatisch zur Gesundheit der Zuchtlinie.

Wie oben schon aufgezählt der AH und Hound. Beides reine Leistungszuchten, bei denen in extrem erfolgreichen, also leistungsstarken, Linien bestimmte Krankheiten gehäuft auftreten.

Beim AH wird dazu geforscht um den Zusammenhang zu verstehen, beim Hound wird weiter auf Leistung gezogen.

Oder mein Niederlaufhund, der ja auch rein auf Leistung gezogen sein sollte. Die Stummelbeine führen zu einem auffälligen Gangbild, die Rasse neigt, wenn ich das richtig im Kopf habe, wegen der kurzen Beine zu Bandscheibenvorfällen. Der Kerl ist mit Sicherheit ein super Laufhund, aber vom Körperbau nicht das, was ich ihm wünschen würde.

Leistungszucht, auch bei Hunden führt eben leider nicht zwangsläufig zu gesunden Tieren.

Und das schreibe ich, obwohl ich das Prinzip hinter der Leistungszucht ohne geschlossenes Zuchtbuch deutlich sinnvoller finde, als die "normale" Rassezucht.

Zitat von Thor

Zitat

Und was ist mit denen, für die es kein Luxus sondern zur Berufsausübung notwendig ist? Staatliche Subventionen oder was?

Erleichterungen bei der Steuer/ bei den Ausgaben zum Beispiel. Aber dann sollte vor allem der AG es zahlen.

Das wären alles Möglichkeiten.

Wie mache ich mich (mal wieder) laecherlich in 3 Sekunden:

Man (also in dem Fall J.K) sorgt (und wenn nur indirekt) dafuer, dass u.a. gekuerzte Vibrissen ein QZM sind und poste dann Fotos des eigenen Doodles mit...na? Wer weiss es? Genau! Mit gekuerzten Vibrissen (so siehts zumindest aus)..

Zitat von Garm

Zitat von KayaFlat

Schwierig, klar.

Trotzdem geht mir dein Ansinnen zu weit, dass nur noch im Verband - am besten VdH - Würfe fallen dürfen.

Erstens kriegst du die Nachfrage nach Hunden so gar nicht gedeckt und zweitens hab ich, obwohl ich wirklich wenig Ahnung von Zucht habe, ein echt mieses Gefühl, was die Rasse- und Linienzucht der v.a. letzen 50 Jahre angeht.

Es muss ja vielleicht nicht der VDH sein, aber Lieschen Müller, die einfach ihre Hündin decken lässt, weil die so putzig ist, ist für mich sinnfreie Vermehrung und produziert Tierleid. So kommt es u.a. dazu, dass Merle ein Problem ist, weil Lieschen gar nicht weiß, dass man ihre hübsche fleckige Hündin nicht mit dem bunten Rüden vom Nachbarn verpaaren darf.

Die Nachfrage nach Hunden muss gar nicht gedeckt werden. Die sind für unser Überleben nicht notwendig und ich würde es mehr als begrüßen, wenn sich nicht jeder Depp spontan einen Hund kaufen kann (bei Zoo Zajac gibt es aktuell wohl Ridgeback-Aussie Mixe, bestimmt aus liebevoller Hobbyzucht. Na, wer will? )

Wenn die Nachfrage höher ist als das Angebot, dann muss man eben warten/mehr Geld auf den Tisch legen. Es kann sich auch nicht jeder ein Pferd leisten, der gerne eines hätte. Das ist dann eben so und damit kann ich viel besser leben als mit billig produzierten Welpen.

Alles anzeigen

Genau.

Und die Reichen sind eh die besseren Hundehalter.

Vielleicht wird es sogar darauf hinauslaufen, dass Hundehaltung immer weiter verteuert und erschwert wird.

Aber trotz aller zu Recht angeprangerten Auswüchse finde ich das nicht gut. Vor allem, wenn Geld das Selektionsmerkmal für Hundehaltung sein sollte.