Qualzuchten III

Zitat von Jazzy82

Zitat von Flauschig

Oh dann hat eine noch mal was gewagt, ich hab gestern die Züchterin nicht gefunden, kann ja auch eine andere sein die du meinst.

Des wegen bin ich davon ausgegangen, die Seite gibt es nicht mehr.

Weil auch der Link im Lesezeichen nicht funktionierte.

Aber schön wenn es noch einer gibt

Ich hab nochmal gesucht (das ist auf Facebook ja echt ein Akt ) ... die Züchterin ist nicht in Deutschland, sondern in der Schweiz. Von daher kann es durchaus sein, dass es in D keine Züchter dieses Typs mehr gibt.

Die hier ist das: https://www.sharpei.ch

Alles anzeigen

Ja die ich meine war eine komplett andere, ihre Website war Blau, wie auch die Zuchthündin.

Aber danke für den Link und die Mühe(und ja Suchen bei Facebook... Einfach Ätzend )

Zitat von Aoleon

Dieser Typ ist schlicht ein arg dünner Terriertyp und meiner Meinung eindeutig nicht aus reinrassigen Eltern.

Aber so an sich, den Terriertyp findest du auch im VDH.

Man mags ja kaum glauben, aber die Showhunde kommen nicht fett auf die Welt... Die werden so gefüttert weil die Richter das eben gut bewerten. Nimmst du da nen Welpen und fütterst den eben normal, dann haste nen schlanken Bullterrier.

Hier zB der Paul vom Kaiserstuhl:

http://www.vom-schrammheinz.de/rueden.htm

Wo man wunderbar sieht wie anders der gleiche Hund wirken kann... Aber mit Sicherheit nun keine rollende Speckwurst die beim Laufen wabbelt.

Alles anzeigen

Also bei Paul sehe ich auf den Bildern vielleicht keinen fetten, aber jeweils übergewichtigen Hund.

Und nö, ich find die Hündin für 8 Moante auf den Bildern absolut top und großartig. Die ist nicht arg dünn, sondern einfach mal nicht verbaut und fett + noch nicht vollständig fertig in der Entwicklung.

Working Bull Terrier sind einfach wesentlich näher an der ursprünglichen Rasse als die verfetteten Karikaturen, die man heute oft sieht. Ich finde auch den eingestellten Deckrüden deutlich übergewichtig.

Die ursprünglichen Bullterrier waren sehr funktional ohne Übertreibungen, hier einige Bilder:

https://davidhancockondogs.com…/archive_494_585/560.html

Wenn es nur die Wahl zwischen so weiter machen, die Rasse aussterben lassen und die Rasse zu nicht mehr führbaren Monstern (?) werden lassen gibt, wäre das sehr traurig. Ich denke aber schon, dass man zumindest zurück zu einem etwas gemäßigteren Typ gehen könnte, in einigen Jahren. Zumindest bei den Standard-Bullterriern habe ich auch im FCI auf einer Ausstellung schon sehr gemäßigte Vertreter gesehen (allerdings nicht aus dem VDH)

Es ist traurig, dass diese Hunde fast nur von Menschen geführt werden, die Tierschutzrelevante Praktiken / Jagden betreiben. Der Hundetyp, den man in diesen Kreisen sieht, ist jedenfalls eher das, was der Bullterrier ursprünglich sein sollte und meiner persönlichen Ansicht nach deutlich ansprechender:

http://californiacatchers.com/index.asp?ID=27

Warum sind heutige Staffs Karikaturen?

Irgendwie kommt mir das so vor, als ob hier unterschiedliche Dinge diskutiert werden?

Es geht doch einmal darum, dass es gerade wenn es um die Kopfform geht, moderatere Typen gibt. Auch von der Statur her gibt's "sportlichere" Varianten und eben das finden einige ansprechender.

Und dann gibt es den Typ dessen Köperbau funktionaler und harmonischer aussieht, vom Charakter her aber auch ganz anderes Potenziel mitbringt.

Es muss ja aber auch etwas dazwischen geben.

Ich find den sportlicheren Typ auch ansprechender, vieles was ich sonst so sehe ist mir zu klobig, der Kopf erschreckend und die Augen zu klein.

Was ich ja spannend fände, ....gibt es einen Zusammenhang zwischen sehr veränderten Schädelformen und dem Verhalten dieser Hunde?

Weiß da jemand was?

Zitat von Chatterbox

Warum sind heutige Staffs Karikaturen?

Ich denke es geht um den Vergleich bei den Bullterriern wo die heutigen Hunde als Karikatur zählen im Vergleich zu den ursprünglichen Hunden.

Der Staff als Show Linie des Pits ist dann im direkten Vergleich auch eine Karikatur. Weil massig und ohne Arbeitseigenschaft.

Die Bullterrier Hündin finde ich auch sehr hübsch. Aber dürre ist die ja nicht. Die ist ja noch mega jung, die Masse kommt bei den Bull-artigen erst viel später. Auch bei den massigen Show Linien. Die ist zudem keine Show Linie. In 3 Jahren wird sie auch breiter sein.

Das Problem bei der Hündin ist ja nicht die Optik. Sondern dass man bei der heutigen Hundehaltung und Hundedichte keine Hunde aus solchen Linien braucht. Einerseits kriegt so mancher die Krise wenn ein Hund mal nicht am Geschirr geführt wird und es nicht nur Kekse gibt, andererseits solle man doch bei den Bull-Rassen wieder "ursprünglicher" züchten. Das geht einfach nicht. Weil näher an den Ursprung wieder Charaktereigenschaften mitbringt die man nicht brauchen kann. Man kann ja schlecht nur die Optik züchten und hoffen dass sich im Wesen die Genetik nicht auswirkt.

Es gibt auch in der heutigen AmStaff, Bullterrier, Staffbull, usw. Zucht noch mehr als genug Hunde die nicht ganz sauber ticken und ein Problem mit Beutefangverhalten haben. Artgenossenaggresion (nicht pöbeln, sondern kommentarlos zerlegen sobald die Möglichkeit besteht). Auch in FCI Zuchten. Klar schreibt sich das keiner groß auf die Fahne aber die Probleme hat man auch jetzt noch. Da wieder "ursprünglicher" zu züchten würde die Anzahl der Hunde die in der heutigen Gesellschaft einfach nicht tragbar sind um ein vielfaches erhöhen.

Ich kenne Bullterrier eigentlich nur als 2 Extreme. Einerseits recht faule Couchpotatoes die (warum auch immer) nicht wirklich sehr intelligent scheinen. Andererseits als Terrier pur die auch nicht davor Halt machen wenn die Umstände passen Beute zu machen. Moderate Hunde habe ich da noch nie kennengelernt (habe aber auch nicht sooo extrem viele kennengelernt, glaub insgesamt so an die 15 bis 20 Hunde)

Vorhin eine englische Bulldogge gesehen. Stand mit Herrchen an der Ampel, hat sich also nicht mal wirklich bewegt. trotzdem hat das arme Tier gechelt. Bei 7 grad! War zwar kein heftiges Hecheln.. aber trotzdem. Der Mund war auf. Armes Tier