Was haltet ihr von Vor- und Nachkontrollen?

Zitat von Phonhaus

dass man lieber Ratschläge gibt als bekommt.

Jupp

Zitat

Mal ganz abgesehen davon, dass ein Laie überhaupt nicht beurteilen kann, ob und wie eine bestimmte Krankheit die Fähigkeit dem Hund ein artgerechtes Leben zu bieten einschränkt oder nicht.

Also, wenn sich jemand schon selbst nicht wirklich versorgen kann, abhängig ist, die Wände voll schreibt, Möbel zerschlagen hat, nicht mehr in der Lage ist, einfache Alltagsanforderungen zu erledigen - soll ich das Tier da lassen oder einen Arzt hinzitieren, der mir dann erzählt, was mir auch der gesunde Menschenverstand sagt?! Und der vermutlich keine Ahnung von der Versorgung eines Tieres hat.

Es gibt einfach Fälle und auch Krankheiten, da ist ein soziales Netz gefragt und/oder ein Tier einfach fehl am Platz.

Um das zu wissen, benötigt man keinen Doktortitel vorm Namen. Dieses Wissen gibt es durch Anlesen, Erfahrung, Hinschauen.

Eine meiner letzten Pflegekatzen hab ich übrigens genau aus so einer Situation. Ärzte meinten, der Schizophrene braucht dringend eine Katze. Da kann er sich kümmern, hat was zu tun, muss Verantwortung übernehmen. Ich hab gesagt, das ist Schwachsinn. Soll ich mal zeigen, wo und wie das Tier rausgeholt wurde? Die Fotos von beschrifteten Wänden und traumatisierter Katze habe ich noch. Oder die anderen davor, wo "Experten" meinten, dass sei gut so und ich als dummer Laie dann die Tiere wieder raushohlen durfte. Während die Experten zwar Geld für ihre Meinung bekamen aber keine Ahnung und keine Arbeit damit hatten....

Naja, bei Kindern gibt es doch die U-Untersuchungen, in einer guten Betreuungseinrichtung wie Kindergarten, Krippe, Schule usw sind die Angestellten auch darin geschult Vernachlässigung zu erkennen und beim Jugendamt anzuzeigen. Klar rutschen Kinder auch durch dieses System aber bei Tieren gibt es nicht so ein engmaschiges Netz der Gesellschaft.

Vor-und Nachkontrollen im TS finde ich deshalb prinzipiell eher gut. Aber nur wenn der Verein auch gut ist. Genau wie es schlechte Züchter gibt, die auch nur gewinn gewinnorientiert denken und das Minimum an Untersuchungen etc bezahlen um halbwegs seriös zu wirken, gibt es auch schlechte Tierschutzorgas

Beispiel was ich schon selbst erlebt habe:

Es wird eher die Wohnuns-/Hauseinrichtung beurteilt statt das Material für die Tiere. Ein guter Verein hält die "Kontrolleure" dazu an auf eine gewisse Sauberkeit zu achten. Logo. Eine chaotische Küche inklusive 5 dreckiger Teller und 2 Töpfen etc sind da aber nicht dass Probleme wenn man gerade erst mit dem Mittag fertig geworden ist und noch nicht aufgeräumt hat. Wäscheberge sollten auch egal sein. Wenn aber alles überhand nimmt....

Wichtig ist dass Fütternäpfe, Kratzbaum/-Klo, ein erforderlicher Gartenzaun etc vorhanden sind. Um welches Tier geht es, was sind die Bedürfnisse des Tieres? Und da sollte es auch egal sein ob das KaKlo eine Ikeabox ist oder 100 Euro gekostet hat.

Ein guter Verein hat keine überzogenen Vorderungen. Da wird nicht vorgeschrieben was gefüttert werden muss oder ein Kontoauszug verlangt. Und wenn etwas besonderes gefordert wird, dann wird es klar und deutlich in dem Beratungsgespräch kommuniziert und nicht erst bei der Vor-/Nachkontrolle. Z.B wenn ein Tier Aufgrund einer Erkrankung ein spezielles Futter bekommen muss. Dann ist das aber auch tierärztlich abgeklärt.

Ich habe genauso häufig gute Kontrollen erlebt wie schlechte. Wenn man sich etwas informiert, wie man es auch tun würde bei einem Züchter, dann findet man eine gute Orga und hoffentlich auch ein passendes Tier.

Zitat

straalster

Zitat

Soll ich jetzt Leuten, die richtig knapp bei Kasse sind und kein Dach überm Kopf haben auch noch Tiere vermitteln?! Damit sie noch ne Sorge mehr haben und noch einen Bauch mehr zu füllen haben?

Theoretisch ja.

Sonst simma nämlich sehr schnell bei Tierhaltung als Luxusgut.

Ein Weg, den die voranschreitende Entwicklung in der Tiermedizin zb schon ebnet.

Tierhaltung nur noch mit 17 Versicherungen und 100.000 Euro am extra Hundekonto. Wer Supermarktfutter füttert oder die 23 Jahre alte Katze nicht intensivmedizinisch versorgen lässt, ist dann irgendwann nicht mehr tragbar als potentieller Tierhalter.

Alles anzeigen

Und praktisch werde ich erstmal dem Menschen helfen und ihn nicht noch tiefer in Probleme stürzen. Und ein Tier in die Armut oder Obdachlosigkeit vermitteln? - Nö.

Tierhaltung ist im überwiegenden Anteil der Fälle ein Luxus und das sollte auch mal so verstanden werden. Es ist ein Privileg.

Zitat von Gassigaengerin

Zitat von Rapumo

"Drei Stück. Einmal ist es daran gescheitert dass wir Rinder hatten, denn wer Schlachtvieh hat kann Tiere nicht lieben (war die Begründung)."

War das ein TS-Verein, der seine Hunde vegetarisch ernährt?

Höchstwahrscheinlich nicht. Eine der Nebenbegründungen war dass der 10 Jahre alte Hovawart der seit Jahren im Tierheim saß, doch nicht sehen dürfe wie die Rinder sterben... oder so ähnlich. Da man krampfhaft nach „Problemen“ suchte würde es uns dann zu blöd. Der Hund ist im Tierheim gestorben.

"Ein anderes mal gefiel nicht dass das Sofa für diesen Hund tabu gewesen wäre (der Hund hatte ein Verteidigungsthema bezüglich Sofa) und man sich damit ja nur vor Arbeit drücken wollte."

Verteidigungsthema bezüglich Sofa kenne ich. Vor welcher Arbeit sich drücken, der Erziehungsarbeit?

Genau. Wenn der Hund nicht aufs Sofa darf, wie soll er dann lernen dass es nicht so schlimm ist wenn sich jemand dazu setzt? War die Frage. Die Antwort, dass der Hund ein Körbchen hat und sich da rein legen soll und es dann garnicht zum Konflikt kommt (und die ersten 1-2 Wochen eben wegen diesem Thema Maulkorb tragen sollte) wurden als Faulheit abgetan.

"Und das dritte mal scheiterte daran, dass ich eben nicht bereit war meine Gehaltszettel vorzulegen und sogar offen gesagt habe, dass ich keinen Grund sehe warum ich die zeigen sollte."

Würde ich vielleicht genauso machen.

Naja, im Antragsformular war in keinem Punkt nach dem Gehalt gefragt worden und ich wurde quasi damit überrumpelt bei der Vorkontrolle. Und um ehrlich zu sein habe ich auch nicht verstanden was es eine fremde Frau die bei mir Kuchen isst angeht ob ich nun Beamte bin oder Putzfrau.

Vll finde ich in ein paar Jahren wieder einen Hund der mir so gut gefällt dass wir es versuchen, aber die Erlebnisse verleiden einem das ganze schon sehr.

Alles anzeigen

Alles anzeigen

Zitat von straalster

Tierhaltung ist im überwiegenden Anteil der Fälle ein Luxus und das sollte auch mal so verstanden werden. Es ist ein Privileg.

Was mich daran wirklich interessiert. Wer entscheidet, wer sich diesen Luxus leisten darf und wer nicht?

Klar gibt es viel Elend, aber wieso soll jeder der kein eigenes riesiges Sparkonto nur für Tierarztrechnungen hat am liebsten gar kein Tier halten dürfen?

Zitat von Rapumo

Zitat von straalster

Tierhaltung ist im überwiegenden Anteil der Fälle ein Luxus und das sollte auch mal so verstanden werden. Es ist ein Privileg.

Was mich daran wirklich interessiert. Wer entscheidet, wer sich diesen Luxus leisten darf und wer nicht?

Klar gibt es viel Elend, aber wieso soll jeder der kein eigenes riesiges Sparkonto nur für Tierarztrechnungen hat am liebsten gar kein Tier halten dürfen?

Es ist doch eigentlich ganz einfach - wie so oft im Tierarztrechnungs-Thread vermerkt - wer es sich nicht leisten kann, kann es sich nicht leisten. Ist so.

Wenn ich mir kein Auto kaufen kann, nicht genug Geld für Benzin oder Versicherung und Steuer habe - tja, dann hab ich halt kein Auto. Genauso wie ich aus der Wohnung fliege, wenn ich keine Miete bezahle oder nix zu Essen habe, wenn ich dafür nicht bezahlen kann

Und meiner Meinung noch sollte es nicht die Lösung sein, dass Tiere in der Anschaffung günstig und für jeden zu haben sind. Damit werden sie nämlich zur Wegwerf-Ware.