Warum ist es so schwierig, dass Tierschutz und Hundezucht friedlich koexistieren?

feenzauber ....natürlich ist in der Hundezucht auch nicht alles Gold was glänzt. Das behauptet auch Niemand.

Ich bin pro Zucht, sehe aber die Qualzuchten, speziell die Kurznasen oder Übergrößen, sehr kritisch. Da besteht seitens der großen Zuchtvereine ein dringender Handlungsbedarf.

Es gibt aber wirklich viele verantwortungsbewußte Züchter, die durchaus auf Gesundheit, Wesen und natürlich auch auf Optik achten, die sich die Welpenkäufer genau anschauen und aussuchen und die auch ihre Hunde wieder aufnehmen, wenn etwas nicht funtioniert, wie es sollte.

Genauso gibt es hervorragende Tierschutzorganisationen, die sich auch nach Abgabe kümmern und helfen. Und genauso gibt es auch bei Tierheimen und Orgas schwarze Schafe.

Jeder, Tierschutzorgas, Tierheime und Züchter haben eine Daseinsberechtigung, wenn denn alles vernünftig und zum Wohl des jeweiligen Tieres läuft.

Zitat von feenzauber

Hört sich sooo toll an, aber die Wirklichkeit der Hundezucht ist leider doch eher naja eben.

Sonst gäbe es nicht das Problem mit Qualzuchten, die vielen angezüchteten Krankheiten, die nur nach Aussehen angeschafften Hunde, wesensschwache Exemplare usw.

Zitat von naijra

Ein verantwortungsvoll nach bestem Wissen und Gewissen gezeugter und aufgezogener Welpe wird sehr viel effektiver vor "Schmerzen, Leiden, Angst und Schäden bewahrt" als einer aus der Welpenfabrik oder von der Strasse.

Mag sein, davor gefeit ist er aber auch nicht. Auch unter den besten Bedingungen nimmt "der Züchter" in Kauf, dass ein Lebewesen nur zur Freude des Menschen erschaffen wird, ihm ausgeliefert ist und sich seinem Leben anzupassen hat. Dass man auch in der seriösen Hundezucht oft "Schönheit" vor Gesundheit und Wesen setzt, lasse ich da mal noch außen vor.

Mir fällt es da auch schwer, das Tierschutz zu nennen.

Zitat von Rapumo

Hier hatte der damalige Tierschutzverein der Gegend wirklich etwas bewirkt. Groß angelegte Kastrationsprojekte bei Katzen auf Bauernhöfen. Die Anzahl der Streuner ist enorm gesunken.

So etwas bewundere und respektiere ich durchaus, aber das verpflichtet mich nicht automatisch nun mein Leben den Tieren aus Tierheimen zu verpflichten, wenn es nicht mein Wille ist

Niemand verpflichtet dich doch dazu!

Wer im Tierschutz tätig ist, tut dies doch wohl aus freien Stücken und Überzeugung.

Alles anzeigen

Unabhängig vom Qualzuchtpoblem, das meines Erachtens ein echtes Problem ist , - wie viele SERIÖS gezüchtete Rassehunde landen denn im "Tierschutz"? Kaum einer.

Das sollte schon zu denken geben. Insofern denke ich schon, dass seriöse Zucht sogar einen sehr großen Beitrag dafür leistet, dass Hunde gar nicht erst im Tierschutz landen.

Zitat

Zitat von usostus

.natürlich ist in der Hundezucht auch nicht alles Gold was glänzt. Das behauptet auch Niemand.

doch, es wird ja behauptet, Zucht wäre Tierschutz. (und das ist etwas, was ich nicht nachvollziehen kann)

Ich denke, da ist eben der Blickwinkel entscheidend.

Für dich ist Tierschutz nur Tierschutz, wo man aktiv ein "leidendes Tier" gerettet hat.

Für andere ist die Prävention solcher Zustände schon ein Beitrag zum Tierschutz.

Zitat

Zitat von usostus

.natürlich ist in der Hundezucht auch nicht alles Gold was glänzt. Das behauptet auch Niemand.

doch, es wird ja behauptet, Zucht wäre Tierschutz. (und das ist etwas, was ich nicht nachvollziehen kann)

Ich, zum Beispiel, habe aber auch explizit dazu geschrieben, das es auf beiden Seiten schwarze Schafe gibt. Ich zähle diese also ganz bewusst nicht dazu.

Deiner Logik folgend dürfte man den gesamten Tierschutz auch nicht als Tierschutz akzeptieren, weil es einige Vereine und Organisationen gibt die mit ihrer Arbeit dem nicht gerecht werden und teilweise sogar betrügen. Denn letztendlich ziehst du ja auch alle Züchter für das zur Verantwortung was bei einigen falsch läuft. Fairer Weise müsstet du das dann mit dem Tierschutz auch tun. Oder habe ich dich da falsch verstanden?

LG

Franziska mit Till

@Cindychill ...Du hast den Satz aus dem Zusammenhang genommen.....ich hab ja explizit geschrieben, dass es bei den Züchtern gerade hinsichtlich Qualzuchten nicht optimal läuft und genau das würde ich jetzt auch nicht dem Tierschutz zuordnen.

Und wie Maus1970 schon schreibt...bei den Orgas gibts genauso schwarze Schafe, was so rein garnix mit Tierschutz zu tun hat.

Geht man jetzt aber mal bei beiden Seiten vom optimalen Fall aus, ist beides durchaus Tierschutz.

Zitat von usostus

Geht man jetzt aber mal bei beiden Seiten vom optimalen Fall aus, ist beides durchaus Tierschutz.

Im Grunde ist es tatsächlich so einfach: Gut gemachter Tierschutz wie auch gut gemachte Zucht haben das Wohl der Hunde im Fokus - schlecht gemachter Tierschutz wie auch schlecht gemachte Zucht stellt die Eigeninteressen (meist Geld, aber auch andere wie Prestige oder soziale Anerkennung zum Beispiel) in den Vordergrund.

Und in so fern müsste der Graben eigentlich sinnvollerweise nicht zwischen Tierschutz und Zucht, sondern zwischen Tierwohlorientierung und Eigennutz gezogen werden.

Zitat von feenzauber

Mag sein, davor gefeit ist er aber auch nicht. Auch unter den besten Bedingungen nimmt "der Züchter" in Kauf, dass ein Lebewesen nur zur Freude des Menschen erschaffen wird, ihm ausgeliefert ist und sich seinem Leben anzupassen hat. Dass man auch in der seriösen Hundezucht oft "Schönheit" vor Gesundheit und Wesen setzt, lasse ich da mal noch außen vor.

Mir fällt es da auch schwer, das Tierschutz zu nennen.

Aber die skrupel-oder auch nur gedankenlosen Vermehrer machen zu lassen ist okay, und dann die so produzierten leidenden Hunde zu retten ist eh besser?

Ich verstehe einfach nicht, warum ausgerechnet die verantwortungsvollen Züchter das erste Angriffsziel der "Tierschützer" sind. Es wirkt, als ob möglichst keine gesunden, sondern nur noch kranke Hunde produziert werden sollten. Was natürlich super ins Konzept von tierfeindlichen Organisationen wie PETA passt.