Der Trockenbarf-Thread

Zitat von naijra

Hm, ich kann mir nicht helfen, für mich sieht das einfach nach Flockenfutter aus, wie es früher auch gab. Warum wird es Trocken-Barf genannt? Es ist ja weder roh noch frisch.....

War in dem Flockenfutter auch Fleisch drin?

Aber unabhängig davon: jetzt, wo du es schreibst... Trocken und das R im Barf widersprechen sich ja wirklich irgendwie.

Ich würde es einfach als Mode-Wort bezeichnen. Und wahrscheinlich verkauft es sich unter Trockenbarf besser als unter Flockenfutter. ^^

Zitat von Dogs-with-Soul

Zitat von Elmo19

Und noch vergessen:

Den vegetarischen Tag gibt's natürlich auch noch ab einem Alter von eineinhalb Jahren.

Wie sieht so ein Tag eigentlich aus. Also was füttert ihr dann?

Ich habe solche Tage ja noch nicht, aber da gibt's dann z.B. Hüttenkäse mit Reis und Gemüse oder ein Ei dazu usw

Man kann es doch einfach nennen, wie man will.

Sich da jetzt an einem Wort hochzuziehen ist mir irgendwie unverständlich, aber bei einigen Usern erwarte ich es schon gar nicht mehr anders.

Wir können es auch "ursprünglich luftgetrocknete artgerechte bedarfsangepasste Mehrkomponenten Rehydrations Fütterung" nennen.

Jetzt besser?

Also quasi ulabemeref. Das geht einem gut von der Zunge.

Zitat von Dogs-with-Soul

Zitat von naijra

Hm, ich kann mir nicht helfen, für mich sieht das einfach nach Flockenfutter aus, wie es früher auch gab. Warum wird es Trocken-Barf genannt? Es ist ja weder roh noch frisch.....

Vllt beantwortet dir das die Frage: https://www.dogspartner.de/hun…rfen-futter/trockenbarf/#

Flockenfutter von damals ist damit überhaupt nicht zu vergleichen. Genauso wenig wie es mit Köbers Light und die anderen Sorten davon vergleichbar ist.

Ja habe ich gelesen, beantwortet aber nicht die Frage nach der Benennung. Früher hiess das Komponentenfutter, zB auch bei Lunderland. Und klar ist die Zusammensetzung anders als bei früheren Flockenfuttern, es ist extrem proteinlastig (wie die auf einer Barf-Mixtur beruhenden extrudierten Trofus wie Orijen auch). Das kann man natürlich mit Zugabe von KH noch anders ausbalancieren, finde ich jetzt nicht so entscheidend.

Mir scheint, der grösste Unterschied ist die Verwendung von Trockenfleisch, und dass die Gemüseflocken scheinbar nicht aufgeschlossen sind. Das muss man dann noch selber machen, oder die schlechtere Verwertbarkeit akzeptieren. Und wenn man eine Fertigmischung kauft, ist es halt ein Trockenfutter von etwas anderer Herstellungsart.

Nicht falsch verstehen, ich finde die Idee nicht schlecht, je nach Zusammensetzung kann das super Futter sein, aber es ist weder roh noch frisch.

Zitat von Dogs-with-Soul

Zitat von Oleniv

Also quasi ulabemeref. Das geht einem gut von der Zunge.

Wenn schon immer die ersten beiden Buchstaben, dann "ulabemerefü"

Du hast den Thread eröffnet, Du darfst bestimmen. Dann eben ulabemerefü.

Als Reise-Alternative fände ich Trockenfleisch durchaus interessant. Den Rest (KH als Flocken, Gemüse aufgeschlossen, Öl, etc pp) ist trocken und kommt sowieso mit. Trockenfleisch auch leichter und weniger voluminös als zB past. Fleischwurst.

Eine Frage: stinkt das Zeug beim einweichen?

Aus Neugier hab ich mal das Jutta Ziegler Balf Zeug ausprobiert. Die Hunde spinnen darauf aber ich kann‘s nicht riechen. Die ganze Küche stank nach dem Zeug.