Der "gefährliche" Hund Teil 2
- Helfstyna
- Geschlossen
-
Anzeige: Lassie Hundekrankenversicherung* 10€ Rabatt mit "DOGFORUM10"
-
Denn es wäre aus meiner Sicht vollkommen gerechtfertigt gewesen, wenn die Beamten den Hund im Angriff erschossen hätten.
Moralisch gerechtfertigt vielleicht... Aber in einem belebtem Park, mit Menschen rundum, auf einen Hund direkt an oder UNTER einem Pferd zu schiessen, selbst wenn die Beamten bewaffnet gewesen wären... das wäre eine unfassbar dumme Idee gewesen. Und hätte sicherlich zu Sturz, Durchgehen etc. geführt und zu einem deutlich schlimmeren Ergebnis.
Aber glaubt ihr das der Hund nicht bei geeignet Händen nicht wieder führbar werden könnte.
Naja, woher nimmt man die "geeigneten Hände"? Und was, wenn dann doch wieder jemand versagt?
Warum sollte eine Gesellschaft erlauben, dass eine so große Gefahrenquelle unbehelligt rumläuft?
Und ich hab mal bei TikTok/Youtube solche Verschnitte beim Wildschweinjagden in Amerika gesehen und ich muss sagen die sind wahrlich in ihrem Rausch und kennen keine Grenze.
Ein Grund mehr, dass solche Hunde - wenn deine Aussage zutrifft, das kann ich nicht beurteilen - schlicht nichts außerhalb gesicherter Grundstücke zu suchen haben. Es würde sie ja "unführbar" machen, nur durch Kraft und Equipment zu kontrollieren (damit wäre dann deine Frage oben doch auch beantwortet).
Es gibt Dutzende Hunde die Pferde jagen und attackieren alles umbringen ?
Uff. Wenn dem so ist, dann würde ich mir wünschen, dass die alle nur unter strengen Auflagen oder gar nicht gehalten werden dürfen.
Dass ein Hund ein Pferd so massiv angeht, kommt wirklich selten vor. die wenigen Fälle, die ich selbst kenne, waren Huskies.
Hier war der Hund nicht "Schuld" in dem Sinne sondern der bescheuerte Halter der sich sogar noch im Recht sieht.
Ja, und? Ein Tier kann nie "schuld" sein. Würde der Hund eingeschläfert, dann ja auch nicht aus Vergeltung oder zur Strafe, sondern zur Gefahrenabwehr.
Schuld ist selbstverständlich der Halter, der hoffentlich auch Konsequenzen zu tragen hat.
-
- Vor einem Moment
- Neu
-
-
Danke, @Langstrumpf
-
Alles anzeigen
Aber glaubt ihr das der Hund nicht bei geeignet Händen nicht wieder führbar werden könnte.
Naja, woher nimmt man die "geeigneten Hände"? Und was, wenn dann doch wieder jemand versagt?
Warum sollte eine Gesellschaft erlauben, dass eine so große Gefahrenquelle unbehelligt rumläuft?
Ersters ist natürlich die Frage aber Mal ehrlich wäre der Hund in Hände die ihn mit Maulkorb und Leine führt.
Wäre das Risiko wahrscheinlich weniger bis minimal.
Der war ja komplett ohne Kontrolle da unterwegs mit seinem dämlichen Halter.
Da kann man ja nie einschätzen wie der sich in vernünftige Hände verhält.
Und vernünftige Hände sind für mich auch Hände die ne Reisleine ziehen kann.
Ich war nie dafür daß der Hund einfach unbehelligt rum laufen darf.
Sondern das der Hund eingeschätzt wird und nicht wie hier gewünscht an Ort und Stelle erschossen wird.
Und ich hab mal bei TikTok/Youtube solche Verschnitte beim Wildschweinjagden in Amerika gesehen und ich muss sagen die sind wahrlich in ihrem Rausch und kennen keine Grenze.
Ein Grund mehr, dass solche Hunde - wenn deine Aussage zutrifft, das kann ich nicht beurteilen - schlicht nichts außerhalb gesicherter Grundstücke zu suchen haben. Es würde sie ja "unführbar" machen, nur durch Kraft und Equipment zu kontrollieren (damit wäre dann deine Frage oben doch auch beantwortet).
Warum weil ein Kandidat scheinbar ohne Führung rum lief und gefährlich war.
Solche Aufnahmen gibt es auch von Schäferhund, Herdenschutzhunden nur nicht halt am Auto wo sie nur ihr Beute Trieb rauslassen.
Sondern wie sie Kinder jagen oder andere Hunde schwerst verletzen.
Aber eins eint die Hunde sie sind unkontrolliert alleine unterwegs gewesen und deswegen konnten sie solche Vorfälle verbringen.
In gegeigenten Händen wären solche Aufnahmen nicht möglich aber nicht jeder Hund ist in gegeigenten Händen.
Aber das ist halt die Gefahr wenn sich jeder einen Hund anschaffen darf oder kann.
Das kann man nicht grundsätzlich verhindern außer du erlässt ein Gesetz der bis auf Nieren prüft und bei kleinsten Vergehen wie Dänemark zu schlägt.
Das die Hunde in Amerika in der Jagd sich so Verhalten ist ja gewünscht und ihre Berufung.
Die Typen die Hunde haben die auch unter Kontrolle aber da kann man halt trotzdem so ein ähnliches Jagdverhalten erleben.
Es gibt Dutzende Hunde die Pferde jagen und attackieren alles umbringen ?
Uff. Wenn dem so ist, dann würde ich mir wünschen, dass die alle nur unter strengen Auflagen oder gar nicht gehalten werden dürfen.
Dass ein Hund ein Pferd so massiv angeht, kommt wirklich selten vor. die wenigen Fälle, die ich selbst kenne, waren Huskies.
Ich hab auch schon Jack Russel Terrier vorne am Pferd hochspringen sehen und jagen sehen.
Wenn die gekonnt hätten wie sie wollten hätten sie sich auch dran gehangen.
Das ist halt Jagdverhalten und muss kontrolliert werden aber meistens wird es belacht.
Denn der Treibt doch so süß oder spielt mit denen.
Das beste Argument ist immer bei solchen Jagdverhalten " Der bekommt die doch eh nicht"
Ich will gar nicht wissen wie viele Hunde jährlich wegen ihren Dummen Haltern und einen Pferde tritt sterben.
Hier war der Hund nicht "Schuld" in dem Sinne sondern der bescheuerte Halter der sich sogar noch im Recht sieht.
Ja, und? Ein Tier kann nie "schuld" sein. Würde der Hund eingeschläfert, dann ja auch nicht aus Vergeltung oder zur Strafe, sondern zur Gefahrenabwehr.
Schuld ist selbstverständlich der Halter, der hoffentlich auch Konsequenzen zu tragen hat.
Ja und wenn es nicht die Schuld des Hundes ist dann kann man ihn ja nen "vernünftigen" Tod zu gestehen oder ?
Da muss man doch nicht mit erschießen kommen oder ?
Oder nur immer wieder erwähnen daß es dieser Hunde Typus ist.
Ja die Hunde bringen das Verhalten mit aber zu so einer Katastrophe führt nur es über den Halter
-
Da muss man doch nicht mit erschießen kommen oder ?
Was daran ist denn D. E. nicht "vernünftig"?
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Naja, woher nimmt man die "geeigneten Hände"? Und was, wenn dann doch wieder jemand versagt?
Warum sollte eine Gesellschaft erlauben, dass eine so große Gefahrenquelle unbehelligt rumläuft?
Ersters ist natürlich die Frage aber Mal ehrlich wäre der Hund in Hände die ihn mit Maulkorb und Leine führt.
Wäre das Risiko wahrscheinlich weniger bis minimal.
Der war ja komplett ohne Kontrolle da unterwegs mit seinem dämlichen Halter.
Da kann man ja nie einschätzen wie der sich in vernünftige Hände verhält.
Und vernünftige Hände sind für mich auch Hände die ne Reisleine ziehen kann.
Ich war nie dafür daß der Hund einfach unbehelligt rum laufen darf.
Sondern das der Hund eingeschätzt wird und nicht wie hier gewünscht an Ort und Stelle erschossen wird.
Ein Grund mehr, dass solche Hunde - wenn deine Aussage zutrifft, das kann ich nicht beurteilen - schlicht nichts außerhalb gesicherter Grundstücke zu suchen haben. Es würde sie ja "unführbar" machen, nur durch Kraft und Equipment zu kontrollieren (damit wäre dann deine Frage oben doch auch beantwortet).
Warum weil ein Kandidat scheinbar ohne Führung rum lief und gefährlich war.
Solche Aufnahmen gibt es auch von Schäferhund, Herdenschutzhunden nur nicht halt am Auto wo sie nur ihr Beute Trieb rauslassen.
Sondern wie sie Kinder jagen oder andere Hunde schwerst verletzen.
Aber eins eint die Hunde sie sind unkontrolliert alleine unterwegs gewesen und deswegen konnten sie solche Vorfälle verbringen.
In gegeigenten Händen wären solche Aufnahmen nicht möglich aber nicht jeder Hund ist in gegeigenten Händen.
Aber das ist halt die Gefahr wenn sich jeder einen Hund anschaffen darf oder kann.
Das kann man nicht grundsätzlich verhindern außer du erlässt ein Gesetz der bis auf Nieren prüft und bei kleinsten Vergehen wie Dänemark zu schlägt.
Das die Hunde in Amerika in der Jagd sich so Verhalten ist ja gewünscht und ihre Berufung.
Die Typen die Hunde haben die auch unter Kontrolle aber da kann man halt trotzdem so ein ähnliches Jagdverhalten erleben.
Uff. Wenn dem so ist, dann würde ich mir wünschen, dass die alle nur unter strengen Auflagen oder gar nicht gehalten werden dürfen.
Dass ein Hund ein Pferd so massiv angeht, kommt wirklich selten vor. die wenigen Fälle, die ich selbst kenne, waren Huskies.
Ich hab auch schon Jack Russel Terrier vorne am Pferd hochspringen sehen und jagen sehen.
Wenn die gekonnt hätten wie sie wollten hätten sie sich auch dran gehangen.
Das ist halt Jagdverhalten und muss kontrolliert werden aber meistens wird es belacht.
Denn der Treibt doch so süß oder spielt mit denen.
Das beste Argument ist immer bei solchen Jagdverhalten " Der bekommt die doch eh nicht"
Ich will gar nicht wissen wie viele Hunde jährlich wegen ihren Dummen Haltern und einen Pferde tritt sterben.
Ja, und? Ein Tier kann nie "schuld" sein. Würde der Hund eingeschläfert, dann ja auch nicht aus Vergeltung oder zur Strafe, sondern zur Gefahrenabwehr.
Schuld ist selbstverständlich der Halter, der hoffentlich auch Konsequenzen zu tragen hat.
Ja und wenn es nicht die Schuld des Hundes ist dann kann man ihn ja nen "vernünftigen" Tod zu gestehen oder ?
Da muss man doch nicht mit erschießen kommen oder ?
Oder nur immer wieder erwähnen daß es dieser Hunde Typus ist.
Ja die Hunde bringen das Verhalten mit aber zu so einer Katastrophe führt nur es über den Halter
Uff, also ich würde mich hüten, jetzt ein "aber es gibt noch ganz viele andere Hunde, die auch so sind" Ding draus zu machen.
Den wütenden Jack Russell im Schweif hatte ich auch schon. Ja, ist blöd, aber sorry, das mit einem 30 Kilo Hund zu vergleichen ist einfach absurd. Ja, das Pferd hätte druchgehen können. Anderes Thema (kann auch von Kindern, Fahrrädern oder wildschweinen erschreckt werden..)
Aber schwer verletzen kann ein Kleinhund ein Pferd nicht - zumindest nicht vergleichbar mit dem, was ein so großer, so wehrhafter Hund anrichten kann. Das ist einfach das übliche "aber aber aber die anderen...".
Hat NICHTS mit dem hier diskutierten Vorfall zu tun.
Es gäbe ja durchaus Gründe, die Haltung von Hunden, die groß, stark und potentiell gefährlich sind, generell zu verbieten. Kommt vielleicht auch irgendwann (meine persönliche Meinung: Für mich gibt es kein unantastabares Recht, mit einem gefährlichem Hund rumzulaufen... wie man das definiert und umsetzt, da liegt der Hase im Pfeffer. Ich wüsste das auch nicht, und will es auch nicht, würde mich aber nicht wundern, wenn es irgendwann doch so käme).
Würde dann sicher viele zu Unrecht treffen. Ist hier aber nicht der Punkt.
Es geht um einen ganz konkreten, ganz bestimmten Hund, der ein solches Verhalten sehr eindeutig und ausdauernd gezeigt hat. Das es noch viele weiter gibt, die sich genaus verhalten WÜRDEN, wenn man sie nur liesse, macht es ja nicht besser. (für mich liefert sowas Argumente für generelle Verbote am laufenden Band - ich wäre damit zurückhaltender, wenn ich kein umfassendes Verbot möchte!)
Ob der Hund nun eingeschläfert wird oder erschossen ... macht das jetzt so viel Unterschied? Ein Erschiessen an Ort und Stelle (hier eh total ausgeschlossen) würde IMMER nur zur Gefahrenabwehr geschehen, hat mit einer pseudo-moralischen Bewertung (Pseudo, weil solche Fragestellungen bei tieren absurd sind) also mal gar nix zu tun.
Von irgendwelchen emotionalen Bemerkungen("sollte man direkt erschiessen...") mal abgesehen. Solche sollte man einfach ignorieren, jegliche Selbstjustiz- oder Rache-Fantasien disqualifizieren sich doch direkt selbst und sind einer ernsthaften Diskussion gar nicht wert.
Dass man einen Hund, der sich so benimmt, dauerhaft aus dem öffentlichen Leben entfernen sollte (egal wie - in gesicherter Haltung oder einschläfern) ist in meinen Augen eine klare Sache. Auf Leine, Maulkorb und menschliche Vernunft würde ICH mich da nicht verlassen wollen. Da ist mir mein Leben, das meines Hundes und meiner Mitmenschen doch wichtiger.
-
-
Die Frage is halt auch : wie viele Hunde wären dabei derart vehement?
Dran gehen würden sicher viele, aber ich denke ein Großteil davon würde nicht SO drauf sein wie der Hund in dem Video.
Ich weiß grad nicht, das is doch schon wieder ein American Bully, oder?
-
Ich gebs auf - von welchem Video redet Ihr?
-
Da muss man doch nicht mit erschießen kommen oder ?
Was daran ist denn D. E. nicht "vernünftig"?
Das beantworte ich dir nicht das liegt auf der Hand.
Alles anzeigenAlles anzeigenJa und wenn es nicht die Schuld des Hundes ist dann kann man ihn ja nen "vernünftigen" Tod zu gestehen oder ?
Da muss man doch nicht mit erschießen kommen oder ?
Oder nur immer wieder erwähnen daß es dieser Hunde Typus ist.
Ja die Hunde bringen das Verhalten mit aber zu so einer Katastrophe führt nur es über den Halter
Uff, also ich würde mich hüten, jetzt ein "aber es gibt noch ganz viele andere Hunde, die auch so sind" Ding draus zu machen.
Den wütenden Jack Russell im Schweif hatte ich auch schon. Ja, ist blöd, aber sorry, das mit einem 30 Kilo Hund zu vergleichen ist einfach absurd. Ja, das Pferd hätte druchgehen können. Anderes Thema (kann auch von Kindern, Fahrrädern oder wildschweinen erschreckt werden..)
Aber schwer verletzen kann ein Kleinhund ein Pferd nicht - zumindest nicht vergleichbar mit dem, was ein so großer, so wehrhafter Hund anrichten kann. Das ist einfach das übliche "aber aber aber die anderen...".
Hat NICHTS mit dem hier diskutierten Vorfall zu tun.
Es geht mir aber um das grundsätzlich Verhalten,was wenn passieren kann wenn man Halter seinen Hund nicht richtig sichert.
Und nur weil ein Hund ein Pferd nicht schwer Verletzten kann heißt es nicht das er keinen Schaden anrichten kann.
Ein Jack Russel unkontrolliert kann genauso dazu führen das ein Pferd durch geht und einen Immensen Schaden anrichten kann.
Ebenso bleibt die Motivation beim Hund die gleiche.
Es gäbe ja durchaus Gründe, die Haltung von Hunden, die groß, stark und potentiell gefährlich sind, generell zu verbieten. Kommt vielleicht auch irgendwann (meine persönliche Meinung: Für mich gibt es kein unantastabares Recht, mit einem gefährlichem Hund rumzulaufen... wie man das definiert und umsetzt, da liegt der Hase im Pfeffer. Ich wüsste das auch nicht, und will es auch nicht, würde mich aber nicht wundern, wenn es irgendwann doch so käme).
Ich hoffe ja mal nicht aber das ist auch meine Ansicht
Würde dann sicher viele zu Unrecht treffen. Ist hier aber nicht der Punkt.
Es geht um einen ganz konkreten, ganz bestimmten Hund, der ein solches Verhalten sehr eindeutig und ausdauernd gezeigt hat. Das es noch viele weiter gibt, die sich genaus verhalten WÜRDEN, wenn man sie nur liesse, macht es ja nicht besser. (für mich liefert sowas Argumente für generelle Verbote am laufenden Band - ich wäre damit zurückhaltender, wenn ich kein umfassendes Verbot möchte!)
Ob der Hund nun eingeschläfert wird oder erschossen ... macht das jetzt so viel Unterschied? Ein Erschiessen an Ort und Stelle (hier eh total ausgeschlossen) würde IMMER nur zur Gefahrenabwehr geschehen, hat mit einer pseudo-moralischen Bewertung (Pseudo, weil solche Fragestellungen bei tieren absurd sind) also mal gar nix zu tun.
Für mich gibt es einen deutlichen Unterschied zwischen einschläfern und erschießen.
Von irgendwelchen emotionalen Bemerkungen("sollte man direkt erschiessen...") mal abgesehen. Solche sollte man einfach ignorieren, jegliche Selbstjustiz- oder Rache-Fantasien disqualifizieren sich doch direkt selbst und sind einer ernsthaften Diskussion gar nicht wert.
Dass man einen Hund, der sich so benimmt, dauerhaft aus dem öffentlichen Leben entfernen sollte (egal wie - in gesicherter Haltung oder einschläfern) ist in meinen Augen eine klare Sache. Auf Leine, Maulkorb und menschliche Vernunft würde ICH mich da nicht verlassen wollen. Da ist mir mein Leben, das meines Hundes und meiner Mitmenschen doch wichtiger.
Dieser Hund hat aber keine Menschen und auch keine Hunde angegriffen.
Keiner weiß wie er mit Hunden ist also ist das reine Spekulation.
Ebenso wie er mit Menschen umgeht aber er war From den Menschen gegenüber als er von einem Passanten getrennt vom Pferd wurde,wo neben bei der Besitzer einen Streit angefangen hat.
Da wäre nicht jeder Hund grade freundlich aber der Hund hat keinen Menschen verletzt spricht mich für mich persönlich für den Hund als statt gegen ihn.
-
Hier in dem Link findet man das Video :
-
Da bin ich offensichtlich zu blöd, da finde ich nur das Video, bei dem es um den Kumpel von dem jetzt angegriffenen Pferd geht.
-
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
