Der "gefährliche" Hund Teil 2

Zitat von RiaMia

Es wäre ja schon mal ein Anfang wenn man sicherstellen könnte das Rassen mit Potenzial nur an verantwortungsvolle Halter abgegeben werden.

Und wer und wie definiert man verantwortungsvolle Halter?

Reicht Führungszeugnis und Sachkundenachweis?

Und welches sind Rassen mit Potential?

Potential gegen wen?

Menschen? Andere Hunde? Andere Tiere generell?

Wir reden ja immer noch von Hunden.

Also diese domestizierten Raubtiere.

Die der Mensch immer noch als Wachhund, als Jagdhund, als Herdenschutzhund, etc. nutzt.

Und nun nur noch Schmusetier sein darf, weil der Mensch vergessen hat, was einen Hund ausmacht? Und das dieser auch Führung und Grenzen braucht, um ein guter Sozialpartner sein zu können.

Zitat von streifenpanda

Zitat von RiaMia

Es wäre ja schon mal ein Anfang wenn man sicherstellen könnte das Rassen mit Potenzial nur an verantwortungsvolle Halter abgegeben werden.

Mach dir doch mal den Spaß und versuche alle Rassen zu unterteilen und zwar in Rassen mit und ohne 'Potenzial'.

Guck dir dann nochmal an welche Hunde so alles in Beißvorfälle verwickelt sind.

Jemand hatte hier schon eine entsprechende Studie/ Statistik gepostet. Die allerdings etwas untergegangen ist.

Das Fazit war mehr oder weniger: Listenhunde beissen nicht öfter als andere. Wenn sie aber beissen ist der Prozentsatz an schwerwiegenden oder tödlichen Verletzungen wesentlich höher.

Und ich denke die Unterteilung gibt es schon. Diese Liste beziehungsweise die Einteilung in Kategorie 1-3 beruht ja sicherlich nicht auf der Willkür eines einzelnen Beamten, der eine spezifische Hunderasse jetzt einfach mal blöd findet.

Zitat

Zitat von InaDobiFan

Die verstehen zum Beispiel unsere Pitbull „Panik“ in D null.

das mag aus dem Blickwinkel Deiner Züchterin so sein, die Realität sieht durchaus anders aus

Estimated U.S. Cities, Counties, States and Military Housing with Breed-Specific Laws (2020-2021) - DogsBite Blog

National Pit Bull Victim Awareness | National Pit Bull Victim Awareness advocates for more than 70 organizations and social media groups in the United States and Canada, including memorial and support pages for victims of pit bull attacks, breed-specific legislation, and non-profit organizations

Sorry, aber Amerika ist glaub kein guter Maßstab für Deutschland
In Amerika werden Hunde ganz anders gehalten und mit anderer Mentalität. Wenn die nach D kommen sind die Geschockt wie (aus ihrer Sicht) "empfindlich" wir Deutschen sind.
Da werden Hunde in Boxen gehalten. Da wird 1 mal gassi gegangen. Da wird oft nicht vom Züchter gekauft, da es hierfür kaum Bewusstsein gibt. Da gibt es auch Dissi vereine die eben nicht auf die Gesundheit der Tiere achten. Da gehen die Leute nicht wegen jeder Auffälligkeit zum Tierarzt. Da wird sich ohne über die Rasse nachzudenken öfter ein Hund zugelegt als in Deutschland. Das bewusstsein, dass der DSH zum Beispiel ein Gebrauchshund ist, gibt es dort nicht so richtig. Da wird selten informiert. Da wird nicht geschaut, dass man genug Geld für den Hund hat um Tierarzt kosten zu bezahlen, oder andere Dinge. Und vor allem wird in den seltesten Fällen mal Trainiert oder auf den Hundeplatz gegangen.
Durch die unkontrollierte Zucht werden manche dieser Rassen extrem gezüchtet und die Halter sind einfach zu faul sich damit auseinander zu setzen und zu trainieren. Das ist in Deutschland um längen besser.
Hier gibt es auch immer mal wieder Unfälle mit den Rassen, aber die meisten sind dann von Leuten, die sich solche Hunde als Status halten und sich vorher auch nicht informieren.

Zitat von RiaMia

Und ich denke die Unterteilung gibt es schon. Diese Liste beziehungsweise die Einteilung in Kategorie 1-3 beruht ja sicherlich nicht auf der Willkür eines einzelnen Beamten, der eine spezifische Hunderasse jetzt einfach mal blöd findet.

Also die Rasselisten in Deutschland basieren auf Willkür, denn in jedem Bundesland sind andere Rassen als "Listenhunde" kategorisiert.

In Thüringen stand damals sogar eine Hunderasse drauf, die gar nicht existiert.

Ja ich denke das macht alles keinen Sinn hier. Ist bei manchen wie mit den Qualzuchten. Wer ich unbedingt einreden möchte, dass diese gesund und uneingeschränkt sind, wird sich schwerlich davon abbringen lassen. Genauso wenn hier postuliert wird, dass Auflagen für bestimmte Rassen die Welt sicherer machen.

Spike, da muss ich dir recht geben.

Ich hab Freunde in den Staaten. Die Box ist total populär. Gehört zum Hundehaushalt genau so wie der Napf oder das Bett.

Bei manchen gibt es Regeln , das 1x pro Woche die Häufchen im Garten entfernt werden. Was wird fast schon mit Stolz erzählt wird weil selbst das anscheinend nicht selbstverständlich ist. 🤦‍♀️

Zitat von LUKE13

Ich versteh es wirklich nicht.

Woran und wer entscheidet denn, was eine gefährliche Rasse ist?

Rassen die Menschen gefährlich werden können?

Nur erwachsenen Menschen oder auch Babys und Kleinkindern?

Rassen die Artgenossen eher blöd finden und nicht problemlos in Hundewiesen geworfen werden können?

Oder auch Rassen mit Jagdtrieb?

(Ich kenne durchaus Meerschweinchen die ihr Leben durch den ach so netten Golden Retriever verloren haben)

Alles anzeigen

Ich unterscheide z.B. deutlich zwischen Angriffen auf Tiere und auf Menschen, wenn ich die Gefährlichkeit von Hunden für mich beurteile.

Meinen Hund im Jagdverhalten kann ich ohne Gefahr für mich selbst handeln und regulieren. Wenn Kaya z.B. das Meerschweinchen meiner Nichte killen wollen würde, dann könnte ich sie relativ leicht davon abhalten und das, ohne mich selbst zu gefährden.

Auch meine erste Hündin, die mit Hündinnen bitter erst gemacht hat, konnte ich stoppen, ohne Gefahr für mich. Sie war auch keine Gefahr für andere Leute.

Ein Hund, der ernsthaft auch gegen Menschen geht und wirklich Beschädigungsabsicht hat, ist doch für die meisten Menschen gar nicht mehr händelbar. Wer holt sich denn sehenden Auges so ein Tier ins Haus?

Gott sei Dank sind immer noch die wenigsten Hunde wirklich eine Gefahr für Menschen. Aber durch die zunehmende Hundedichte und die Unbedarftheit eines Teils der Halter werden es mehr. Und es ist einfach ein Unterschied, ob da jetzt ein Chi total ausser Kontrolle gerät oder ein Bitbull ( oder auch Mali).

Trotzdem will ich nicht, dass Rassen verboten werden. Dann muss man halt aushalten, dass mit dem individuellen Hund erst was passieren muss, ehe man gezielt bezüglich dieses Individuuums handeln kann. Dann leben wir halt damit, dass Hunde potentiell gefährlich sind. Tun wir ja jetzt auch. Dann sollten wir uns aber auch die Empörung, den Aufschrei und die Diskussion bei entsprechenden Vorfällen sparen. Ist halt dann passiert, der entsprechende Hund wird euthanasiert ( dafür wäre ich dann) und wir leben ganz normal mit unseren Hunden weiter.