Der "gefährliche" Hund Teil 2

  • Ich glaube, das kommt auch immer auf die Region an, was es da für Hunde gibt.

    Meine Schwester wohnt ja in München und hat in ihrem Wohnhaus 2 Etagen über sich selbst ne Frau mit einem AmStaff wohnen. Und ich hab beim Besuchen auch welche gesehen.

    Dafür sehe ich hier in der Region Hannover extrem selten welche.

    Naja, man ist halt wieder da, wo man vorher war.

    Das öffentliche Interesse und der Druck zum Handeln sind nicht mehr so groß, also lässt man es bei der Verfolgung von Verstößen wieder schleifen.

    Kat 1 Hunde sind in Bayern immer noch für dieHaltung in Privathand gesetzlich verboten. Wirklich kontrolliert wir aber in den meisten Landkreisen schon seit Jahren nicht mehr.

    Wenn der AmStaff Mix jetzt als Bulldog oder OEB angemeldet ist, fragt keiner nach. Auch nicht, wenn der Hund auf der Straße schon aus einem Kilometer Entfernung "AmStaff" brüllt - gerne auch in blau mit kupierten Ohren. So lange nix passiert, kräht da aktuell kein Hahn mehr danach.

  • Hast du zu diesem Sachverhalt eine Zeugenaussage gemacht?

  • Und die Quelle da würde ich halt nicht als offiziell bezeichnen, das ne Newsseite, eine Art bessere Bildzeitung und nicht mehr.

    Wieviel Leerstellen in der Story die gefüllt haben weiß hier ja auch keiner.

    Ich habe mich auf die Pressemeldungen der Polizei bezogen, die hier auch verlinkt wurden (gerne nochmal: hier und hier). Da wird der Wissensstand der Polizei zusammengefasst (zusammengebissener Chihuahua, Zeugenaussagen), warum du auf diese Situation unbedingt deine subjektiven Erfahrungen aus ganz anderen Kontexten projizieren willst und einen sich festbeißenden Kleinhund phantasierst, :ka:. Das, was über die Situation bekannt ist, gibt das nicht her.

  • diesen Begriff haben nun schon mehrere User erwähnt.


    Beutefangverhalten - ich würde gerne mehr darüber erfahren. was man darunter versteht, also normales,wie das aussieht. Normales Beutefangverhalten. Wo wäre ein geeigneter Thread dafür?

    Hattest du nicht mal einen Thread eroeffnet, in dem du Fragen stellst die sich fuer dich so ergeben?

    Da passt es doch rein!?

    Ja stimmt, danke fürs Erinnern.

  • nein, ich habe mit 15/16 nicht einmal darüber nachgedacht.

  • Hast du zu diesem Sachverhalt eine Zeugenaussage gemacht?

    nein, ich habe mit 15/16 nicht einmal darüber nachgedacht.

    Genau deshalb sind Behörden häufig nicht erfolgreich, weil diejenigen, die glaubhaft Angaben zu relevanten Details machen könnten, schweigen. Das soll kein Vorwurf an dich sein, es steht nur exemplarisch dafür, was im näheren Umfeld von verantwortungslosen HH regelmäßig passiert.

  • Ich sage nicht das ich die Listen fair finde. Ich finde sie nicht eimal gut. Aber es musste irgendetwas passieren, es führte kein Weg drum herum.


    Und an anderer Stelle sieht man dann ständig, dass DAS, WAS gemacht wurde, auch nicht weiter hilft. Dann geht man nämlich, wie das in D üblich ist, schön nach Schema F vor. Sprich, dann werden Hunde beschlagnahmt, die für jemanden nach Kat 1 aussehen, und Auflagen beschlossen. Bei Hunden, die nie auffällig geworden sind, die nicht beißen, die mit Kindern wunderbar harmonieren, die, wenn andere Hunde sie angiften, eher selber die Rute einklemmen und wegrennen.


    Sorry, aber für mich ist und bleibt diese Liste ein Unding, und wie man sieht, hilft sie dort, wo es WIRKLICH relevant ist, scheinbar auch nicht.

  • nein, ich habe mit 15/16 nicht einmal darüber nachgedacht.

    Genau deshalb sind Behörden häufig nicht erfolgreich, weil diejenigen, die glaubhaft Angaben zu relevanten Details machen könnten, schweigen. Das soll kein Vorwurf an dich sein, es steht nur exemplarisch dafür, was im näheren Umfeld von verantwortungslosen HH regelmäßig passiert.

    Ich bin mal höflich und setze mich einfach auf meine Finger. Aus meinen Zeilen das zu machen.. tja, wäre ich wenigster höflich, hätte ich einen Begriff mit denen ich Dich zu betiteln wüsste

  • Ich sage nicht das ich die Listen fair finde. Ich finde sie nicht eimal gut. Aber es musste irgendetwas passieren, es führte kein Weg drum herum.


    Und an anderer Stelle sieht man dann ständig, dass DAS, WAS gemacht wurde, auch nicht weiter hilft. Dann geht man nämlich, wie das in D üblich ist, schön nach Schema F vor. Sprich, dann werden Hunde beschlagnahmt, die für jemanden nach Kat 1 aussehen, und Auflagen beschlossen. Bei Hunden, die nie auffällig geworden sind, die nicht beißen, die mit Kindern wunderbar harmonieren, die, wenn andere Hunde sie angiften, eher selber die Rute einklemmen und wegrennen.


    Sorry, aber für mich ist und bleibt diese Liste ein Unding, und wie man sieht, hilft sie dort, wo es WIRKLICH relevant ist, scheinbar auch nicht.

    Ja, das war blinder Aktionismus.

  • Zum Rest, ach rutscht mir doch den Buckel runter und dreht es euch munter wie es euch gefällt.

    Mit Arren hab ich Dinge erlebt die ich vorher nicht für möglich gehalten hatte, Anfeindungen, Verleumdung, wir wurden bespuckt und vieles mehr, ich habe viel zu viel gesehen um einfach alles zu glauben was andere Leute über "Kampfhunde" sagen.

    Ich stand auf beiden Seiten, große Hunde und kleine Hunde und weiß genau wieviele Idioten da draußen rumlaufen und einem das Leben schwermachen.

    Sieht man ja auch immer im Nervthread über andere Hundehalter, aber da ist es dann ja wohl völlig okay über andere herzuziehen mit nur der eigenen Wahrnehmung. :ka:

    So ist das leider.

    Der Polizeibericht stützt sich auf die Aussagen des Opfers, inwieweit diese Aussagen der Wahrheit entsprechen, kann hier niemand beurteilen.


    Ansonsten kann ich überhaupt nicht bestätigen, dass die Behörden heutzutage nicht aus den Puschen kommen, sondern ganz im Gegenteil. Verhält sich der eigene Hund nicht wie ein Stofftier und hat man die richtigen "Freunde" ist der Hund schneller als gefährlich eingestuft als man gucken kann. Kleine Hunde natürlich ausgenommen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!