Kaufvertrag inwieweit gültig?
-
Anzeige: Lassie Hundekrankenversicherung* 10€ Rabatt mit "DOGFORUM10"
-
Alles anzeigen
Herzlichen Dank euch allen für die Informationen und Einschätzungen!
Es gibt also die Möglichkeit
- den Vertrag nicht zu unterschreiben und auf die Katze zu verzichten.
- den Vertrag prüfen zu lassen und zu unterschreiben, mit dem Wissen, welche Klauseln ungültig sind.
- mit der Züchterin zu reden... Ob sie deshalb von ihrem Vertrag abgehen würde?
Zitat von leiderHundelos
Kastration: Die Klausel finde ich sinnvoll und okay. Auch alles andere was mit Zucht bzw Liebhabertier einher geht. Der Züchter will damit keinen Wettbewerb unterbinden, sondern verhindern dass die Tiere doch in die Zucht gehen die Aufgrund von gesundheitlichen Merkmalen oder Aufgrund des Rassestandard aussortiert wurden. Also vernünftig.
Nein, darum geht es nicht. In dem Vertrag steht ja auch, dass man noch einmal zuzahlen muss, wenn man das Tier dann doch für die Zucht verwenden will. Steht also nur finanzielles Interesse dahinter, wenn die Zucht erst einmal ausgeschlossen wird.
Bei Rassekatzen ist die Kastrationsklausel und der höhere Kaufbetrag bei Zuchtkatzen normal.
Aber die Sache mit den Kontrollbesuchen/Tierarzt würde ich nicht gerne unterschreiben. Vielleicht hat die Züchterin in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gemacht und hat deshalb solche Klauseln drin.
-
- Vor einem Moment
- Neu
-
-
Sowas würde ich definitiv nicht unterschreiben. Ich würde ein Tier kaufen wollen und nicht meine Seele verkaufen
-
Bei Rassekatzen ist die Kastrationsklausel und der höhere Kaufbetrag bei Zuchtkatzen normal.
Normal finde ich das nicht - siehe oben.
-
das ist eine “pet“ abgabe. Als Haustier ohne Vermehrung günstiger, als als intaktes, vermehrbAres tier. Das ist in usa üblich. Rendite Beteiligung sozusagen.
Bei Rassekatzen ist das auch in Deutschland durchaus üblich.
Nicht alles, was üblich ist, ist korrekt und manches hat keine Rechtsgrundlage.
-
-
naja, seltene katze, am ende ein designerhybrid, erster wurf, ohne papiere, pro kitten 1.500€. Dafür 300€ Beteiligung, ist nicht sooooo absurd hoch.
-
das tut sie auch. Aber zuchtfähige tier gibt sie halt teurer ab, als liebhabertiere. Eben weil die besitzer damit auch geld erwirtschaften.
-
Auch wenn es seltsam anmuten mag, wenn man aus der Hundeecke kommt, was man nicht vergessen darf: Verkaufe ich ein Tier als "Breed Quality" habe ich als Verkäufer auch ein anderes Risiko. Es handelt sich um eine vertraglich zugesicherte Eigenschaft (zuchttauglich). Wird die Katze es dann nicht, hat der Käufer oftmals auch recht auf Schadensersatz, weil das gekaufte Tier die explizit zugesicherte Eigenschaft nicht mitbringt.
Bei Hunden macht das kaum jemand, weil das Risiko eines zuchtausschließenden Fehlers zu groß ist.
-
Es handelt sich um eine vertraglich zugesicherte Eigenschaft (zuchttauglich). Wird die Katze es dann nicht, hat der Käufer oftmals auch recht auf Schadensersatz, weil das gekaufte Tier die explizit zugesicherte Eigenschaft nicht mitbringt.
Das ist interressant, habe ich noch nie gehört.
Gab es denn schon solche Fälle, in denen der Schadensersatz eingefordert wurde?
-
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!