Der große kleine Hundehalter-Knigge, oder: Wie vermeiden wir Imageschäden für Hundehalter

Zitat von straalster

Bevor das hier noch mehr vom hundertsten ins tausendste geht:

Chatterbox - dein Hund und du leben vegan? Oder ist es für dich okay, wenn Wildtiere wiederholt in Lebensangst verletzt werden, weil du ja auch Nutztiere sogar für Hundefutter ausnutzt Das von die begonnene Spiel kann man richtig lange weitertreiben. Sollte hier aber nicht Thema sein.

Fakt ist: Hier geht es um das Image von Hundehaltern.

Wenn dann einige daher kommen mit: " also iiiich muss mich nicht an die Regeln halten"- oder diese Regeln noch nicht einmal für ihr Bundesland kennen...."Mein Hund erschreckt Menschen - aber hey, was soll's....."

Dann hat das nicht spezifisch etwas mit Wild zu tun oder generell mit Freilauf, sondern mit der Einstellung der Halter. Und mit der Stimmung, die sie durch dieses Verhalten erzeugen - und allen Folgen daraus

Da kann dann manch einer sagen: Na also ich lass mich ja nicht mit anderen in einen Topf werfen.

Das ist schön für euch, aber ein Stück weit einfach falsch. Denn Regeln für Hundehalter, die durch rücksichtsloses Verhalten einiger weniger zustande kommen, gelten dann wieder für alle. Hält man sich daran dann nicht, weil der eigene Hund ja ach so ein lieber ist, gibt es wieder höhere Strafen. Usw usf.

Das ist eine lustige Spirale.

Muss das?

Oder kann man den eigenen Hund vielleicht auch einfach im Einflussbereich behalten, oder wenn nötig die Leine in der Hand? Und Regeln berücksichtigen, damit es nicht noch einschränkender für alle Hundehalter wird? Oder belästigender für das Umfeld? Ist das denn wirklich so schwer?

Alles anzeigen

Also die Frage, die du mir oben gestellt hast, interessieren dich nicht wirklich bzw. führen viel zu weit, oder? Ich soll sie gar nicht beantworten? Mach Piep, falls doch, würde ich gern tun, wenn du magst.

Zu deinem Rest: Ich versteh total, was du damit meinst. Es gibt auch solche Halter, die das Image der anderen Hundehalter schaden. Super kacke.
ABER: Ich glaub nicht, dass es so viele sind. Und keine, die einfach "normal" (= wie es in deren Gegen ist) mit ihrem Hund leben. Und das ist die Krux, ich glaube nicht, dass es "den" rücksichtslosen Hundehalter gibt. Und eben keine Regeln, die für alle Hundehalter gelten.
Deinen Schluss halte ich da einfach für verfrüht ... wenn hier so querlese, bin ich nicht besonders kniggenhaft unterwegs. Bei vielen hier im DF ist es ja schon ein belästigen, wenn der Hund mal zu einem Menschen schnuppern geht. In unserer Realität zaubert es den Menschen ganz, ganz oft einfach nur ein Lächeln auf die Lippen, wenn der Goldesel Kontakt sucht. Sprich ich bin mir zu 120% sicher, dass es nicht wegen uns höhere Strafen gibt, weil ich Mia nicht am Wegrand abliegen lasse oder anleine, wenn Menschen/Hunde entgegen kommen. Obwohl das andererorts anscheinend zur Knigge gehört.

Im Gegenteil ... ich glaube fest, dass ein netter Goldie, der die Hundeknigge nicht zu 100% beherrscht, aber einfach nur nett ist, zum Beispiel das Hunde(halter)-Image BESSER macht als ein Hund, der total eng geführt wird (weil das auf viele Menschen sicher auch einen komischen Eindruck macht, so als wäre der Hund böse, schwierig usw). Ich glaube, für das Image ist es am besten, wenn Hunde ganz "normal" am Leben teilhaben.

Versteht man, was ich meine?

Zitat

Auch das Dako Rehe jagt, im Rudel mit den beiden Kangal ist eine reine Erfindung des DF.

Er hat EINMAL auf ein Reh reagiert welches auf uns zugerannt kam und ist diesem erst entgegen und dann 1-2m hinterher.

Da hätte auch eine Leine nicht geholfen weil den Spielraum hätte er auch an der Leine gehabt.

Bei 2 weiteren Begegnungen mit Rehen hat er gar nicht reagiert oder nur kurz geschaut.

Die witzigsten in diesem Thread sind die " Dramaten" .

Sie merken überhaupt nicht das sie es sind , welche durchschnittliche Hundehalter schlechtreden . Dazu ist ihnen jedes Mittel recht. Sachen hinzudichten , die realität verleugnen...sehr aufschlussreich das ganze - obwohl nichts neues

Ich möchte nur kurz einwerfen, dass wir hier auch so ein Gebiet haben in dem keine Leinenpflicht herrscht, jedoch dürfen sich Hunde deswegen trotzdem nicht abseits der Wege und außerhalb des Einflussbereichs (Sichtbereichs) ihres HF aufhalten

Bei uns ist es auch kein "Waldgebiet", trotzdem stehen dort versteckt Hochsitze und was dort passieren würde, wenn ein Hund durch's Unterholz stromert, der dort nicht hingehört kann sich jeder bitte selbst ausmalen oder mal ein aufklärendes Gespräch mit einem Jäger führen

Ich habe das getan und achte penibelst drauf, dass mein Hund in meinem Einflussbereich bleibt. Wenn er das aus irgendeinem Grund nicht kann wird er angeleint und wenn Freilauf eben mal nicht drin ist, gehen wir halt gemeinsam joggen. Es gibt ja ausreichend Möglichkeiten seinen Hund auszulasten. Da braucht er nicht allein durch Wald und Flur stromern...

Ich komme übrigens auch aus Hamm und kenne besagte Halden ganz gut. Deswegen laufen meine beiden Hunde auch wie gewohnt hinter mir. Dort gibt's genug Wild und leider auch ziemlich viele Tut Nixe.

Mit den Doggen bin ich da gerne rumgelaufen, da ist uns keiner reingekachelt... Mit den aktuellen Hunden sieht das anders aus. Bislang war ich 4 oder 5x an der Halde mit Barfußpfad und jedes Mal ist irgendwas passiert. Radfahrer, die die Hunde meiner Begleiter aufs Korn genommen haben, größere Hunde, die die Minis gehetzt haben, Jagderfolge für die Jäger...

Mittlerweile besuche ich diese Halde bevorzugt ohne Hund, das ist stressfreier für alle Beteiligten.

Was für mich neben den normalen Sachen, wie Rücksicht nehmen noch zu gutem Hundebesitzer Verhalten dazu gehört:

Sollte mal trotz aller Vorsicht und Umsicht etwas passiert sein, muss man für den Schaden gerade stehen! Dazu gehört für mich auch der Abschluss einer Hundehaftpflichtversicherung.

Herausgabe der Daten und auch ein erst gemeintes Wort der Entschuldigung.

Grüßle Silke mit Charlie

Ist das der Lippepark Hamm?