BAT - Behavior Adjustment Training

Oh, da ruf ich mal Pfeffernaserl - sie hat damit (soweit ich weiß) sehr gute Erfahrungen bei ihrem Carlo gemacht.

Mich macht es immer skeptisch, wenn jemand ein System als "absolut neu" und "totaaal anders/innovativ" verkaufen will, ich in der Beschreibung allerdings zwar geschickte Formulierungen, jedoch eben keine neuen Ideen sondern Selbstverständlichkeiten moderner Hundeausbildung lese. Gute Geschäftsleute....

Also ich habe keine Ahnung von dem Training außer dem Text den du gelesen hast. Für mich klingt das irgendwo zwischen "nicht halb so innovativ wie es angepriesen wird" und "Ausrede fürs nichts tun" bei Kindern würde man von vernachlässigender Erziehung sprechen.

Da müsste man sich mal anschauen war wärend dem Training wirklich gemacht wird.

(Es ist nicht so abwertend gemeint wie mein Text vielleicht klingt und sowas ist sicher besser als viele dieser Dominanz-Alpha-Schnauzgriff-Hundeschulen, aber ich sehe einfach nicht wo das was tolles Neues sein soll.)

Es geht doch nur darum, dass der Hund erstmal auf ausreichender Distanz an den Trigger geführt wird und dort dann entweder entspannen-aushalten lernen soll oder eben sich umzuorientieren? Oder verstehe ich da was falsch?

Danke fürs Rufen Karpatenköter

Wir hatten bisher zwei BAT-Sessions (leider kam uns jetzt Corona dazwischen) und ich muss sagen, die haben bei Carlo wirklich mächtig viel bewirkt.

Ich erzähl mal kurz, wie wir dazu gekommen sind und wie so eine Session bei unserer Trainerin abläuft.

Carlo bringt u.a. eine ziemlich heftige Artgenossenaggressivität mit, löst teilweise sehr heftig aus, ist dann absolut nicht mehr ansprechbar und geht auf alles Lebende los, was irgendwie in greifbarer Nähe ist.

Wir haben erst über Social Walks angefangen, daran zu arbeiten, was auch schon viel gebracht hat. Im Training konnte er Hunde schon auf 3-5m tolerieren, außerhalb von Trainingssituationen sind wir auf Auslösedistanzen von unter 20m gekommen.

Damit waren wir dann schon mal so weit, dass unsere Trainerin uns BAT nahe gelegt hat. Beim BATen gehts darum, dass der Hund die Führung übernimmt, dass er lernt, eigene Strategien zu entwickeln, um mit dem Trigger umzugehen. Ich als Mensch bin eher Beifahrer, lerne, meinen Hund besser zu lesen und bin in den Sessions nur Leinenhalter und Notanker. Für mich ist das genau das, was ich eigentlich erreichen will. Mein Hund soll selbst Strategien finden, um mit Auslösern gut umgehen zu können. Und für Carlo ist das auch der absolut richtige Ansatz. Er ist ein überaus selbstständiger Hund und sein größter Verstärker ist Kontrolle und das Treffen eigener Entscheidungen.

Wir arbeiten in sehr kurzen Sessions, die dauern meist so 3-5 Minuten. Davor gibts eine längere Besprechung, in der geklärt wird, wo genau der Partner-Hund steht, welche Leinenlänge der Partner-Hund hat, was genau er machen soll (stehen, sitzen, liegen, gehen, spielen,...), von wo genau der Trainingshund kommt und wie lange die Session laufen soll.

Dann wird der Partner-Hund auf Position gebracht, der Trainingshund kommt aus dem Auto und die Session geht los.

Von außen betrachtet passiert erstmal gar nix. Wir arbeiten immer auf die Entfernung, in der der Trigger wahrgenommen wird, aber gut aushaltbar ist. Bei uns sieht das dann so aus, dass da zwei Hunde im Abstand von 15m stehen, schnüffeln und nichts tun

Die Leine wird lang und locker geführt, das Leinenhandling erinnert mich an die Stricktechnik von Alexandra Kurland - man ist trotz durchhängender Leine immer in Verbindung und ein bisschen im Gespräch.

Und dann... passiert weiterhin nicht viel

Wenn der Trainingshund es anbietet, nähert man sich langsam an und sehr gute Entscheidungen werden auch gelobt und bekekst (eine sehr gute Entscheidung kann sein sich vom Auslöser abzuwenden, in den seeking-Modus zu wechseln, sich in Bögen anzunähern oder wieder mehr Abstand rein zu bringen). Wenn der Trainingshund Schwierigkeiten hat, sich aus einer Situation wieder zu lösen (Carlo fixiert gern), dann lade ich ein, mit mir einen Bogen zu gehen, sich wieder abzuwenden, umzudrehen,....

Direkte Annäherungen werden ausgebremst und entweder kann sich der Trainingshund dann selbst wieder umsortieren oder ich lade wieder ein, mehr Abstand zu nehmen. Das sind die einzigen Dinge, wo ich aktiv werde und eingreife. Wenn sich der Hund in eine Situation verfrachtet, in der es brenzlig werden könnte. Davon abgesehen mache ich gar nichts. Ich spreche nicht mit dem Hund, wir machen keine Übungen, keine Ablenkungen.

Unsere Sessions sind kurz, nach drei Minuten kommen die Hunde dann wieder in die Autos und es wird besprochen, was passiert ist, was die Hunde an Signalen ausgesendet haben, wie sie reagiert haben,...

Danach wird die nächste Session geplant und das nächste Team kommt dran. Bei unserer Gruppe sind die Hunde sowohl Trainingshunde als auch Partner, wobei die Trainerin auch ihre Hunde oder die der Co-Trainerin als Partner anbietet.

Carlo ist nach drei solchen Sessions (also insgesamt vielleicht 9-15 Minuten "Arbeit") platt. Aber so richtig. Da passiert in ihm nämlich wirklich viel.

Und wie schon erwähnt, uns hilft das BATen enorm. Zum einen lerne ich meinen Hund noch viel besser zu lesen und zum anderen nutzt er die Strategien, die er für sich beim BATen entdeckt, auch schon draußen sehr aktiv und erfolgreich. Abwenden, Bögen gehen, schnüffeln,... das alles bietet er seit diesen Sessions an. Natürlich nur auf sehr große Entfernungen, aber das ist für uns schon ein riesen Fortschritt. Er bleibt auch länger ruhig und ist selbstsicherer geworden.

Für uns funktioniert es sehr gut als Ergänzung zu normalen Social Walks und unserem Begegnungstraining.

Das klingt nach einem spannenden Konzept! Wäre sicherlich auch toll, wenn man einen Hund von Anfang an danach "erziehen" kann und nicht erst, wenn man Baustellen hat :)

Zitat

Ja, verstehst du falsch. Es gibt auf der Seite von Grisha Stewart viele Videos und Erklärungen. Die kann man sich ja erst mal angucken, bevor man weiter drüber redet.

2 Videos geschaut die das Training vorstellen.

Ich sehe da ehrlich gesagt immer noch keinen Unterschied.

Wie gesagt, wenn HuSchu nach dem Prinzip arbeiten ist das sicher empfehlenswert (ich will die Methode nicht schlecht reden), mir fehlt nur wo die superduper Neuerung ist.

(Vielleicht habe ich den klassischen Ansatz auch immer falsch trainiert und sehe ihn deswegen nicht)

Aber deswegen, komplett Ernst gemeint und ohne stänkern zu wollen, wo ist der Unterschied?

ZB bei dem Training mit dem anderen Hund.

Es wird der Abstand gehalten der für den Hund okay ist, ist da rumgelaufen bis die Gewöhnung da war und dann ganz automatisch und natürlich die Distanz verringert soweit es für den Hund okay war. Wenn er doch fixiert hat geschnalzt und an der Leine gezuckelt (umorientiert) und wieder einen paar Schritte zurück bis man aus der Situation war. Und von vorne...