Der Hund ohne Namen....

Von einer guten Bekannten, die selbst einen Tierschutzverein betreibt, bekomme ich mit, wie oft es tatsächlich doch passiert, dass Menschen die adoptieren Hunde nach einigen Tagen wieder zurückgeben. Trotz umfassender Aufklärung (nur noch schriftlich, damit es im Nachhinein keine Unklarheiten gibt...) haben die Leute Gründe wie "ist nicht stubenrein", "geht nicht ohne Ziehen an der Leine und jetzt haben die Kinder Angst", "bellt beim Alleinebleiben und die Nachbarn beschweren sich"... Gar nicht zu sprechen von (als eben das!) vermittelten Angsthunden, denen dann an Tag 1 das Geschirr abgepult wird und dann keiner mehr an den Hund drankommt usw. usf.

Es ist wirklich gruselig und unglaublich, wie die Leute zum Teil drauf sind. Kein Tierschutzverein hat etwas davon, Hunde geschönt zu vermitteln, das ergibt nur noch mehr Rückläufer und damit auch einfach mehr Arbeit.

Zelda wünsche ich alles, alles Gute!!!

Zitat von Sundri

Käfigtraining für den Ernstfall, bis zum Wochenende bleibt die Tür auf und dann wird sie mal kurz zu gemacht. Wir haben entschieden, dass Zelda die ersten ein bis drei Tage in der Klinik bleiben wird.

Darf ich mal fragen, warum? Wenn sie bei Euch den Käfig doch schon gut annimmt und ein bisschen angekommen ist, ist das Risiko von Aufregung und Stress in der Klinik doch viel größer?

Ah ok! Spannend, wie unterschiedlich die Tierärzte dann doch vorgehen - hier wurde eher dazu geraten, den Hund zuhause ruhigzuhalten, um das Risiko einer Thrombose (das ja bei Aufregung eben steigt) möglichst zu minimieren.

Beides ist sicher irgendwie plausibel und ein gutes Ende findet die Behandlung ja wohl so oder so doch in den allermeisten Fällen!

Toitoitoi für Zelda!

Wenn zu Hause aber mehr Bambule ist, dann ist sie in der Klink besser aufgehoben

Ich drücke 2 Daumen und 8Pfoten für die Maus, dass alles gut geht

Wir drücken auch alles Drückbare!

Zitat von Murmelchen

Zitat von Fenjali

Rechtlich ist so ein Vorgehen sicher angreifbar, denn so gesehen ist der Hund ja eine Ware. Aber was man darf, sei mal dahingestellt.

ICH würde damit rechnen, dass die Hunde da in einem sehr schlechten Zustand sind und ICH würde nicht mit einer ungeschönten Beschreibung von denjenigen rechnen, die sie dort rausholen wollen. Und wenn MEIN Motiv wäre: Ich will dem helfen, egal, als was für ein Wrack der da ankommt, dann ist MIR ja ziemlich egal, ob die Beschreibung stimmt. Denn die wäre ja nur wichtig, wenn ich selbst Ansprüche an den Hund hätte. Wenn ich die aber habe, lasse ich mir keinen Hund aus dem Auslandstierschutz einfliegen.

Heisst folgendes waere fuer dich absolut kein Thema?

...

Es dürfte doch angeklungen sein, dass ich bei dem Thema verschiedene Blickwinkel berücksichtige.

Aus Sicht eines unbeteiligten Hundehalters, aus juristischer Sicht, usw. ist das etwas anderes als von der Perspektive des Hundes her, der ein Leben haben soll (das besser ist als das im Ursprungsland) und von der Perspektive desjenigen, der diese Hunde retten will. Auf diese muss man sich ja nicht einlassen. Aber wenn man sich darauf nicht einließe, dann wäre überhaupt nicht verständlich, warum man Hunde aus dem Ausland holt. Es gibt Milliarden Hunde auf der Welt, denen es schlecht geht. Wo kämen wir hin, wollten wir die alle herholen.

Kurz gesagt. kannst du mir einen sinnvollen Grund nennen, einen Hund aus dem Auslandstierschutz zu importieren, wenn NICHT dahinter nur der Wille steckt, einem Hund zu helfen?

Man weiß, dass die Rasse/ein entsprechender Mix gut zu einem passt und hier gibt es die nicht (der von Sundri genannte Bardina zb).