Krankenversicherung beim Hund (Erfahrungen mit Versicherungsgesellschaften)

Zitat von Sventje

Und wenn ich hier die Krankengeschichten mancher Rassehunde betrachte bedanke ich mich gerne bei meinen anscheinend überdurchschnittlich gesunden importierten Mischlingen.

Andersrum: wenn alle Rassehunde ja so zuverlässig gesund sind, brauchen diese ja gar nicht unbedingt eine Versicherung.

Ja da hab ich das Prinzip Krankenversicherung für Hunde sicher falsch verstanden.

Ich kann verstehen, wenn man sich Vorsorgeuntersuchungen auch einfach so (also nicht für Zucht und Sport oder aus medizinischen Gründen) gerne von anderen bezahlen lassen möchte.

Ich hab meine Hunde halt aus anderen Gründen versichert, nämlich zur finanziellen Absicherung/Unterstützung, falls diese unerwartet verunfallen oder erkranken. Aber gut, das ist natürlich Quatsch.

Zitat

und was wäre so schlimm wenn eine Kundengruppe mehr als du bezahlen möchte und dafür ein paar mehr Leistungen erwartet als du?

Nichts.

Aber bislang ging es ja darum, ob Versicherungen einfach so nucht unbedingt notwendige Vorsorgeuntersuchungen finanzieren sollen. Tarifunabhängig.

Edit: das

Zitat von Mia10

Übernehmen die KV's eigentlich auch von Besitzer/Züchter gewünschtes HD etc. Röntgen? Wahrscheinlich nicht, oder?

war die Ausgangsfrage.

Fände ja spannend ob es wirklich soviel Unterschied bei den Kosten die für die Versicherung anfallen macht ob ein Hund aus "gesundheitlich überwachter Zucht" (wie auch immer man das dann definiert) oder sonstwoher stammt. Da sich die Versicherungen bisher da so überhaupt nicht für interessieren (hat glaub mal jemand hier geschrieben, dass er sogar die Zuchtubtersuchungsergebnisse mit einreichen wollte bei Abschluss der Versicherung und die hatten da wirklich keinerlei Interesse) wäre das echt spannend zu wissen. Eigentlich sind Versicherungen sehr daran interessiert realistisch das Risiko berechnen zu können. Die wollen ja immer wissen welcher Rasse der zu versichernde Hund angehört bzw ob es ein Mischling ist. Gibt ja da ziemliche Schwankungen bei den Beiträgen und anscheinend sind da Zuchtzulassungsuntersuchungen (die ja die gesundheitlich überwachte Zucht ausmacht) nicht relevant. Oder da hat sich noch nie jemand Gedanken zu gemacht, fände eine Studie dazu echt spannend.

Versicherungen sind nicht „für gesunde Hunde“, sondern der Versicherungsnehmer sichert sich gegen finanzielle Risiken durch Krankheit/Unfall des Tieres ab. Das ist die Grundidee einer Versicherung. Natürlich profitiert die Versicherungsgesellschaft am meisten von gesunden Hunden und strickt ihre Tarife und Bedingungen entsprechend. Wenn also der kontrollierte Rassehund so viel lukrativer für die Versicherung wäre, hätte ein pfiffiger Aktuar daraus bestimmt schon mal einen entsprechenden Tarif gestrickt. Dass das nicht der Fall ist, könnte zum Beispiel daran liegen, dass es entweder keine Daten dazu gibt (und die überdurchschnittliche Gesundheit nicht belegbar ist) oder der Rassehund steht im Vergleich zur Resthundemenge doch nicht so tippitoppi da…