Hunde färben - Geschmackssache oder gegen die Natur?
-
-
Wenn sich Tiere selbst im Spiegel warnehmen können und dann auch erkennen, dass da was ist, was sie "komisch" finden (vor dem Spiegel ist kein Tier an das Farbkreuz gegangen), stellt sich für mich gerade bei diesen ganz extremen Auswüchsen, wo Hunde wirklich in ein anderes Subjekt (sei es Regenbogenengel oder Turtel) verwandelt werden, wirklich das Argument "das stört doch den Hund nicht" noch gilt.
Bei reiner Farbe die Hunde vielleicht nicht mal selber erkennen, ja ok.
Bei Mustern wäre ich schon wieder vorsichtiger, weil das optisch andere Tiere/Hunde dieser irritieren könnte. Auch wenn Hunde keine Augentiere sind,sie sind ja keine Maulwürfe. Man merkt doch, dass die Hunde präferenzen habe (grosse schwarze Hunde doof oder kleine weisse Wuschel = schlimm).
-
- Vor einem Moment
- Neu
Hi
hast du hier Hunde färben - Geschmackssache oder gegen die Natur?* schon mal geschaut? Dort wird jeder fündig!
-
-
Aber zur Hundezucht allgemein seh ich trotzdem Parallelen - bei Collie zB gehören doch diese umgeklappten Ohrspitzen zum Standard. Aber offenbar werden die gar nicht immer von selber so, sondern werden zT im Welpen-/Junghundalter so gefaltet und dann geklebt.
Bringt dem Hund auch nix, ob‘s wehtut/unangenehm ist, weiß (de facto) auch niemand - und das ist ne Veränderung fürs Leben.
Der Curly Coated Retriever hat Locken, obwohl alle anderen Retriever ohne auskommen... nutzt das dem Hund? Wenn ja, warum haben Labbis glattes Fell?
Ist das nicht auch so ein Ding, bei dem die optischen Wünsche der maßgeblichen Leute dem Hund ‚zugemutet‘ werden?
Ernsthafte Frage, soll keine Provokation sein.
Und deshalb hat mein Collie Stehohren......habe von Anfang an gesagt, das ich nicht kleben würde....ich liebe seine Pommestüten und genau deshalb würde ich auch nicht auf die Idee kommen, seine weiße Rutenspitze grün zu färben......er ist bunt genug....ich mag ihn so wie er ist und sehe keinen Grund ihn äußerlich zu ändern
-
Uii, 70 Seiten schon.... ich glaube ich lese das mal häppchenweise
Ich bin da mittlerweile recht pragmatisch, es tut nichts für den Hund, es tut nichts gegen den Hund...... ähnlich wie ein Strasshalsband
Für mich persönlich käme das niemals in Frage, ich finde Tiere so am schönsten wie sie von Natur aus sind... natürlich gepflegt und gesund. Ich möchte da weder dran färben, noch frisieren.
Allerdings wenn man da schon dran rummachen muss, dann im Rahmen...... an Rübenases Hunde zum Beispiel habe ich mich gewöhnt, sie sehen aus wie Hunde, werden behandelt wie Hunde, es ist nicht meins,aber völlig ok für mich....
Ich habe mal was gegoogelt und ich finde, irgendwo werden Grenzen überschritten und man macht den Hund komplett lächerlich
dogforum.de/attachment/196769/dogforum.de/attachment/196770/dogforum.de/attachment/196771/dogforum.de/attachment/196772/dogforum.de/attachment/196773/dogforum.de/attachment/196774/dogforum.de/attachment/196775/dogforum.de/attachment/196776/dogforum.de/attachment/196777/dogforum.de/attachment/196778/
Sowas muss doch nun wirklich nicht sein, finde ich
Das "gefällt mir" bezieht sich auf den Beitrag und natürlich nicht auf die Fotos. Die finde ich schlimm...
-
Ich finde es schon komisch wenn hier Leute sagen Färben geht gar nicht wenn die Rasse des eigenen Hundes zweifelhafte Eigenschaften aus optischen Gründen hat oder? Und ich unterstelle schon dass man den auch deshalb hat.
Dass es viele Rassemerkmale gibt insbesondere bei Gebrauchshunden die praktische Gründe haben habe ich ja gar nicht in Abrede gestellt.
-
Ich habe mal was gegoogelt und ich finde, irgendwo werden Grenzen überschritten und man macht den Hund komplett lächerlich
Ich finde da kann man schon sagen "die Würde des Tiers wird missachtet"
Und ja, da zieh ich mir auch gerne den Schuh an, dass das in meinem Kopf passiert.
-
-
Es tut mir leid... Aber ich muss lachen weil es teilweise so blöd aussieht. Ich besitze ein manchmal leicht zu erheiterndes Gemüt. Allerdings ist da für mich die Grenze auch überschritten weil mir persönlich das tatsächlich zu weit geht.
Bezog sich auf den Beitrag von Hasilein75.
Bei dem Viereck musste isch dann doch auch lachen, eben weil es so blöd aussieht.
Für mich auch absolut zu viel, das hat nichts mehr mit einem Lebewesen zu tun. Und ist für mich auch tatsächlich würdelos.
Die Arbeit ist teilweise wirklich beeindruckend, aber sowas macht man nicht mit Lebewesen.
Dafür gibt es Hecken...
-
Uii, 70 Seiten schon.... ich glaube ich lese das mal häppchenweise
Ich bin da mittlerweile recht pragmatisch, es tut nichts für den Hund, es tut nichts gegen den Hund...... ähnlich wie ein Strasshalsband
Für mich persönlich käme das niemals in Frage, ich finde Tiere so am schönsten wie sie von Natur aus sind... natürlich gepflegt und gesund. Ich möchte da weder dran färben, noch frisieren.
Allerdings wenn man da schon dran rummachen muss, dann im Rahmen...... an Rübenases Hunde zum Beispiel habe ich mich gewöhnt, sie sehen aus wie Hunde, werden behandelt wie Hunde, es ist nicht meins,aber völlig ok für mich....
Ich habe mal was gegoogelt und ich finde, irgendwo werden Grenzen überschritten und man macht den Hund komplett lächerlich
dogforum.de/attachment/196769/dogforum.de/attachment/196770/dogforum.de/attachment/196771/dogforum.de/attachment/196772/dogforum.de/attachment/196773/dogforum.de/attachment/196774/dogforum.de/attachment/196775/dogforum.de/attachment/196776/dogforum.de/attachment/196777/dogforum.de/attachment/196778/
Sowas muss doch nun wirklich nicht sein, finde ich
Die meisten dieser Bilder sind Bilder für Wettbewerbe. Da wird der Hund gestylt, bewertet, kurz geschoren.
Ob ich meinen Hund nun für einen Sport auf einem Turnier vorstelle, oder regelmäßig auf Rasseausstellungen zeige, wo ist da für den Hund der Unterschied?
LG Anna
-
Wenn sich Tiere selbst im Spiegel warnehmen können und dann auch erkennen, dass da was ist, was sie "komisch" finden (vor dem Spiegel ist kein Tier an das Farbkreuz gegangen), stellt sich für mich gerade bei diesen ganz extremen Auswüchsen, wo Hunde wirklich in ein anderes Subjekt (sei es Regenbogenengel oder Turtel) verwandelt werden, wirklich das Argument "das stört doch den Hund nicht" noch gilt.
Bei reiner Farbe die Hunde vielleicht nicht mal selber erkennen, ja ok.
Bei Mustern wäre ich schon wieder vorsichtiger, weil das optisch andere Tiere/Hunde dieser irritieren könnte. Auch wenn Hunde keine Augentiere sind,sie sind ja keine Maulwürfe. Man merkt doch, dass die Hunde präferenzen habe (grosse schwarze Hunde doof oder kleine weisse Wuschel = schlimm).
Bei Hunden funktioniert das Farbkreuz/Farbpunkt-Spiegel-Experiment nicht. Entweder sie sehen es nicht, oder aber messen dem keine Bedeutung bei.
(Für Hunde gibt es eine andere Möglichkeit, Selbstwahrnehmung zu erkennen - geruchlich. Das Gelber-Schnee-Experiment.)
Edit für Link dazu:
-
so würde ich meine Hunde z.b. auch nicht färben... Ich verachte es nicht, weil ich weiß, dass diese Hunde nach dem Wettbewerb einfach abgeschoren werden und weiter ihr normales Hundeleben führen.
Allerdings finde ich den Regenbogen Pudel von ein paar Seiten weiter vorne tatsächlich hübsch und ja, so würde ich meinen Pudel tatsächlich auch färben. ich kann gar nicht mal genau sagen, wo dafür mich die Grenze liegt... Vermutlich einfach am Geschmack oder so.
-
Komplett OT und ich bitte um Verzeihung aber bittebitte - kann mir jemand sagen, ob diese Farben irgendwie fixiert werden können, so dass sie nicht auswaschen / ausbleichen?
Nein ich will und werde keine Tiere färben aber vielleicht Haare davon (extern)
Die Farben sind so genial
Wenn die heftig gestylten Hunde Plüschhunde wären, würde ich da voll drauf abfahren mir gefällt das mega - einfach nicht an echten Hunden.
-
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!