Erziehungsphilosophie - nach welchen Grundsätzen erziehe ich meinen Hund und warum.

Zitat von KayaFlat

Ich arbeite z B. auch nicht damit, dass ich die Ressource Futter vorenthalte. Der 2x täglich gefüllte Napf ist dem Hund sicher

Es wird aber oft vorgeschlagen mittels Futterknappheit eine Zusammenarbeit zu erzwingen. Stichwort "Handfütterung" in dem Sinn, dass es Futter nur über Kooperation gibt. Finde ich irgendwie armselig.

Und wenn du manche Labbis fragst, finden die sicher, dass Futter eine viel zu knappe Ressource ist.

Meine Hunde bekommen auch zweimal am Tag ihren Napf, ohne wenn und aber. Nur 1/3 der Ration ist aus der Hand (und wenn mal kein Alltagstraining ansteht kommt das letzte Drittel bei der Abendmahlzeit mit in den Napf). Aber wenn du Garmr fragen würdest… Es kann NIE genug Essen geben! Diese Ressource ist aus seiner Sicht eindeutig viel zu knapp. Egal wieviel man schon gegessen hat… dabei bekommt er ja immer eine größere Portion als Geri (also 1,5 Mal soviel allein an Fleisch… und zusätzlich noch seine Kohlenhydrate…). Ich glaube er hat auch die Rassebeschreibung als „unbestechlich“ nicht gelesen.

Die Frage war aber vor allem „theoretischer“ Natur - da der Hund ja nicht selbst entscheidet, ob und wann er nun seinen Napf bekommt, kann die Ressource denn für ihn „unknapp“ sein?

Meine "Trainingsphilosophie" ist eigentlich nicht wirklich ein Hexenwerk und deckt sich vermutlich mit den Trainingsmethoden vieler anderer Hundehalter.

Ich finde es super Dinge über das Spiel zu erarbeiten, vorallem den Grundgehorsam.

Was ein Hund als Welpe spielerisch lernt, wird ihm im Erwachsenenalter nicht mehr all zu schwer fallen.

Generell arbeite ich Kommandos und Tricks spielerisch aus, auch mit Futter (gerade bei Tricks, die für den Alltag ja nicht verwendet werden).

Wird ein Welpe zum Junghund wird er früher oder später mit Korrekturen in Berührung kommen, denn als Welpe hat er gelernt was welches Wort bedeutet (nur Tricks stellen hier eine Ausnahme dar, da diese nicht wichtig ist).

Sprich: Sitz, Platz, Bleib und Hier (und "Aus", das habe ich bei meinem ersten Hund aber versäumt), müssen sitzen.

Ein Welpe ist in der Lage das zu lernen und das nutze ich auch voll aus.

Strafen kommen auch vor. Und das für Verhalten, was im Grunde nie wieder auftreten soll, wie zum Beispiel Möbel ankauen oder sonst was. Strafen ist übrigens kein mystisches Werkzeug, welches nur Hunde unter sich anwenden können oder Prügel (Korrekturen auch nicht).

Ich halte nichts davon jeden Reiz mit Click für Blick zu Markern und dem Hund für jeden Pups Futter in die Röhre zu schmeissen, für so blöd halte ich Hunde nicht und ich möchte auch nicht, dass mich meine Hunde für blöd halten.

Hat mein Welpe durch Spiel mit mir gelernt wie meine Sprache funktioniert, wird er im Idealfall Anweisungen ansatzweise verstehen können, ohne, dass ich sie ihm bewusst beigebracht habe.

Ich leine Welpen auch nicht an (es sei denn die Umgebung ist zu gefährlich ohne Leine, aber das ist ja normaler Menschenverstand), damit sie die Welt in ihren eigenen Tempo erkunden können und die Leine später nur als Deko dient. Auch der Freilauf beim Welpen ist nicht "hier Lauf und Tschüss, wir sehen uns wieder wenn du fertig bist", sondern mache ich aktiv bei der Erkundung mit.

Wirklich authentisch wird das ganze vorallem, wenn man die Eigenschaft hat sich auch noch im Erwachsenenalter für Dreck, Ameisen oder andere Kleinigkeiten am Boden oder in Büschen zu begeistern.

Ich bin immer präsent für den Hund und er immer für mich.

Das wäre zumindest ein Teil aus dem, wie ich erziehe, jedes Detail zu beschreiben wäre wahnsinnig.

Ansonsten nutze ich nicht nur Beziehung, Bindung usw, sondern auch psychologische Phänomene aus, beziehungsweise Arbeite ich mit dem Trieb eines Hundes anstatt dagegen zu arbeiten. Ich suche mir die richtigen Knöpfe und drücke sie. Instinkte, Reflexe und Motivationen nutze ich bewusst aus, nehme sie mit ins Spiel und baue auf dieser Grundlage die Fähigkeit aus, selbst in einer hohen Trieblage noch ansprechbar zu sein, rasch wieder runterfahrbar zu sein und grundsätzlich versuche ich extrem wichtige Kommandos so immer frisch und fest zu halten.

Futter brauche ich dafür kaum bis garnicht.

Jeder Hund entscheidet wie er erzogen werden möchte, die vom Hund gezeigten Eigenschaften nutze ich eben aus. Alles individuell, nichts mit Schema F und kein Futter für alles.

Will ein Hund nicht spielen, so findet sich etwas anderes um mit diesem Hund in Kontakt zu treten und so weiter...

Ich konnte jetzt wirklich noch ewig und drei Tage weiter schreiben, aber ich lass es

Zitat von FrekisSchwester

Zitat von Phonhaus

Die Welpen- und Junghundfürsorge, ja. Soweit vorhanden auch die Fürsorge bei Krankheit/Schwäche.

Bei der „Bestimmung über das Territorium“ und der „Entscheidung darüber, was gejagt werden darf“ gehe ich erstmal schon nicht d‘accord damit, dass die Elterntiere das „alleine bestimmen.“ Sicher haben sie die Entscheidung, wo sie sich niederlassen. Hier spielt aber sicher der Erfahrungsvorsprung der Elterntiere eine riesige Rolle, die daraus gewonnene Befähigung, besser einzuschätzen, welche Umgebung vielversprechend ist und welche Jagd die aufgebrachte Energie lohnen würde (was recht analog zu dem ist, was ich unter Führung verstehe). Dass die vorhandenen Kompetenzen und Erfahrungen anderer Mitglieder im Verband nicht in die Entscheidung mit einfließen, bezweifle ich und es wird meines Wissens nach auch nicht so durch die aktuelle Forschung zweifelsfrei nachgewiesen. Rein verhaltensbiologisch betrachtet wäre es Verschwendung.

Außerdem: Der ganze Begriff der Ressource ist mir für meinen Geschmack zu anthropozentrisch geprägt. (Ansichten über) Besitzverhältnisse in der extrem fixierten und mit tausenderlei Ritualen umgebenen Weise, wie wir Menschen sie kultivieren, haben mWn im Tierreich keine Entsprechung. Sie prägen aber unsere Vorstellungen über alles, was mit Besitz zu tun hat.

Da ich mir von diesem Vergleich keinen Mehrwert für unsere Situation hier erhoffe (hier gibts keine Ressourcenknappheit, ein sicherer Aufenthaltsort ist vorhanden), nutze ich ihn deshalb bei der Ausbildung auch nicht.

Alles anzeigen

Ich stimme dir zu, dass wir Menschen mit unserem Besitzdenken da schon sehr schnell auch in diese Richtung urteilen. Mit dem Thema Besitz ist auch unser Denken über Dominanz verbunden.

Was ich mich aber in diesem Zusammenhang frage - ist aus der Sicht des Hundes tatsächlich keine Ressourcenknappheit da? Da der Hund ja z.B. nicht bestimmt und nicht weiß was, ob und wann er essen wird, erscheint einem Hund da nicht die Ressource „Futter“ als knapp? (Klar dass Hunde das nicht so in Worten ausdrücken können, aber wenn ich so an „ressourcenverteidigende“ Hunde denke, die es z.B. auf den Tierheimseiten zuhauf zu geben scheint…)

Alles anzeigen

Mit „hier“ meinte ich mein spezielles Sozialgefüge da hätte ich mich präziser ausdrücken sollen. Ich hab noch nie über Futterentzug gearbeitet. Und natürlich könnte es auch nach Meinung meiner Hunde mehr sein. Immer

Aber auch das wäre mMn nicht vergleichbar mit tatsächlicher Ressourcenknappheit, wie sie in freier Wildbahn herrscht. Wo nicht nur ein Tag mit knurrendem Magen einhergeht und der Druck dazu zwingt, beständig abzuwägen, für welche Beute sich fürs Team ein Jagdeinsatz mit dem nötigen Energieeinsatz lohnt und welcher Ort lohnend genug zum Verteidigen unter Einsatz der körperlichen Unversehrtheit ist.

Dass es nichtsdestotrotz Hunde gibt, die individuell „ihrs“ vehement verteidigen - auch rein genetisch bedingt, ohne je Knappheitserfahrungen gemacht zu haben: Klar. Würde ich nicht bestreiten. Das muss aber keineswegs mit souveräner Führungspersönlichkeit einher gehen . Aber hier ist ja die Rede von dem Druck, den ein Team als Einheit durch Ressourcendruck von außen hat und wie sich das auf Kräfteverhältnisse innerhalb des Team auswirkt. Der „Allmoi“, wie man hier sagen würde, wäre da gerade kein funktionales Mitglied.

Ich glaube, mein Erziehungsstil ist einfach moderat. Nicht in der Forums-Welt. Da bin ich eher ein Extrem, weil ich negatives Feedback völlig entspannt nutze und mir darum null Kopf mache. Aber moderat im Bezug auf die jeweiligen Moden.

Mitte der 80er der erste Hund (ich war zwar erst Kind, aber wir haben - ja, auch ich - tatsächlich zumindest ein Buch zur Hundeerziehung gelesen) ... und das hat nachhaltig geprägt. Wir haben nie Dinge gemacht, die uns willkürlich oder brutal erschienen (Hundenase in den Urin etc...) da haben wir auf unser Bauchgefühl gehört.

Erster eigener Hund in den 0er Jahren - Auslastung war das mega Thema, konnte kaum genug sein. Hundekontakte möglichst viel, "die machen das unter sich aus". Auch da habe ich mich den Dingen verweigert, die mir unsinnig erschienen. (Meine alten Eltern sind übrigens zur gleichen Zeit mit Welpen unterm Arm aus einer Spielgruppe abgehauen, weil sie es - rein intuitiv - völlig falsch fanden, dass der Welpe gemobbt wurde und keiner eingriff.)

Als ich vor fünf Jahren Nastro bekam, habe ich mich wieder mit Hundeerziehungsphilosophien auseinandergesetzt - und wieder Impulse bekommen. Aber auch jetzt lasse ich mich von meiner Intuition leiten.

Ich finde es so heftig, wie sich der Konsens verschoben hat. Alleine beim Thema "Ruhe halten/Auslastung" und beispielsweise "Fremdhunde-Kontakt". Ohne dass ich mich groß verändert hätte, bin ich von einer Hundehalterin, die zu wenig mit ihrem Junghund macht, zu einer geworden, der hier vorgeworfen wurde, zu wenig auf Ruhe zu achten.

Möglich, dass "sich auf die Intuition verlassen" ein Chiffre für diejenigen ist, die nicht mit den neuesten Erkenntnissen gehen. So wie lange Zeit Menschen weiter glaubten, die Erde sei eine Scheibe. Aber ich sehe das als Ausgleich zu den Trends, die immer extremer von der einen zur anderen Richtung pendeln.

Ich habe keine feste Philosophie. Es gibt keine Gewalt, niemand wird übermäßig eingeschüchtert (wobei das Zusammenfalten eines Junghundes, der vor meinen Augen auf den Gartentisch springt, gern kurzzeitiges Meideverhalten auslösen darf ) und ich tue mein Bestes, mit jedem Hund so zu arbeiten, wie er es versteht und braucht. Da ich im Tierheim sehr unterschiedliche Charaktere trainiere, habe ich eine Menge Handwerkszeug, das nach Bedürfnissen der jeweiligen Hunde angewendet wird. Wichtig ist mir, dass ich fair und transparent bin. Freue ich mich über etwas, dann richtig. Dann schmeiß ich den Hunden eine Party, es regnet Kekse und alle lachen (Außenstehende in dem Fall eher ÜBER mich als MIT mir, aber wayne interessiert das?). Bin ich sauer, dürfen die Herrschaften das aber ebenso merken.

Mit Hunden, die noch nie wirklich mit Menschen zusammengearbeitet haben, kommuniziere ich schon mal über hündische Körpersprache, diese Hunde dürfen mich auch z.B. durch Mundwinkel lecken beschwichtigen, weil sie das gerade noch brauchen. Die lernen dann von mir auch menschisch. Das tun sie dann aber in ihrem Tempo, denn ich möchte nicht, dass jemand überfordert wird.

Sehr wichtig ist mir, dass ich für die Hunde klar und vorhersehbar bin und dass sie mir vertrauen. Eine solche gewachsene Bindung trägt uns nämlich durch die harten Zeiten. Ein Hund, der sich gar nicht festhalten/fixieren lässt, der dabei in Panik gerät und um sein Leben kämpft, sich dann aber von mir beim Tierarzt fixieren lässt, ohne auszuticken, das ist, vereinfacht gesagt, mein Ziel.

In den Bereichen, in denen ich besser Bescheid weiß, gebe ich den Weg vor und in denen, in denen die Hunde besser Bescheid wissen, dürfen sie das tun. So darf Spuk beispielsweise deutlich aufpassen, wenn wir im Dunklen spazieren gehen. Er zeigt mir an, wenn da etwas Suspektes unterwegs ist, und er darf dann auch splitten, sich zwischen mich und die Bedrohnung positionieren. Das ist seine Spezialität. Ebenso vertraue ich ihm im Umgang mit meinen Pfleglingen und habe ihm vertraut und bin im Umgang mit Welpi Picard seiner Linie gefolgt: Das, was er Picard hat durchgehen lassen, habe ich ihm dann auch durchgehen lassen. Mit der Zeit wurde er strenger, je älter der Kurze wurde, und dann habe ich die Dinge, die nicht mehr toleriert wurden, auch unterbunden im Umgang zwischen den Beiden.

Wenn er einen pöbelnden, austickenden Hund nicht anpöbelt, weiß ich, der macht nur heiße Luft und ist unsicher. Pöbelt Spuk zurück oder stellt sich aufgeplustert zwischen einen Fremdhund und mich oder Picard, dann weiß ich, da muss ich ein Auge drauf haben. Er ist gut darin und darum darf er das.

Worin Picard gut ist, wird sich herausstellen; momentan ist er in einem Alter, in dem er meint, ER weiß alles besser als jedes Lebewesen auf der Welt. Teenager halt.

Zitat von Phonhaus

Außerdem: Der ganze Begriff der Ressource ist mir für meinen Geschmack zu anthropozentrisch geprägt. (Ansichten über) Besitzverhältnisse in der extrem fixierten und mit tausenderlei Ritualen umgebenen Weise, wie wir Menschen sie kultivieren, haben mWn im Tierreich keine Entsprechung. Sie prägen aber unsere Vorstellungen über alles, was mit Besitz zu tun hat.

Was für den Hund das Stöckchen oder der Ball ist, ist für Menschen halt Handtasche und Geld. Und was für uns ein abgekauter Tennisball ist, kann für Hunde kostbare Beute sein, wegen der es zu blutigem Streit kommen kann. Die Objekte sind halt andere. Aber das Verhalten schon irgendwie vergleichbar.

Zitat von KayaFlat

Ich weiß nicht, ob ich deine Frage richtig verstehe, Fenjali, aber damit der Hund das dann nicht weiß, müsste er den Halter als schwach, unentschlossen, unfähig zur Verteidigung und ihn selber zu begrenzen erlebt haben.

Ja. Und das wäre ja höchstens der Fall, wenn der Halter ständig im Koma liegen würde und von dem Hund versorgt werden müsste. Wobei der Hund aber sehr wahrscheinlich weiß, dass er keinen Menschen versorgen kann. Die meisten Hunde sind ja von klein auf gewöhnt, dass sie von Menschen versorgt werden.