Allgemeine Betrachtungen zum Stellenwert des Hundes

Für mich persönlich ist mein Barney.... ein besonderer Freund, Sternenstaub, Pflaster, Ruhe - Bringer.

Allgemein betrachtet... sind Hunde ganz oft Accessoire... Selbstoptimierung, politischer Gegenstand, Wachanlage.

Und, um auf den anderen Thread Bezug zu nehmen: Hunde sind auch oft Nutztiere. Sie werden selten in Massen gehalten und bei uns auch nicht gegessen, aber Nutztiere sind es trotzdem.

Als Blinden- und Assistenzhunde, Begleithunde für Behinderten- und Altenpflegeheime, Diabetikerwarnhund, Epilepsihunde, spezielle Schutzhunde für Militär und Polizei, Drogen - und Sprengstoffsuchunde, Mantrailer, Herdenschutz, Hütehunde, Jagdhunde...

Und zwar immer, um menschliches Leben zu optimieren. Diese Hunde gibt es ja nur, um zu arbeiten und ihre Spezialisierung macht ein "normales " Hundeleben oft nicht mehr möglich - die genetische Grundlage muss gefordert und gefördert werden, sonst haben viele Hunde oft ein Problem. Das sind zwar Dinge, die jeder Hund hat , aber es kommt ja auf die Ausprägung an. Kühe geben auch von Natur aus Milch, Hühner legen Eier - erst Menschen haben diese Fähigkeiten derart pervertiert, dass diese Fähigkeit im Übermaß bedient wird und beachtet werden muss- Milchkühe geben zu viel Milch, Hühner legen zu viele Eier. Skelett und Lebenserwartung leiden darunter, weil massiv Nährstoffe entzogen werden, weit über das normale Maß.

Beim Hund ist es zum Teil ähnlich. Wie oft hört man hier vom rassespezifischen Krankheiten - die gibt es nur, weil dem Menschen eine besondere Eignung extrem wichtig ist. Sonst gäbe es ja nur 'Hundekrankheiten" . Oft wird hier im Forum betont, wie krank Hunde durch Stress werden - viele Rassen wurden aber extrem reizoffen gezüchtet, damit sie besonders gut arbeiten können. Nun Leiden sie unter ihrem Vermögen.

Viele Hundehalter hier, die Spezialisten, wie es so schön heißt, halten, wollen diese Hunde auch nur in ihrer Arbeit sehen. Damit die sich wenigstens halbwegs ausleben können.

Ich finde das ethisch etwas fragwürdig. Diese Hunde gibt es nur, weil wir sie so wollen wie sie sind. Sie sind nicht frei, zu tun was sie wollen, weil ihnen Verhaltensweisen übermäßig angezüchtet (Jagttrieb Mali, Fokusierung und Reizoffenheit Border) pder weggezüchtet wurde (Labbi, Aggression) .

Man kann diese Hunde nur in ihrem goldenen Käfig halten und ich bin nicht sicher, ob der heute noch zu rechtfertigen ist, wo wir Zeit und Geld genug haben, zu hinterfragen und vielleicht unabhängig davon gestalten könnten, ganze Gattungen zu züchten, wie sie uns gefallen, ohne zu wissen, ob denen das selner so gefällt.

Wie würden sich Menschen fühlen, die absolut keine Reize filtern können und aus jeder Kleinigkeit ne Zwangshandlung aufbauen können? (Ich weiß nicht mehr wo, aber Flying Paws über ihre Bordercollies)

Geht es Menschen gut, die sich für andere völlig aufgeben, sterben für ihre Liebsten (Herdenschutz), wäre sowas gesund?

Menschen, die nicht für ihre Grenzen einstehen können, die vom Hirn her eingeschränkt sind, die unter Umständen zu kommunizieren ( Labrador). Wie würde sich sowas für uns anfühlen?

Bei schützenden Hunden generell, diese Charaktereigenschaft ist ja genauso überzogen herausgezüchtet. Ist es fair, andere sein Leben lang kacke zu finden, die nicht zu der Familie gehören? Sich also permanent beschränkt, bedroht durch andere zu fühlen?

Oder, wie beim Aussi oft angesprochenen hier im Forum: Wie ist das wohl, wenn du glaubst, alles alleine schaffen zu müssen, Nerven aus .. Papier? Knete? zu haben und in Sekundenschnelle deine Meinung änderst?

Hunde müssen ihre eigenen Bedürfnisse oft komplett hintenanstellen, um ihre Aufgaben erfüllen zu können. Gut geht es ihnen deshalb nicht - es gibt ne Studie mit Blindenhunden. Diese Hunde werden unglaublich gut ausgebildet, sehen meistens freundlich und entspannt während ihrer Arbeit aus - im Blut sind trotzdem genauso hohe Stresshormonspiegel zu messen , wie bei nicht ausgebildeten Hunden. Die Ausbildung hat also nur dazu geführt, dass die Hunde besser nutzbar sind - nicht, dass sie sich besser dabei fühlen.

Man könnte also auch generell in Frage stellen, ob es Arbeitshunden mit Verwendungszweck besser geht. Ist ja anscheinend generell nicht so.

In ihrer ursprünglichen Verwendung haben spezielle Hunde sicher Spaß an ihrer Ursprungsaufgabe... aber sie haben genetisch halt auch oft keine Wahl und sie sind halt keine Zufallsprodukte wie wir Menschen, sondern sie sind nur gewollt und gut genug, wenn sie funktionieren, auch Begleithunde.

Es ist insgesamt einfach ein wahnsinniger Drahtseilakt, weil man sich als Mensch mit seiner Macht immer wieder hinterfragen muss, um schwächeren vielleicht irgendwann mal ein selbstbestimmteres Leben zu ermöglichen.

Ob es wahre Freundschaft zwischen Mensch und Hund geben kann? Ich glaube nicht. Wir bestimmen einfach alles dieser Lebewesen, vom Futter, Sozialkontakten, Lebensumfeld, ärztlicher Versorgung, Lebensdauer, Sexualität, wer wann wo auf Klo geht... ein unglaubliches Machtverhältnis.

Wie gesagt, Hunde sind auch Nutztiere. Oft arbeiten sie, manchmal dienen sie auch einfach der emotionalen Bestätigung unserer Selbst. Oder dem Wunsch, eine Aufgabe zu erfüllen. (Ein Grund, rauszugehen, jemanden zu haben, der sich freut, wenn man nach Hause kommt)

Ich verstehe halt echt nicht, wie du dich so sehr darüber aufregst, dass der Mensch sich so sehr erhöht aber gleichzeitig nicht verstehst, warum man durchaus Hühner und Hunde vergleichen kann. Beides sehr soziale und intelligente Tiere.