Echte Wölfe und blöde Fragen - Teil 2

Zitat von terriers4me

Die Vorstellung, dann noch mehrere eigenständig arbeitende Riesenhunde dabeizuhaben, die solche Späße gar nicht mögen und die man im Fall des Falles aufhalten muß...auweia!

Das interessante am Herdenschützer ist ja gerade, dass er tatsächlich keinerlei Probleme mit "Wunderlichkeiten" hat, wenn er sie kennt und gelernt hat, einzuordnen. Die funktionieren halt überhaupt nicht wie der übliche Wachhund, der bei Post, Passanten und Besuch bellt. Der HSH beobachtet, ordnet ein und lernt was ungefährliche Normalität ist. Das Entscheidende ist aber, was McChris sagte, es macht natürlich viel mehr Arbeit einen jungen HSH in Touristengebieten entsprechend anleiten zu müssen, als sie einfach nur irgendwo in der Einöde hinter den Zaun zu stellen und es wird sich auch nicht jeder Hund dafür eignen, auch das kann man sicher so voraussehen. Aber grundsätzlich würde ich sogar sagen, dass es wahrscheinlich sogar einfacher ist, HSH an tägliche Touristenmassen in der Herde zu gewöhnen als an vereinzelte Spaziergänger.

Es kann sein, dass ein Vortrag, die Lüneburger Heide Schäfer in 2010 überzeugt hat, weil es sich logisch anhört, dass auf HSG verzichtet werden muss.

Als sich die ersten befreundeten Schäfer/innen um 2005 mit HSH beschäftigten und davon erzählten, hab ich als absoluter Hund fan gedacht : „Jetzt spinnen die.“

Und im Touriegebiet LH hät ich auch gedacht, das wird nichts.

Nun ist die Realität angekommen im Outfit des Gevatters Wolf.

Und anscheinend ist es ungefährlicher, dass sich die Schäfer vom Wolf beißen lassen könnten, als dass HSH eingesetzt werden.

Ja, es ist besser, wenn dort keine Hunde Menschen beißen, besser für die Hunde.

Man sollte dort alles so lassen, damit das Touristengeschäft erhalten bleibt.

Und dafür kann man ja die Natur bereinigen und „entnehmen“, was man als störend empfindet.

Dann ist die Ordnung wieder hergestellt. Dann kann man sich um die Dürren kümmern, um das ansteigen des Meereswassers und so weiter.

Was ich sagen möchte ist, dass man jetzt mal umdenken muss. Auf was warten denn jetzt alle noch?

Ganz nebenbei wird auch noch beschrieben, das der Mensch die Herdenstärke um 2000 Stück zum Herbst reduziert.

Zitat

Und anscheinend ist es ungefährlicher, dass sich die Schäfer vom Wolf beißen lassen könnten, als dass HSH eingesetzt werden.

Es geht in der ganzen Frage nicht um die Schäfer, die hätten sicher kein Problem mit HSH. Es geht um die Touristen und die ganze lokale Wirtschaft, die da dranhängt.

Zitat

Ganz nebenbei wird auch noch beschrieben, das der Mensch die Herdenstärke um 2000 Stück zum Herbst reduziert.

So what? Ich esse im Herbst auch ausgesprochen gern Schnucke, eine der wenigen Fleischsorten, die ich überhaupt noch kaufe, weil die Tiere ein Superleben hatten und entsprechend gut schmecken. Und ich kaufe und bevorrate dann auch gern Schlachtabfälle, statt meinen Hund aus der Massentierhaltung zu füttern. Das macht jetzt Lebendig-zerrissen-werden weniger schlimm und die Herden als Wolfsfutter unproblematisch? Weil: Wenn wir sie essen, darf das der Wolf ja wohl auch?

Zitat

Und dafür kann man ja die Natur bereinigen und „entnehmen“, was man als störend empfindet.

Und, das ist doch der Hauptpunkt, "die Natur" gibt es hier nicht mehr. Außer in einigen Hochmooren. Alles andere, inklusive der Wälder, wird seit Jahrtausendenden bewirtschaftet. In einer so uralten Kulturlandschaft ist der Mensch längst ein entscheidender Mitspieler geworden, und ja: er muss gelegentlich auch "bereinigen", damit einige der menschenabhängigen Ökosysteme nicht kippen.

Die Heide zum Beispiel. "Natur" wäre es, die wieder zu Ödland und Kiefernwald werden zu lassen wie vor tausend Jahren, aber das möchten ihre Bewohner und Besucher nun mal nicht. Mit vollem Recht, weil sie ein lebendes Kulturgut und ein europaweit einmaliges Bioptop ist.

Das mit der "wilden Natur" ist romantisches Wunschdenken und funktioniert hierzulande einfach nicht - der Mensch war und ist ein Mitspieler und muß es im Fall der Wölfe auch ganz dringend wieder werden. Hier ist nun mal nicht Sibirien.

Das ist eine hochinteressante Frage: Wenn ständig "die Natur" beschworen wird, welche soll das hier eigentlich sein? Die Kulturlandschaft von 1900, 1500 oder vor 8000 Jahren, als die Landwirtschaft begann? Und woher weiß man, wie die ursprünglich aussah und funktionierte?

Das ist doch ein fließender, ewiger Prozeß mit ständiger wechselseitiger Beeinflussung, und menschengemacht oder -beeinflußt bedeutet nicht per se "schlecht".

Zitat

das ganz schnell wieder zu ändern.

Siehe oben: Wohin? An welchen Ausgangspunkt?