Meine Hündin wurde attackiert, Hunde setzen sich zur Wehr - Ich bekomme Auflagen

    Oha, das hab ich wohl überlesen. Klang als habe der sich richtig im Bauch verbissen, aber der Bauch is dermaßen empfindlich, dass bei einem echten Angriff, definitiv was kaputt geht. Das stellt die Sache natürlich nochmal extremer da.


    Deshalb hab ich übrigens auch nachgefragt, ob die 12 jährige überhaupt sehen konnte, dass ihr Hund angeblich zugebissen hat, so klingt es nämlich nicht im Text und wenn sie es nicht sah, dann ist ihre Darstellung sowieso relativ und die Besitzerin der beiden großen, die einzige die behauptet, der andere habe zuerst angegriffen.


    Wie ich aber bereits sagte... Skebst wenn ein anderer Hund mal schnappt, so habe ich nur Hunde frei zu lassen, die sich dann abrufen lassen und besagten Hund nicht töten und zerfetzen. Ich muss immer damit rechnen, dass was passieren kann und wenn ich meinem Hund da nicht vertrauen kann, dann darf er auch nicht frei laufen.

    Auch wenn mein Hund einfach so von einem anderen attackiert wird, muss ich in der Lage sein, ihn so im Griff zu haben, dass er keinen anderen Hund töten kann.

    Kann ich das nicht, habe ich den falschen Hund, zu viele Hunde oder falsch gesicherte Hunde, evtl. treffen hier gleich mehrere Punkte zu.


    Für den Border Collie Halter trifft sicher auch einiges zu und hätte der Hund überlebt, würden hier wohl auch Maulkorb- und Leinenzwang anstehen.


    Es gibt eben in Deutlschland kaum noch so eine "Pampa", dass man mit drei großen, potentiell gefährlichen Hunden einfach so ohne Halsband und Leine durch die Gegend schlendern kann.

    Mehrere Hunde haben immer eine Rudeldynamik und mit einer solchen Reaktion muss man rechnen und entsprechende Vorkehrungen treffen, alles andere ist verantwortungslos.

    Solche Hundehalter gefährden den Ruf der Hundehalter insgesamt, das ist das Schlimmste daran.

    Also hab ich das doch richtig gelesen?

    Mir kam vor allem komisch vor, dass es klang, als habe die kleine gar nicht mitbekommen, dass ihr Hund zugebissen hat, was es ja aus ihren Augen extrem schwierig macht. Für sie muss das sowieso furchtbar sein, denn die fühlt sich jetzt schuldig und am Ende is es, wie du skebst sagst, nicht normal, egal wer wen angreift, dass diese Hunde ihn getötet haben. Ich war ogt mit 4 oder 5 Hunden am weg, wenn ich wider mehrere in Pflege hatte und das ging nur, weil ich sie so weit hatte, dass ich sie abrufen konnte, wenn was war und keine killer Dynamik entstehen konnte.

    Jemand der 2 Malis ohne HalsbandGeschirr und Leine führt, handelt grob fahrlässig. Von vielem anderen rechtlichen Dingen rede ich da noch nicht mal.

    Ein bekannter von mir, musste sich unbedingt einen solchen Hund, aus einer typischen Zucht für Militär und Polizei holen, sprich der Züchter ist bekannt dafür, besonders "heftige" Tiere zu züchten und er sucht den Hund für dich aus, nicht du..


    Mein Bekannter wollte ihn als familienhund und ich habe ihm strikt davon abgeraten, weil er noch nie einen Hund hatte.

    Er hat jetzt zeichne Probleme mit ihm.

    Ich weiß, dass es eine arbeitsrasse is und dass sie natürlich schwierig sind, aber sie als beißende Bestien zu bezeichnen, halte ich für ungerecht.


    Der Hund des bekannten zerlegt alleine zuhause die Wohnung, weshalb er ihn nun im Zwinger hält, wenn er weg geht. Auch is er viel zu wild mit den Kindern, deshalb is er endlich zu einem Trainer für besagte Rasse gegangen... Naja, solche Hunde sollte sich nur holen, wer die Zeit und das Verständnis dafür hat.

    Yara niemand sagt Malis sind beißende Bestien, aber sie sind die Rasse die bei der Polizei und Militär weltweit eingesetzt wird und das eben weil sie nicht ohne sind.

    Zitat von Thor

    Jemand der 2 Malis ohne HalsbandGeschirr und Leine führt, handelt grob fahrlässig. Von vielem anderen rechtlichen Dingen rede ich da noch nicht mal.

    Das gilt nicht nur für Malis. Ich finde es generell unnötig Hunde nackt zu führen, sofern sie nicht gerade arbeiten und Halsband/Geschirr behindernd oder gar gefährdend für den Hund wäre. Einfach weil es immer ein gewisses Risiko birgt, zusätzlich zur natürlichen Tiergefahr die von einem Hund ausgeht.


    Ich weiß viele Hundehalter mögen das. Aber ich denke auch dass man schneller als man denkt in Situationen kommen kann, in denen man Hilfsmittel wie ein Halsband braucht.


    Ich kann mich davon auch nicht freisprechen. Ich hatte meine Hunde temporär und eher kurzweilig auch gerne nackt. Aber dann reden wir von eher kurzen Situationen wie „gezielt paar schöne Fotos vom Hund machen“


    Aber das ist auch nur meine persönliche Meinung zum „nackten“ Hund

    Seh ich nicht so. Sie hielt viele Jahre vorfallsfrei Hunde und wieso sollten die nicht nackig rumlaufen, wenn sie nie Anzeichen gezeigt haben, aus dem Gehorsam zu gehen und andere Hunde anzugreifen?

    Meine zwei großen Hunde laufen oft ohne alles rum, wenn wir irgendwo im Nirgendwo spazieren gehen. Sind jetzt keine Malis, aber wenn die Hunde noch nie Grund zum Zweifeln gegeben haben... frag mal lieber nicht, wie viele der großen Hunde im DF nackig frei laufen. Sollt ich mal einen festhalten müssen... der Collie hat nen eingebauten Henkel.

    Zitat von Sunti
    Zitat von Thor

    Jemand der 2 Malis ohne HalsbandGeschirr und Leine führt, handelt grob fahrlässig. Von vielem anderen rechtlichen Dingen rede ich da noch nicht mal.

    Seh ich nicht so. Sie hielt viele Jahre vorfallsfrei Hunde und wieso sollten die nicht nackig rumlaufen, wenn sie nie Anzeichen gezeigt haben, aus dem Gehorsam zu gehen und andere Hunde anzugreifen?

    Meine zwei großen Hunde laufen oft ohne alles rum, wenn wir irgendwo im Nirgendwo spazieren gehen. Sind jetzt keine Malis, aber wenn die Hunde noch nie Grund zum Zweifeln gegeben haben... frag mal lieber nicht, wie viele der großen Hunde im DF nackig frei laufen.

    Hmm wenn ich wirklich weiß mein Hund macht nix, aber hier war das nicht der Fall und sie wusste von ihren Hunden, dass die nicht nett sind und sogar davon, dass die Rasse nach vorne geht. Sowas ist für mich nicht verantwortungsvoll.

    Zitat von Sunti
    Zitat von Thor

    Jemand der 2 Malis ohne HalsbandGeschirr und Leine führt, handelt grob fahrlässig. Von vielem anderen rechtlichen Dingen rede ich da noch nicht mal.

    Seh ich nicht so. Sie hielt viele Jahre vorfallsfrei Hunde und wieso sollten die nicht nackig rumlaufen, wenn sie nie Anzeichen gezeigt haben, aus dem Gehorsam zu gehen und andere Hunde anzugreifen?

    Meine zwei großen Hunde laufen oft ohne alles rum, wenn wir irgendwo im Nirgendwo spazieren gehen. Sind jetzt keine Malis, aber wenn die Hunde noch nie Grund zum Zweifeln gegeben haben... frag mal lieber nicht, wie viele der großen Hunde im DF nackig frei laufen.

    Naja, ist doch egal wie viele Hundehalter im DF ihre Hunde nackig rumlaufen lassen. Zu denen gehörte ich temporär auch, wenn ich der Meinung war das ist vertretbar mit dem Hund. Aber das widerspricht sich doch nicht damit das es auch fahrlässig sein kann. Auch wenn man es selbst - mal - tut.


    Würde was passieren, weil ich meinen nackigen Hund deswegen nicht schnell genug gesichert bekomme, ist der Vorwurf doch gerechtfertigt :ka: .


    Schlimm fände ich nur zweierlei Maß anzusetzen. Bei anderen fahrlässig, bei den eigenen Hunden ok.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden