Meine Hündin wurde attackiert, Hunde setzen sich zur Wehr - Ich bekomme Auflagen

Um mal zum eigentlichen Thema zurückzukommen:

Es ist in der Regel so, dass die Beamten zunächst Sicherungsmaßnahmen des Hundes/der Hunde anordnen bis der Fall geklärt ist bzw. die nächsten Schritte eingeleitet sind. Ich finde das absolut richtig und nachvollziehbar. Leinen- und Maulkorbzwang sind dabei Standard. Bei Mehrhundehaltung kann sogar dazu kommen, dass man nur noch einzeln mit den Hunden rausgehen darf.

Auf dem Schreiben stehen dann auch die möglichen nächsten Schritte drauf. Dann kommen in der Regel auch Fachleute mit ins Boot.

Ich hätte zum Thema mal eine Frage. Als Kleinhundehalterin bin ich immer mit Pfefferspray unterwegs. Hätte das in diesem Fall was genützt?

Zitat von kallemaus

Ich hätte zum Thema mal eine Frage. Als Kleinhundehalterin bin ich immer mit Pfefferspray unterwegs. Hätte das in diesem Fall was genützt?

Ich würde mal behaupten das sich Hunde die in einem solchen "Tunnel" drin sind nicht abschrecken lassen oder im schlimmsten Fall blind um sich beißen weil sie auf den Schmerz reagieren. Die wahrscheinlichkeit ist hoch das man in dem Gewusel nicht richtig trifft und im schlimmsten Fall auch noch nen Nebel abbekommt.

Zitat von kallemaus

Ich hätte zum Thema mal eine Frage. Als Kleinhundehalterin bin ich immer mit Pfefferspray unterwegs. Hätte das in diesem Fall was genützt?

Wenn es schlecht läuft, triggerst Du Hunde auf so einem Aggressivitätslevel damit noch mehr. Genauso wie mit Wasser u.Ä.

Vllt bringt es im Vorfeld was, aber wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist (die Hunde sich verbissen haben und ein Knäuel bilden) wäre mir das Risiko zu hoch.

Und wenn es noch mieser läuft, bekommst Du selbst 'ne Ladung ab und kannst nicht mehr handeln.

Eine endgültige Ordnungsverfügung kann ohne amtstierärztliches Gutachten nicht ergehen, wir dürften uns daher noch im Bereich der vorläufigen Anordnung sichernder Maßnahmen befinden.

Hierzu aus den Verwaltungsvorschriften zum LHundG NRW

Bei uns wird daher grundsätzlich jeder(!) Hund, der auffällig war begutachtet (wie es die VV auch vorsehen). Die Gutachten stützen im Zweifel die spätere Entscheidung des Ordnungsamtes, sind aber nur Empfehlung, nicht bindend.

Spätestens beim Eintrudeln der Anhörung hätte die TE schalten müssen und eine Anwalt hinzuziehen sollen.

Die Entscheidung alle drei Hunde mit sichernden Auflagen zu versehen kann daraus resultieren, dass das Amt davon ausgeht, dass sonst die "Rudeldynamik" wieder zuschlagen könnte und im Falle eines erneuten Vorfalls dann eben der Hund zulangt, der noch keinen MK trägt. Würde ich jetzt auch nicht für so abwegig halten.

Gefahrenabwehr ist präventiv, daher kann auch ein Hund mit Auflagen versehen werden, der selbst noch nicht gebissen hat.

Sollten die Hunde später tatsächlich als gefährliche Hunde im Sinne des LHundG eingestuft werden, sind auch die besonderen Haltungsvoraussetzungen zu erfüllen, der Antrag dazu muss gesondert gestellt werden. Erfolgt das nicht, sind die Hunde weg.

Auch dürfen als gefährlich eingestufte Hunde nicht gemeinsam ausgeführt werden, heißt: Einzelgassi.

Davon ab; "haben jetzt nur noch manchmal Freilauf"/ "leine an, wenn ich wen sehe" / "Meist mit MK"

Sag mal, geht's noch?!

Für deine Hunde ist im Rahmen sichernder Maßnahmen Leine+MK angeordnet worden! Das heißt, dass deine Hunde (schnurzwurst, ob du das nun gerecht findest) mindestens vorläufig AUSSCHLIEßLICH an der kurzen Leine und mit MK rausgehen. Nix Freilauf!

In der Verfügung steht auch, was passiert, wenn Du dich nicht dran hältst.

Mal eine Frage:

Gibt es tatsächlich eine gesetzliche Regelung, nach der Kinder erst ab einem bestimmten Alter einen Hund ausführen dürfen?

Zitat

Zitat von Flauschig

Da stellst du es so dar als ob es komplett unnormal wäre, wenn Gruppenmitglieder sich gegenseitig helfen würden.

Im Gegenteil. Eben WEIL es normal und erwartbar ist, dass eine solche Dynamik entsteht , muss der Halter noch vorausschauender handeln!

(Lediglich die Härte, das nicht-ablassen bis zum Tod des anderen Hundes, ist extrem, aber für mich jetzt auch nicht komplett außerhalb dessen, womit man hätte rechnen müssen.)

Hier gibt es nicht deshalb Auflagen, weil die Hunde irgendwas "unnormales" gemacht haben.

Es gibt Auflagen, weil die Halterin das Verhalten der Hunde nicht kontrollieren konnte. Ob normal oder nicht ist komplett irrelevant.

Wenn man sich mit Hunden, beei denen eine solche Dynmaik und Härte normal ist, in der Öffentlichkeit bewegt, trägt man eine sehr große Verantwortung. Dieser wurde und wird nicht nachgekommen.

Alles anzeigen

Ähm das heißt in deinen Augen das man ab 2 Hunden alle Hunde mit nen Maulkorb sichern soll.

Weil ich würde es komplett in Ordnung finden wenn ein angreifender Hund mal ein deftigen Block bekommt oder das sich die Hunde im normalen Rahmen sich wehren.

Denn vor Tod beißen gibt es viele Vorstufen

Zitat von Diana M.

Mal eine Frage:

Gibt es tatsächlich eine gesetzliche Regelung, nach der Kinder erst ab einem bestimmten Alter einen Hund ausführen dürfen?

Ich hab mir neulich das LHundG und die VV bis zum Erbrechen reingezogen, weil bei uns auch die Frage aufkam.

Antwort für NRW:

-gefährliche Hunde im Sinne des LHundG und die bestimmter Rassen erst ab 18

-alle Anderen (ins. 20/40er in NRW) müssen so geführt/ gehalten werden, dass von ihnen keine Gefahr ausgeht. Also kein konkretes Alter, mehr so gesunder Menschenverstand. Einem 16jährigen kann ich den Labbi damit sicher schon geben, einer 12jährigen besser nicht.

Zusätzlich kann die eigene Versicherung ggf. noch Auflagen erlassen.

Zitat von Diana M.

Mal eine Frage:

Gibt es tatsächlich eine gesetzliche Regelung, nach der Kinder erst ab einem bestimmten Alter einen Hund ausführen dürfen?

Wenn nicht im Rahmen einer Landeshundeverordnung oder einer Gemeindesatzung festgelegt, nein.

Allerdings haben die Haftpflichtversicherungen da sehr gern mal Vorgaben dazu.