Meine Hündin wurde attackiert, Hunde setzen sich zur Wehr - Ich bekomme Auflagen

Zitat von Yara

Zitat von TanNoz

Können wir bitte einfach Rüde sagen? Das Männchen ist ein ausgewachsener Hund, der an dem Tod eines anderen Hundes beteiligt war. Es heisst Rüde und Hündin.

Sicher können wir, aber was tut das zur Sache? In Österreich fragt man meistens, obs ein Männchen oder Weibchen is und ändert rein gar nichts an der Aussage. Also ein paar von euch sind echt anstrengend, sorry.

Das hier trägt null zur Diskussion bei, wirklich in keiner Weise.

Und diese Antwort trägt jetzt wie genau zur Diskussion bei?

Ich hätte noch einen Vorschlag ausgewachsenes männliches Tier und ausgewachsenes weibliches Tier.

Zitat von Thor

Zitat von Yara

Sicher können wir, aber was tut das zur Sache? In Österreich fragt man meistens, obs ein Männchen oder Weibchen is und ändert rein gar nichts an der Aussage. Also ein paar von euch sind echt anstrengend, sorry.

Das hier trägt null zur Diskussion bei, wirklich in keiner Weise.

Und diese Antwort trägt jetzt wie genau zur Diskussion bei?

Ich hätte noch einen Vorschlag ausgewachsenes männliches Tier und ausgewachsenes weibliches Tier.

Dich ignoriert man scheinbar am besten.

Leute, SO nicht!

Zitat von SheltiePower

Leute, SO nicht!

Danke.. Mir wird das aggressive Getue zu anstrengend. Das bekommt eine so destruktive Dynamik und ich muss mich sehr bemühen höflich zu bleiben.

Zitat

...

Das Gesetz ist ja leider recht schwammig was das Führen der Hunde angeht. Meins wäre das auch nicht. Zumal das sicherlich nicht unrelevant für die Versicherung sein wird.

Für die Versicherung dürfte zählen, dass alle beteiligten Hunde leinenlos waren, also evtl. eine Teilschuld beider Verantwortlichen, wenn denn überhaupt eine Versicherung zur Tilgung anfallender Kosten angestrebt wurde

Zitat von network

Zitat

...

Das Gesetz ist ja leider recht schwammig was das Führen der Hunde angeht. Meins wäre das auch nicht. Zumal das sicherlich nicht unrelevant für die Versicherung sein wird.

Für die Versicherung dürfte zählen, dass alle beteiligten Hunde leinenlos waren, also evtl. eine Teilschuld beider Verantwortlichen, wenn denn überhaupt eine Versicherung zur Tilgung anfallender Kosten angestrebt wurde

Haben wir hier nicht das Problem, dass es Aussage gegen Aussage steht? Die Versicherung versucht gewiss auszusteigen. Ich fürchte, dass das kein lustiger Streit bzw Fall wird. Immerhin waren eine minderjährige und eine Erwachsene, alleine mitten am a der Welt und es passierte ein massives Unglück, dessen Rekonstruktion zwar irgendwie möglich, jedoch auch ganz einfach verdrehbar is, ob der mangelnden weiteren Zeugen.

Wie is denn das bei euch Wegs Fahrlässigkeit in deutschland? Kann da die haftpflicht aussteigen?

Versicherung wurde ja bisher gar nicht eingeschaltet.

Teilschuld gibt es übrigens häufig schon, wenn man selbst Hundehalter ist. Da Hund gleich erhöhtes Risiko.

Zitat von network

Zitat

...

Das Gesetz ist ja leider recht schwammig was das Führen der Hunde angeht. Meins wäre das auch nicht. Zumal das sicherlich nicht unrelevant für die Versicherung sein wird.

Für die Versicherung dürfte zählen, dass alle beteiligten Hunde leinenlos waren, also evtl. eine Teilschuld beider Verantwortlichen, wenn denn überhaupt eine Versicherung zur Tilgung anfallender Kosten angestrebt wurde

Leinenlos muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass sich die Versicherung rauszieht oder halbe halbe macht. Ich habe die Kosten damals ohne Diskussion ersetzt bekommen. Da waren auch beide Hunde frei.

Es geht doch aber überhaupt nicht um die Haftpflicht, sondern um die Auflagen. Und da spielt eben die Sicherung der Hunde eine Rolle. Kein Halsband um wirkt bestimmt nicht gut auf das Ordnungsamt.