Fremdhunde massregeln - darf man das?

Nun ja, bei den ganzen "Ich kann eine Situation durchaus realistisch einschätzen" kann auch mal ein Fehlgriff dabei sein. Und was, wenn Halter "Ich kann die Situation realistisch einschätzen" und Unbeteiligter "Ich kann die Situation realistisch einschätzen" unterschiedlicher Meinung sind? Ich als Halter wäre jedenfalls dann not amused, wenn jemand meinen Hund mit Körperkontakt maßregelt (bei Brüllen oder in den Weg stellen juckt es mich nicht, pieksen oder Sachen nach ihm werfen sieht schon anders aus).

Zitat von Monstertier

Nun ja, bei den ganzen "Ich kann eine Situation durchaus realistisch einschätzen" kann auch mal ein Fehlgriff dabei sein. Und was, wenn Halter "Ich kann die Situation realistisch einschätzen" und Unbeteiligter "Ich kann die Situation realistisch einschätzen" unterschiedlicher Meinung sind? Ich als Halter wäre jedenfalls dann not amused, wenn jemand meinen Hund mit Körperkontakt maßregelt (bei Brüllen oder in den Weg stellen juckt es mich nicht, pieksen oder Sachen nach ihm werfen sieht schon anders aus).

Beim allergrößten Teil der Hunde reicht ein Ausfallschritt, den Fuß dazwischen stellen und/oder ein verbaler Anranzer.

Denke, die wenigsten Leute sind wirklich scharf auf körperliche Maßregelung bei fremden Hunden, wenn es sich irgendwie anders auch lösen lässt.

Und zum Glück sind solche Situationen ziemlich selten, sodass es für die meisten Leute ohnehin graue Theorie und ein Gedankenspiel bleibt.

Lea2020

In meinem Bundesland genügt es vollkommen aus, dass ich mich durch Deinen Hund bedroht FÜHLE damit die Ordnungsbehörden Dir die Rechtlage näher erläutern.

Bedroht fühlen kann ich mich sogar, wenn ich auf dem öffentlichen Weg vor einem Haus vorbei muss und der dortige Hund auf seinem Grundstück bellt. Da kann es dann schon Auflagen wie Sichtschutz, Abtrennung etc. geben.

Es wird eher schwierig zu beweisen, dass ich mich nicht in irgendeiner Weise bedroht gefühlt habe, Sorge haben musste die Fläche mit meinem Hund auch zu nutzen...

Rechtlich würde ich als HH immer erstmal kleine Brötchen backen, gerade wenn es um sowas geht, das kann sich böse rächen, der Hund bzw. HH ist praktisch immer mitschuld (Tiergefahr, Tierhalterrisiko) und Auflagen zum Greifen nah. Da würde ich mich dann doch eher mal zusammenreißen, meinen Hund einsammeln und den gepflegten Rückzug antreten.

Zitat von Tucker

Lea2020

In meinem Bundesland genügt es vollkommen aus, dass ich mich durch Deinen Hund bedroht FÜHLE damit die Ordnungsbehörden Dir die Rechtlage näher erläutern.

Bedroht fühlen kann ich mich sogar, wenn ich auf dem öffentlichen Weg vor einem Haus vorbei muss und der dortige Hund auf seinem Grundstück bellt. Da kann es dann schon Auflagen wie Sichtschutz, Abtrennung etc. geben.

Es wird eher schwierig zu beweisen, dass ich mich nicht in irgendeiner Weise bedroht gefühlt habe, Sorge haben musste die Fläche mit meinem Hund auch zu nutzen...

Rechtlich würde ich als HH immer erstmal kleine Brötchen backen, gerade wenn es um sowas geht, das kann sich böse rächen, der Hund bzw. HH ist praktisch immer mitschuld (Tiergefahr, Tierhalterrisiko) und Auflagen zum Greifen nah. Da würde ich mich dann doch eher mal zusammenreißen, meinen Hund einsammeln und den gepflegten Rückzug antreten.

Und was soll da bitte der Tatbestand sein ?

Nötigung ?

Was genau meinst Du werden die Ordnungsbehörden mir denn erklären ?

Ok, Du kennst offenbar nicht den Unterschied zwischen einer Straftat und einer Anzeige beim OA.

Und genauso fällt dann auch Deine Beurteilung der Sachlage aus. Recht nach "Hausverstand", so ist Recht aber nicht.

Ich sehe da keine Diskussionsgrundlage.

Kurzum ist es so, dass in einem Fall wo jemand sich durch einen Hund bedroht fühlt, ein Prüfungsfall im Sinne der Gefahrenabwehr, also vor einer Tat, entsteht. Zum Beispiel eine Einladung den Hund vorzuführen, eine Belehrung darüber, Rücksicht zu nehmen, Anordnung WT...

Empfehlung: such Dir mal was zur Tiergefahr und zum Tierhalterrisiko raus, die Landeshundeverordnungen der Bundesländer, Präzedenzfälle zum Thema "gefährlicher Hund".

Dann weißt Du wenigstens wovon Du sprichst.

Lea2020 nimm doch bitte mal die Gesetzbücher aus deinem Hintern und begib dich in die Realität…

Das ist dieses “draußen“ wo es zwischen schwarz und weiß auch noch grau gibt

Zitat von Lea2020

Und was soll da bitte der Tatbestand sein ?

Nötigung ?

Was genau meinst Du werden die Ordnungsbehörden mir denn erklären ?

Interessanter Thread

Ich wollte schon vor vielen Seiten die Frage stellen, würdet ihr einen fremden Hund maßregeln, wenn er einen fremden Menschen bedrängt oder sogar anspringt und der Mensch offensichtlich selbst nicht in der Lage ist, den Hund abzuwehren.

Aber dann habe ich es bleiben lassen, weil ich mir dachte, es wäre selbstverständlich, dass man einem Menschen in so einer Lage hilft, wenn man es kann (also weil man mit Hunden umgehen kann). Und ich wollte auch den Thread nicht sprengen.

Nach den letzten Seiten bin ich mir allerdings nicht mehr so sicher.

Zitat von Tucker

Ok, Du kennst offenbar nicht den Unterschied zwischen einer Straftat und einer Anzeige beim OA.

Und genauso fällt dann auch Deine Beurteilung der Sachlage aus. Recht nach "Hausverstand", so ist Recht aber nicht.

Ich sehe da keine Diskussionsgrundlage.

Kurzum ist es so, dass in einem Fall wo jemand sich durch einen Hund bedroht fühlt, ein Prüfungsfall im Sinne der Gefahrenabwehr, also vor einer Tat, entsteht. Zum Beispiel eine Einladung den Hund vorzuführen, eine Belehrung darüber, Rücksicht zu nehmen, Anordnung WT...

Empfehlung: such Dir mal was zur Tiergefahr und zum Tierhalterrisiko raus, die Landeshundeverordnungen der Bundesländer, Präzedenzfälle zum Thema "gefährlicher Hund".

Dann weißt Du wenigstens wovon Du sprichst.

Alles anzeigen

In der Tat, das hat hier keine Diskussionsgrundlage - eine Anzeige wegen rein subjektiver Elemente wird vom OA eingestellt. (Empfehlung: Hobbyjuristerei führt meist ins Abseits.)