Was, wenn man Tierarztrechnung nicht bezahlen kann?
- berlingruss
- Geschlossen
-
Anzeige: Lassie Hundekrankenversicherung* 10€ Rabatt mit "DOGFORUM10"
-
Da Grundversorgung nicht pfändbar ist, kann von den monatlichen Zahlungen nichts abgezogen werden.
Doch kann und wird auch…..das Jobcenter übernimmt ja die Kaution für neue Wohnungen als Darlehen, dass mit einem gewissen monatlichen Prozentsatz zurückgezahlt werden muss bzw. direkt vom Jobcenter von der Regelleistung einbehalten wird. Es kann auch Darlehen für Sachen wie Kühlschrank, Herd etc. geben. Auch hier wird der Betrag monatlich von der Regelleistung einbehalten. Aber es wird niemals Darlehen für Tierarztrechnungen geben. Wäre ja noch schöner…..der Steuerzahler, der wenig hat, macht sich total den Kopf, wie er den Tierarzt bezahlen soll, leiht sich Kohle und ein Bürgergeldempfänger geht einfach zum Jobcenter und läßt sich ein Darlehen geben, was der Steuerzahler mit wenig Kohle mit finanziert. und irgendwann hat der einzelnen so viele Darlehen, dass das Jobcenter die gar nicht mehr gleichzeitig von der Regelleistung einbehalten darf……ne…..das funktioniert nicht
Danke, das kannte ich so noch nicht.
Ich bin ganz deiner Meinung: das sollte den Fällen vorbehalten sein, on den es wieder um die Grundsicherung für den Menschen geht.
So sehr Hundehaltung mir ein Grundbedürfnis ist, sie gehört für mich trotzdem nicht zur Grundsicherung. Bzw. nur in Einzelfällen, für die es hoffentlich andere Lösungen gibt.
-
- Vor einem Moment
- Neu
Hi
hast du hier Was, wenn man Tierarztrechnung nicht bezahlen kann?* schon mal geschaut? Dort wird jeder fündig!
-
-
Der geringverdienende Steuerzahler macht sich genauso einen Kopf wie er den kaputten Kühlschrank bezahlt. Das ist doch ein ganz anderes Thema.
...derbekommt aber nicht unbedingt so easy ein Darlehen für seine Tierarztrechnung.
Für seinen Kühlschrank auch nicht.
-
...derbekommt aber nicht unbedingt so easy ein Darlehen für seine Tierarztrechnung.
Für seinen Kühlschrank auch nicht.
Jep, aber ist ja kein Haushaltsgeräteforum hier.
-
Zumindest bei uns in der nächstgrößeren Tierklinik (und der einzigen, die noch Nachtdienst anbietet) muss man zum einen unterschreiben, dass man die Behandlung bezahlen kann, sobald man ankommt – ja, auch im Notdienst –, und zum anderen geben die das Tier anschließend auch nur raus, wenn man die Rechnung direkt vor Ort beglichen hat. Wer da kein finanzielles Polster hat, von dem man z.B. auch spontan eine Magendrehung-OP in einer Sonntagnacht bezahlen kann, hat ein Problem.
Kann man sich darüber streiten, ob das „nett“ ist, aber ich kann’s absolut verstehen. Die TÄ da machen einen Knochenjob mit einem Lohn, der in keinem Verhältnis zu ihrer Ausbildung und ihren Arbeitszeiten steht, werden als Dank dafür noch regelmäßig angepöbelt und haben irre viele schlechte Erfahrungen mit Leuten gemacht, die beim Anblick der Rechnung ausfällig werden. Ich bin sehr dankbar, dass die den Job überhaupt noch machen, da gehört schon eine tüchtige Portion Idealismus dazu.
-
Man darf den Vorschlag halt nicht als Maßnahme zugunsten des Leistungsempfängers betrachten (im Gegensatz zum Kühlschrank) sondern als Tierschutzmaßnahme.
👍Genau so war mein Beitrag gemeint.
Dass es kein Allheilmittel ist ist mir schon klar aber ich würde es als Verbesserung der momentanen Situation sehen.
-
-
und was passiert mit den Hunden, wenn ihre Besitzer zahlungsunfähig werden? In die überfüllten Tierheime? Unbehandelt lassen? Einschläfern?
Was schwebt dir vor?
Sorry, darauf springe ich nicht an.
Das finde ich schade, weil das mE nämlich genau die Krux ist - es gibt für komplexe Probleme keine simplen Lösungen.
Darum ist „dann muss man einfach“ mE polemisch. Aber dass du die Rückfrage als Provokation empfindest, zeigt ja nur, wie emotional das Thema ist.
-
Jetzt kommen wieder zig Beispiele von Menschen, die plötzlich in absolute Armut getrieben wurden und alles schief lief oder Menschen, die dringend einen Hund für die Psyche brauchen.
Das sind meiner Meinung nach Ausnahmen. Und ja, dafür sollte es Regelungen geben. Und Möglichkeiten.
Aber ich bin auch der Meinung, dass man sich ganz allgemein große Kostentreiber (seien es Haustiere oder Kredite) nur ans Bein binden sollte, wenn man es sich recht wahrscheinlich leisten kann und einen Plan B hat.
...und wenn ich in eine Situation komme, in der abzusehen ist, dass ich dasTier finanziell nicht mehr unterhalten kann, muss ich es eben abgeben. Und zwar BEVOR es krank wird.
Tolle Parole. Unterschreibe ich sofort.
Wo ist die Utopie, in der du lebst? Da will ich auch hin!
In der Realität sind die meisten Menschen nämlich nicht so.
Es besteht eine emotionale Bindung zum Tier, die allermeisten werden erstmal hoffen und abwarten bevor sie es 'sicherheitshalber' abgeben. Es geht hier nämlich nicht um laufende Kosten, sondern um welche, die wenn überhaupt in der Zukunft auftreten könnten. Ist das tendenziell verantwortungslos und nicht besonders clever? Und ob. Trotzdem ist es menschlich.
Ich finds immer ziemlich sinnbefreit wenn man bei sowas mit dem optimalen Verhalten argumentiert und daraus dann ableitet, dass man den Menschen die sich nicht so verhalten nicht helfen soll.
Menschen werden weiterhin Tiere halten, ob sie es sich leisten können oder nicht. Da es hier um Lebewesen geht, sollte man da schon über Hilfsmaßnahmen nachdenken.
Muss man halt bis zum Ende durchdenken, inkl. rechtliche Konsequenzen wie ein Halteverbot nach Inanspruchnahme der Staatlichen Hilfe in bestimmten Fällen.
Die Tiere suchen sich das nicht aus.
-
Sorry, darauf springe ich nicht an.
Das finde ich schade, weil das mE nämlich genau die Krux ist - es gibt für komplexe Probleme keine simplen Lösungen.
Darum ist „dann muss man einfach“ mE polemisch. Aber dass du die Rückfrage als Provokation empfindest, zeigt ja nur, wie emotional das Thema ist.
Öhm, ich habe ja einen Beitrag weiter drauf geantwortet. Für mich ist das Thema nicht emotional. Es betrifft mich so gesehen nicht und ich habe grade auch keineLust, mich mit waswärewenn zu befassen.
-
Ich finds immer ziemlich sinnbefreit wenn man bei sowas mit dem optimalen Verhalten argumentiert und daraus dann ableitet, dass man den Menschen die sich nicht so verhalten nicht helfen soll.
Es ist mir ganz herzlich egal, wie du das findest. Ich habe meine Meinung dazu klar geäußert und ehrlich gesagt ändert dein Post daran auch nichts. ImGegenteil.
-
Gut, dann kann ich deinen Beitrag einordnen. Dann ist es wirklich Polemik, wenn man sich mit dem Thema nicht befassen will, sondern nur einen Allgemeinplatz äußert.
Und dass dir meine Meinung zu deiner Aussage ebenfalls egal ist, ist mir klar, brauchst du nicht zu schreiben 😉
-
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
