Unser Hund wurde uns bei Einreise nach D vom Zoll abgenommen

Zitat von BieBoss

Zitat von katzenpfote

das letzte, was wir bei der derzeitigen Personaldecke brauchen sind tägliche Anrufe besorgter Besitzer - von Einbruchs-/Befreiungsversuchen mal ganz abgesehen, die in der Vergangenheit bei Sicherstellungen auch schon vorgekommen sind.

Also, keine Sorge - der Hund ist vermutlich sehr gut versorgt, und dass sie euch nichts über den Ort sagen dient nicht der Schikane, sondern dem Schutz aller Beteiligten.

Wär halt trotzdem ganz nett, wenn die Besitzer mal ne Mail erhielten, vlt. mit nem Foto vom Hund, das zeigt, daß es ihm gut geht, mit dem Ergebnis des Titer-Tests, und der Bitte um Verständnis, wenn man nicht ständig schreibt, da man ja etliche andre Kandidaten noch zu versorgen hat außer dem Hund.

Denn wer sich Sorgen macht, rennt dem Vet-Amt, dem Zoll und jedem, den er erreichen kann, die Türen ein am Telefon, und das kostet deutlich mehr Zeit (auch den Besitzer!!), als sich EINMAL hinzusetzen, und denen ein nettes Infoschreiben (gern standardisiert, geht schneller) zukommen zu lassen. Und schont damit die dünne Personaldecke.

Dafür muß man ja keine Ortsangsbe machen - "wurde untergebracht im Tierheim in nem xy qm großen Zimmer/in einer Gruppe/der Quarantänestatin am Flughafen..." würde ja reichen. Und ich denk mal, an den größeren Flughäfen haben sie überall Quarantänestationen, ansonsten müßte man ja potentielle Krankheitsfälle auch noch durch die Gegend fahren am Ankunftsort in D. Gibt ja auch genug Tiere, die man nicht so einfach im Tierheim parken kann, für die brauchen sie auch ne Unterbringung. Daher schätze ich, daß die irgendwo am Flughafen untergebracht sind. Und damit auch automatisch so gesichert, da eh dort keiner reinkommt. Allein wegen der Übertragungsgefahr durch geschmuggelte Tiere.

Alles anzeigen

Aeh.. Es ist nicht Aufgabe des TH solche Infos rauszugeben. Das tut das zustaendige Vetamt. Die sind fuer einen solchen Hund zustaendig. Das TH hat nur die Arschkarte den Hund beherbergen zu 'duerfen' (oder er ist im Flughafen).

Was soll denn diese Anspruchshaltung der Leute (grundsaetzlich)? Haetten sie sich informiert gaebs das Theater nicht. Also koennen sie auch mal warten, bis das zustaendige Amt sich meldet.

Zitat von Lysaya

Und einen potentiell infizierten Hund mit den (uneinsichtigen) Besitzern Gassi zu schicken

Ich gebe Dir recht, daß das gefährlich war. Aber ich würde das mit dem uneinsichtig nicht so stehenlassen wollen. Die TE dachte ja, es sei allen Vorschriften Genüge getan nach der Info vom Doc, und weil es noch nie Probleme mit der Rückreise gegeben hatte. Daß die erstmal geschockt sind am Flugplatz, wenn man einfach den Hund "kassiert", ist doch klar! Das hat aber m.E.n. nicht mit uneinsichtig zu tun, das ist halt in dem Moment eher Verständnislosigkeit.

Zitat von Wollteufel

Im Fall der Ex-Userin hier im Forum sind die 5 Hunde ja auch im Garten gewesen. Man darf natürlich nicht Spazierengehen damit man keine anderen Hunde trifft, nicht damit der Hund seine Viren nicht verteilt, so wird Tollwut nicht übertragen!

Meine Frage hierzu: andre Hunde kann man anstecken, aber die andren 4 daheim nicht? Wo bleibt da die Logik? Kann mir das wer erklären?

Und: sollte der Hund tatsächlich erkrankt sein und damit Überträger: wie verhindert man bei ner Hausquarantäne, daß der Besitzer (und Familie!) sich ansteckt? Muß der dann auch in Vollschutz, oder wird vorsichtshalber geimpft? Denn wenn der Hund mal zupackt im Fall der Erkrankung, ist es ja zu spät.....

Interessiert mich wirklich - so nah hab ich mich mit dem Thema noch nie befaßt, da ich mit den Hunden bislang nicht außerhalb der EU unterwegs war.....

Naja. Wenn man sich den ersten Post anschaut, liest sich das schon sehr seltsam.

Da wurde gebettelt, versucht den Hund aus dem Käfig zu holen, die Polizei gerufen.

Ich stell mir das als Beamter in einer solchen Situation sehr schwer vor, die Nerven zu behalten.
Besonders wenn man das jede Woche zig Mal erlebt. Wenn die Familie dermaßen aufgeregt ist, frage ich mich auch ob es nicht gesagt wurde und durch das Chaos schlicht nicht durchgesickert ist.

Die Quarantänebestimmungen sind ja irgendwie auch nicht richtig verstanden/gehört worden.

Dabei versuchen hier doch einige das sehr ausführlich zu erklären.

Zitat von Lysaya

, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Tierärztin so gefühllos ist, einen Hund ohne Futter und Wasser lässt, wenn da nicht noch irgendwas anderes im Argen liegt.

Sorry, aber nach nem Flug innerhalb von Europa überlebt der Hund ja wohl hoffentlich auch noch weitere 3 Stunden ohne Futter und Wasser.....

Also, meine fressen genau einmal am Tag und sterben dann nicht, wenn sie mal 3 Stunden ohne Wasser sind, wenn wir unterwegs sind. Ich trink ja auch net alle halbe Stunde was, wenn ich unterwegs bin. Ist ja net so, daß es derzeit draußen 35 Grad im Schatten hätte.....

Zitat von Albek

Freunde, diese Diskussion hat sich in eine Art anormales Format verwandelt. Ich werde besser hier nichts mehr schreiben. Ich bitte den Moderator, dieses Thema zu schliessen.

Magst Du nicht noch ein paar der Fragen beantworten?

So läuft das hier nicht im Forum, nur weil es dem TE passt wird da nix geschlossen. Dachte morgen gibt es noch einen ausführlicheren Bericht.

Zitat

Gleiche Geschichte: Hund aus Serbien wurde mit Impfung, aber ohne notwendige Titerbestimmung eingeführt,

Wobei hier die Schlagzeilenträchtige Behauptung aufgestellt wird, daß der Hund gesund sei, und trotzdem in Quarantäne gestellt worden sei.

Und genau DAS stimmt ja nicht. KEINER kann zu dem Zeitpunkt nachweisen, ob der Hund krank oder gesund ist. Sonst bräuchte man ja die Quarantäne nicht....