Haben wir ein systemisches Problem mit dem Tierschutz v.a. was "gefährliche" Hunde betrifft?

Irgendwie widerstrebt mir, einzelne Personen als "Opfer des Systems" zu sehen. Jeder Mensch, der aktiv Tierschutz betreibt, sollte seine Grenze erkennen. Für mich gehört das zum Tierschutz dazu und fängt nicht erst bei der Zahl der betreuten Tiere an.

Wenn ich allein auf FB in meiner Freundesliste sehe, wie viele schwerstkranke, alte Tiere mit höchstmöglichem Aufwand aus Ägypten, Belarus, Ungarn oder Rumänien nach Deutschland gekarrt werden, wird mir übel. Vor allem, wenn man sich vor Augen führt, dass auch Tierschutz in diesen Ländern häufig nur ein Geschäft ist.

Gerade im Tierschutz wird so sehr mit Emotionen gespielt, da fällt es schwer, eine Grenze zu ziehen.

Bezogen auf die Diskussion - und ich weiß, dass ich mich damit in die Nesseln setze - gehört erstmal der unkontrollierte Import von Tieren anders gelöst. Wie oft ich jetzt schon gelesen habe, dass "Adoptivfamilien" für Katzen aus dem Ausland gesucht werden, weil es zwar Flugpaten gab, aber keine Endstelle hier in Deutschland oder diese eben kurz vorher abgesprungen sind.

Dann diese ganzen schiefgelaufenen "Adoptionen", wo der "Tierschutz" sich weigert, die Verantwortung zu übernehmen, wenn sich der "liebe Bär" plötzlich als waschechter Schutzhund mit Beschädigungsabsicht heraus stellt.

Weiter geht es beim Produzieren von Tieren. Und das betrifft ja nicht nur Hunde und Katzen, sondern alle Tiere. Nur bei Meerschweinchen und Kaninchen fällt es weniger auf, wenn man sich nicht in entsprechenden Bubbles bewegt.

Man kann nicht jedes Tier nach Deutschland holen und retten. Das geht einfach nicht.

Und Hunde, die mehrfach bewiesen haben, dass sie ernsthaft zubeißen, die sind nicht vermittelbar.

Wenn man sie unbedingt verwahren will, dann braucht man Zeit, Personal und Geld. Ich habe gerade nachgelesen, dass für Welpen / Junghunde bis zur 20. Woche ein Betreuungsschlüssel von max. 5 Hunden pro Pfleger vorgesehen ist und dieser muss sich mind. 4h am Tag ausschließlich um die Sozialisierung kümmern. Für ältere Hunde gilt 1/10.

Wer glaubt denn ernsthaft, dass man so vielen Hunden in der Zeit gerecht wird? Und bezahlt werden wollen diese Tierpfleger/Trainer halt auch ...

Ich hab keine wirkliche Idee, aber ein Teil des Problems liegt sicherlich daran, wie leicht es ist, an ein Haustier zu kommen.

Zitat von Gersi

Wir machen uns nicht ehrlich. Es gibt zu viele Hunde, die Otto-Normal-Hundehalter nicht gemanaget bekommt.

Das unterschreibe ich zu 100%! Und dabei geht es mMn nicht nur um möglicherweise wirklich gefährliche Hunde, sondern auch um diejenigen, die missverstanden und ihren Bedürfnissen entsprechend nicht angemessen geführt werden, die dann vor lauter Frust unangenehm auffallend werden. Von dieser Sorte kenne ich wahrlich viele...

Zitat von BieBoss

Ne, eher der NICHT an der Leine geführt wird in (für ihn) Triggersituationen. ;-)

Ah sorry, das habe ich tatsächlich falsch gelesen. Da gehe ich mit, ein Hund wird dann gefährlich, wenn er nicht richtig gemanagt wird.

Gefährlichkeit ist also immer eine Frage der Hund-Halter-Kombination.

Zitat von KayaFlat

Ich finde auch, dass der Import von Auslandhunden viel strikter geregelt gehört. Direktimporte ohne Pflegestelle von Tierschutzhunden gehören verboten.

Der Tierschutz müsste verpflichtet werden, die Rücknahme eines Hundes bis zu 6 Monate nach Vermittlung zu garantieren.

Für die richtig guten, seriösen Orgas sicher machbar, die anderen gehören weg vom Markt.

Und Katzen.

Gefühlt wird das sogar noch mehr von Privatpersonen betrieben (keine Ahnung, ob die Auflagen da noch lascher sind, was Impfungen etc. angeht).

Die Tierheime hier im Kreis laufen über mit Katzen, von den ganzen wilden Streunern mal nicht zu reden.

Nicht überwiegend, denke ich.

Aber beim Direktimport aus dem Ausland ohne "Sicherheitsnetz" ist das Risiko wahrscheinlich nochmal höher, weil da ja keine echte Kontrolle stattfinden kann, ob Hund/Halter zusammen passen. Allein in den letzten Wochen so viele Ersthundhalter, die mit dem "niedlichen Import" völlig überfordert waren - was dann natürlich auch kippen kann.

Das mit der Rückgabefrist sehe ich auch kritisch, das fängt nur die ab, die sich in den ersten Wochen schon eingestehen, dass sie sich übernommen haben. Manche Hunde packen ja aber auch erst später aus.

Auf jeden Fall scheint es ja ein Problem zu geben, dass einige "Tierschutzorganisationen" Hunde aus dem Ausland vermitteln und dann bei Problemen aber den Kopf wegducken. Zumindest gibt es dazu ja einige Aussagen von unterschiedlichen Tierheimen, die sich dann eben mit diesen Hunden konfrontiert sehen, für die sich eigentlich ein anderer Tierschutzverein bereits zuständig fühlen sollte und auch wenn dann von Verein zu Verein nachgefragt wird, kommt da häufig wohl leider nichts.
Gehört habe ich auch, dass teilweise sogar damit gedroht wird, dass der Hund dann bei Abgabe eben wieder zurück ins Ursprungsland muss und dass dies tatsächlich wohl auch so passiert.
Ich wäre auf jeden Fall dafür, dass Vereine, Händler und Züchter, die über ein gewisses Maß hinaus, tätig sind, entsprechende Aufnahmekapazitäten für "Rückläufer" vorhalten müssen.