Der "gefährliche" Hund Teil 3

Zitat von Rysia

Interesant ist, dass laut der verlinkten Studien auf der hier von Phonhaus geposten Seite Pit Bulls tatsächlich die meisten tödlichen Angriffe verursachen und im Vergleich zu anderen Rassen auch die schwersten Verletzungen.

https://www.dogsbite.org/dog-b…tics-quick-statistics.php

Stellt das denn jemand infrage, dass es natürlich nicht bei allen Rassen mit der gleichen Häufigkeit und insbesondere Schwere zu Beißvorfällen kommt?
Die Frage ist doch eher, reichen vereinzelte Vorfälle durch wenige Hunde, um eine ganze Rasse zu verbieten. Denn drei weitere Punkte sind auch sicher.
- Tödliche oder auch nur schwere Unfälle durch Hunde jeglicher Rasse lassen sich niemals komplett vermeiden.

- Der absolut überwiegende Anteil der Population jeder Rasse ist unauffällig.

- Werden Rassen verboten, dann findet das entsprechende Klientel eine Ausweichrasse.

Die Häufung der tödlichen Attacken durch Hunde des Typs American XL Bully in England empfinde ich jedoch auch als eher ungewöhnlich und besorgniserregend. Wäre natürlich gut, wenn man die Ursache für diese Häufung kennt, um zu verhindern, dass sich diese spezielle Problematik auf dem Kontinent ausbreitet.

Zitat von anymouse

Boah, ich komme gerade mit dem richtigen Zitieren der Links nicht klar ...

In der Statistik "Statista.com - Americas most dangerous Dog Breeds (2018)" fehlt mir eine wichtige Kenngröße, nämlich der jeweilige Populationsanteil. Wenn es nämlich ca. 15x mehr Hunde vom "Pit Bull Type" als von "German Shepherd" gibt, wäre das überhaupt kein Wunder.

Falls beide Gruppen ungefähr gleich groß sind, würde ich persönlich dies als einen Hinweis auf eine deutlichere Gefährlichkeit (ca. 14x mehr Vorfälle) akzeptieren.

Andere Frage: Würde man es aufgrund dieser Statistik für gerechtfertig halten, dass in NRW auf der Liste "Hunde Kategorie 2" die Rassen "American Bulldog", "Mastiff / Bullmastiff" stehen, nicht aber der "German shephard"?

Alles anzeigen

Ich hab mal geguckt wie es mit Listen a la "most popular dog breeds in the USA" aussieht.

is tatsächlich schwierig weil Pitbulls oft garnicht gelistet sind ( je nach Quelle logisch, geht man bspw nach den Listen des AKC... ).

Zumal ja zusätzlich der Begriff Pitbull nicht ausschließlich für APBT genutzt wird, und man logischerweise Rassen und nicht Typen listet.

Wenn aber irgendwo Pitbull auftaucht, stehen die tendenziell so auf Rang 8-9, DSH mit circa Rang 3 weiter oben.

Platz eins und zwei wechseln sich Labrador und Frenchie ab, so circa auf Platz 5 findet man häufig Bulldog ( bezogen auf die Englische ). Find ich heftig dass die EB so weit oben sind.

Das spricht also insgesamt dafür dass es durchaus mehr DSH als Pitbulls gibt.

Andererseits ist das wie gesagt mit der Listung von Pitbulls so ne Sache.

Gibt's in den USA eigentlich ne Registrierungspflicht ?

Zitat von lilactime

Zitat von Rysia

Interesant ist, dass laut der verlinkten Studien auf der hier von Phonhaus geposten Seite Pit Bulls tatsächlich die meisten tödlichen Angriffe verursachen und im Vergleich zu anderen Rassen auch die schwersten Verletzungen.

https://www.dogsbite.org/dog-b…tics-quick-statistics.php

Ich würde mich nicht auf die Seriösität dieser Seite verlassen

Statista.com (das war die Seite, die ich verlinkt habe) ist nicht per se unseriös, aber bietet Statistiken aus unterschiedlichen Quellen an. Die unterschiedlich gut sind.

Dogsbite.org ist ebenso wie Bullywatch.link definitiv zumindest interessengeleitet. Und Dogbite.org ist auch durchaus umstritten, sowohl hinsichtlich der Datenerhebung als auch des „Umgangstons.“

Zitat von lilactime

Zitat von Rysia

Interesant ist, dass laut der verlinkten Studien auf der hier von Phonhaus geposten Seite Pit Bulls tatsächlich die meisten tödlichen Angriffe verursachen und im Vergleich zu anderen Rassen auch die schwersten Verletzungen.

https://www.dogsbite.org/dog-b…tics-quick-statistics.php

Ich würde mich nicht auf die Seriösität dieser Seite verlassen

Zitat von lilactime

Zitat von Rysia

Interesant ist, dass laut der verlinkten Studien auf der hier von Phonhaus geposten Seite Pit Bulls tatsächlich die meisten tödlichen Angriffe verursachen und im Vergleich zu anderen Rassen auch die schwersten Verletzungen.

https://www.dogsbite.org/dog-b…tics-quick-statistics.php

Ich würde mich nicht auf die Seriösität dieser Seite verlassen

Naja, auf der Seite sind die entsprechnden Studien verlinkt und einsehbar

Rysia

Ja, natürlich. Aber wenn Du bei Dogsbite.org auf „About us“ gehst, dann findest Du klare Infos dazu (offensichtliche und zwischen den Zeilen zu Lesende), von welchem Standpunkt aus diese Orga argumentiert.

Das muss man berücksichtigen, wenn man Schlüsse aus Datenmaterial ziehen will, das u. A. auf dieser Quelle beruht. Die Qualität dieses Datenmaterials kann man letztlich nur beurteilen, wenn man sich auch genau mit den Primärquellen und deren Datenerhebung befasst. Und sich in dem Kontext gut genug auskennt, um eine Ahnung davon zu haben, was ggf. auch an Infos weggefallenen ist bzw. nicht mit in Betrachtung genommen wurde.

Ich könnte das nicht leisten, obwohl ich durchaus Grundlagenkenntnisse Statistik habe, dazu fehlen mir schlicht die Kenntnisse über Datenerhebung in den Vereinigten Staaten und die verschiedenen Aspekte der Hundehaltung dort.

Will man Rückschlüsse auf die Gefährdung durch Hunderassen in Deutschland haben, sollte man entsprechend auch möglichst auf dort gesammelte Daten zurückgreifen.

Zitat von Hektorine

das ist ein Schlag ins Gesicht der Angehörigen der totgebissenen Frau.

Ich kenne mich mit österreichischem Strafrecht nicht aus.

Wir kann so etwas passieren, also die Umwandlung der in einem rechtskräftigen Urteil festgelegten Strafe in eine mildere Strafe?

"Nach dem Urteil habe die Versicherung der 38-Jährigen den Privatbeteiligten, den Hinterbliebenen, 40.000 Euro Schmerzensgeld überwiesen, so Echinger. Das nahm der Verteidiger zum Anlass, im Nachhinein die Milderung der Strafe zu beantragen. Auch die Staatsanwaltschaft habe keine Einwände gehabt. Statt der fünf Monate unbedingter Haft hat die Verurteilte nun 1.800 Euro zu zahlen. Die zehn Monate bedingt bleiben unverändert. Die 300 Tagessätze wurden wegen der finanziell angespannten Situation der Hundehalterin mit je sechs Euro festgesetzt."

Quelle: https://www.salzburg24.at/news…afe-umgewandelt-158864953

Phonhaus

Da gehe ich auch konfrom. Fand es nur wunderlich wie hoch die Zahlen bei Pitbull Anteil sind.

Zitat von tinybutmighty

Zitat von Hektorine

das ist ein Schlag ins Gesicht der Angehörigen der totgebissenen Frau.

Ich kenne mich mit österreichischem Strafrecht nicht aus.

Wir kann so etwas passieren, also die Umwandlung der in einem rechtskräftigen Urteil festgelegten Strafe in eine mildere Strafe?

"Nach dem Urteil habe die Versicherung der 38-Jährigen den Privatbeteiligten, den Hinterbliebenen, 40.000 Euro Schmerzensgeld überwiesen, so Echinger. Das nahm der Verteidiger zum Anlass, im Nachhinein die Milderung der Strafe zu beantragen. Auch die Staatsanwaltschaft habe keine Einwände gehabt. Statt der fünf Monate unbedingter Haft hat die Verurteilte nun 1.800 Euro zu zahlen. Die zehn Monate bedingt bleiben unverändert. Die 300 Tagessätze wurden wegen der finanziell angespannten Situation der Hundehalterin mit je sechs Euro festgesetzt."

Quelle: https://www.salzburg24.at/news…afe-umgewandelt-158864953

Alles anzeigen

Dass es sich zugetragen hat, daran zweifle ich nicht.

aber ich finds unglaublich, dass die rechtskräftige Freiheitsstrafe einfach so in eine Geldstrafe umgewandelt werden kann.

Deswegen würde mich die Rechtsgrundlage interessieren.

Meines Wissens wäre das zumindest in D ein sehr aufwendiges Verfahren, dass nicht auf die Schnelle (Anwalt der Verurteilten schreibt ans Gericht, Gericht sagt naja ok, wenn der Staatsanwalt einverstanden ist) zu einer Strafverminderung führen könnte.