Nach Tod des Hundes neuer Zucht Chance geben?

    Off Topic


    Ich denke mit so krass individuellen, subjektiven Erfahrungen kommen wir nicht weiter. Können wir uns bezüglich diesen Themas nicht einfach darauf einigen, dass es genug tolle Tierheime und genug miese gibt?

    Zitat von Vrania

    Nett sein ist ein Weg in den Burnout? Klar muss man sich abgrenzen, aber wenn die Grenze immer ist "das ist nicht mein Job" oder "um 16 Uhr auf die Minute bin ich hier raus", dann funktioniert das imo in der Arbeit mit Menschen einfach nicht.

    Doch, genauso sollte das funktionieren, damit das hier behoben werden kann.


    Zitat

    Laut Ergebnissen des WIdO-Fehlzeiten-Reports stieg die Anzahl der Fehltage aufgrund psychischer Erkrankungen in der Pflege (einschließlich Burnout) im vergangenen Jahr auf durchschnittlich 6,2 Tage je AOK-Mitglied an und lag damit erneut weit über dem Durchschnitt aller Berufe (3,4 Tage). Erkrankungen im Zusammenhang mit der Diagnose Burnout verursachten bei Pflegekräften im vergangenen Jahr im Schnitt 28,2 Arbeitsunfähigkeitstage je 100 AOK-Mitglieder, deutlich mehr als in anderen Berufen mit 14,2 Tagen


    Burnout-Risiko Pflegefachpersonen | Presse und Politik

    Hier ist das natürlich alles ein bisschen schlecht zu erklären. Ich wollte auch keine Diskussion über Tierheime lostreten. Ich dachte, ich könnte kurz und knapp begründen, warum es bei uns mit dem Tierheim nicht gepasst hat. Das hat absolut nichts damit zu tun, dass wir nicht WIRKLICH einen Hund aus dem Tierheim genommen hätten. Ich kann verstehen, warum Tierheime „Auflagen“ machen und so weiter. Aber insgesamt kommt es mir doch sehr so vor, als wollten sie die Hunde gar nicht los werden.

    Es ist meiner Meinung nach schon relativ schwierig und vielleicht sogar schwieriger als beim Züchter einen Hund zu bekommen.

    Ich bin durchaus bereit, mit einem

    Hund regelmäßig raus zu gehen, allerdings ist das bei einem eigenen Hund deutlich leichter zu organisieren. Und ich gehe auch GERNE bei schlechtem Wetter. Darum ging es gar nicht. Nur für einen längeren Zeitraum, da weiß ich ja gar nicht, wie lange ich das realisieren kann. Wenn ich selbst wieder einen Hund habe, schaffe ich es vielleicht nicht mehr. Dann habe ich Kinder, die ich auch nicht vernachlässigen will. Mit dem eigenen Hund kann man die in die Spaziergänge integrieren, geht beim Tierheim nicht. Einmal die Woche würde ich mit womöglich einrichten können, aber man muss ja möglichst mehrmals die Woche kommen. Und ich weiß nicht, was noch dort stand bzgl Uhrzeiten. Ich glaube, die bieten nur zwei Nachmittage an, von denen mir einer nicht immer passt. Es gab einfach zu viele Voraussetzungen, die ich nicht erfülle. Wenn sie wollen, dass jemand mit den Hunden geht, sollte man die Voraussetzungen vielleicht etwas herabsetzen. Aber wahrscheinlich ist das auch alles zu viel Arbeit und die meisten machen das ja auch ehrenamtlich.

    Also ich verstehe schon die Seite vom Tierheim. Nur für mich kommt es aus besagten Gründen halt einfach nicht in frage

    Da hast du Recht.


    Irgendwie würde man vom Bauchgefühl her annehmen, dass etwas Positives, wie ein Tierschutzverein, auch als Arbeitgeber ordentlich mit deinen Angestellten umgeht.

    Aber ich glaub dir sofort, was du da berichtest.


    Aber irgendwie geht es mir emotional besonders gegen den Strich, wenn eine Organisation, die sich Wohltätiges auf die Fahne schreibt, dann an anderer Stelle so grobe Schnitzer baut.


    Damals gab es für die Tierpfleger auch keine Dienstkleidung. Man konnte als Besucher gar nicht sehen, wer da Angestellt oder Ehrenamtlich war.

    Ich wollte damit auch keine Diskussion lostreten, die gibt es an anderen Stellen bereits im Forum. War nur eine Idee und es muss ja auch nicht das Tierheim sein. Mir ging es nur darum, dass du für dich mit etwas mehr Hundekontakt vielleicht die Zeit besser überbrücken kannst.


    Denn auf der einen Seite noch nicht bereit für einen neuen Vierbeiner. Auf der anderen Seite das Vermissen. Das kenne ich gut und dachte, vielleicht erleichtert es dir das.

    Ja du hast recht und das habe ich auch schon überlegt.

    Hab übrigens noch mal auf der Homepage vom Tierheim geschaut und die gassizeiten sind grundsätzlich nur vormittags und damit bin ich raus, da ich nur mittwochs vormittags könnte und die mindestens 2-3 feste Tage wollen.

    Mal schauen, ob sich vielleicht was anderes ergibt.

    Vielleicht etwas OT aber noch wegen den diversen Röntgenuntersuchungen, also den Unterschieden in den Ländern...Gerade auf einer Züchter HP gefunden. Die hat ihren Hund an verschiedenen Orten Röntgen lassen und dabei kam beim selben Hund folgendes raus:


    Zürich (CH)


    HD: D/D ED: 1/3, Lumbosacraler Übergang: 0 (offizielle Auswertung)

    USA (OFA)

    HD: B1/B1 ED: 0/1

    Bern (CH)

    HD: C/C ED: 0-1/3

    Deutschland

    HD: B1/B2 ED: 1/3

    Nu ja, ohne jetzt die Quelle und somit weitere Daten zu kennen, ist diese Auflistung auch erstmal nicht vollständig vergleichbar, denn:

    a) wer hat die Auswertung gemacht? Entsprechende Gutachter oder "normale" Tierärzte?

    b) war die Qualität der Röntgenaufnahmen denn vergleichbar? Sinnig wäre ja gewesen, ein und dieselbe Aufnahme mehrfach auswerten zu lassen (damit Fehler in der Haltung beim Röntgen und der Faktor Zeit/Alter des Hundes ausgeschlossen werden können)

    c) vernünftige Röntgenaufnahmen können nur unter Narkose gemacht werden (so mein Stand). Wer lässt seinen Hund bitte ganze VIER Mal für Röntgenaufnahmen sedieren?

    Einig sind sich immerhin alle Auswerter: eine A-Hüfte ist das nicht!

    Ich habe mit diesem Hund zusammengelebt, kann also aus erster Hand berichten.

    Die Röntgenaufnahmen und Auswertungen sind in der Schweiz streng geregelt. Die Bilder von diesem Rüden sind in der Schweiz von einem dazu gezielt berechtigten TA aufgenommen worden (unter Narkose!) und dann für die Zuchtzulassung, also ganz offiziell, im Tierspital Zürich (einer der beiden einzigen (für alle Rassen) in der CH berechtigten Auswertungsstelle zuerst mit D/D bewertet. Dann sind die originalen (!) Röntgenbilder in den USA, D und noch im Tierspital Bern ausgewertet worden. Also alles mit den offiziellen Röntgenbildern! Der Hund ist also nur einmal dafür in Narkose gelegt worden.

    Ja also ich frag mich, wie oft hier noch von verschiedenen Usern valide Quellen zitiert werden müssen, um das anscheinend nicht zu Glaubende zu glauben :grinning_squinting_face:

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden