Dobermann in der Nachbarschaft

...nur, dass das hier keiner meint.

I call Strohmanargument.

Aber man könnte es wohl noch 10 Mal sagen, ohne, dass es ankommt. Naja, was solls!

Zitat von DerFrechdax

wird das jetzt eine Mann/Frau pro/contra Diskussion?

Ich hoffe nicht.

Zitat von Murmelchen

Wtf!? Sorry aber aus dem KiGa bin ich schon lange raus. Gib Bescheid, wenn du in der Lage bist fuer einen sinnvollen Austausch. Dann koennen wir gerne 'reden'. Bis dahin denke ich mir einfach meinen Teil

Ich hatte es versucht. Ich erkenne aber, dass es ein sinnloser Kampf war. Ich bin aber schon glücklich, dass es Beiträge wie von Phonhaus gibt. Mir reicht so etwas, weil es mir noch Hoffnung gibt.

Zitat von Helfstyna

allein die Vorstellung, dass ein Fremder bei mir an der Haustür klingelt und Auskunft über meine Lebensentschlüsse "freundlich" erfragt, bereitet mir enormen Stress. das hat nix mit Menschenunfreundlich zu tun, manch einer hat einfach mehr oder weniger stark ausgeprägte Sozialphobien und hat mit so etwas dann wirklich ein massives Problem.

Irish Terrier Da steht es schwarz auf weiß.

Aber ich sehe schon, dass das mehr mit "nicht sehen wollen" zu tun und das ist mir zu mühselig, da so schattenboxen zu betreiben.

Zitat von Helfstyna

Zitat von Phonhaus

Aber es hat schlicht eine (unfreiwillige) Ironie, sich auf den Standpunkt zu stellen: „Bleib mir mit Deinen von meinem Hund ausgelösten nicht rationalen Ängsten vom Hals, ich habe eine soziale Phobie.“ Denn der Betroffene, der über einen für ihn beängstigenden Sachverhalt das Gespräch mit mir sucht, ist ebenso wenig verantwortlich für meine Ängste wie ich dafür, dass er zwar gesicherte, aber lautstark pöbelnde Hunde gruselig finde.

Nö, es geht schlicht um das wie und wo.

Es ist eine Sache, jemanden anzusprechen, den man draußen auf der Straße trifft. Es ist eine komplett andere bei dem auf der Matte zu stehen und in seinen privaten Bereich einzudringen, weil man meint, man habe das Recht auf Antworten

Wenn man einen Menschen ängstigt, dann dringt man zwangsläufig auch in dessen privaten Bereich und dessen Komfortzone ein, auch wenn das im öffentlichem Raum passiert. In einem Sozialverband ist das eigene Heim nunmal keine Trutzfestung, auch wenn man sich das verständlicherweise wünscht. Der Schall des Hunds stoppt ja nicht an der Grundstücksgrenze.

Und dass die Frau mit Hund unterwegs nicht angesprochen werden möchte, signalisiert sie ja nun überdeutlich. Ginge mir übrigens auch so, wenn ich einen reaktiven Hund führe.

Zitat von Phonhaus

Wenn man einen Menschen ängstigt, dann dringt man zwangsläufig auch in dessen privaten Bereich und dessen Komfortzone ein, auch wenn das im öffentlichem Raum passiert.

Der Unterschied ist, im öffentlichen Raum muss man sich miteinander arrangieren.

Klar kann man da jetzt alle möglichen Szenarien arrangieren, um Recht zu behalten, aber bislang hat die Halterin keinen Kontakt mit den anderen Bewohnern gesucht. Wieso also glaub man ernsthaft, es sei akzeptabler, da jetzt unangekündigt vor der Haustür zu stehen statt sie einfach mal von der anderen Straßenseite aus freundlich anzusprechen?

Zitat

Man kann auch einen freundlichen Brief schreiben mit seinen Ängsten und seine Nummer hinterlassen, falls man sich unterhalten möchte. Auch dazu schreiben, dass man eventuell Sorge hatte sie direkt anzusprechen. Es muss nicht immer alles von Auge zu Auge besprochen werden..

Auch hier wäre es ein Kompromiss und die Nachbarin hätte auch genug Zeit zum Überlegen.

Finde ich eine sehr gute Idee!

Zitat

Man kann auch einen freundlichen Brief schreiben mit seinen Ängsten und seine Nummer hinterlassen, falls man sich unterhalten möchte. Auch dazu schreiben, dass man eventuell Sorge hatte sie direkt anzusprechen. Es muss nicht immer alles von Auge zu Auge besprochen werden..

Auch hier wäre es ein Kompromiss und die Nachbarin hätte auch genug Zeit zum Überlegen.

Nun bin ich ja selbst betroffen und fände das sogar noch beängstigender Weil das, was sich in meinem Kopf abspielt, i. d. R. hundertmal unangenehmer ist als das tatsächliche Erleben.

Aber das ist ja völlig verschieden von Mensch zu Mensch.

Ich fände es halt schön, wenn sich bei Interessenskonflikten alle Beteiligten klarmachen könnten, dass der Andere - meistens - nicht handelt, um das Gegenüber anzugehen. Sondern eben einem eigenen als wichtig erachtetem Interesse Ausdruck zu verleihen. Dass das erstmal nicht so gut klappt ist auch menschlich. Und dass das „Urhirn“ erstmal signalisiert „Holla, ich werde hier auf eigenem Territorium angegriffen“ ist ebenso nur menschlich. Aber der Versuch, das Gegenüber zu verstehen, ist es genau so und in solchen Lagen halt meistens hilfreicher als der erste Impuls. Und das geht ohne Gespräch nicht.

Gilt halt für alle Seiten. Je abwertender man den Anderen schon im Vorfeld betrachtet (auch in dem man zum Beispiel gedanklich seltsame Beweggründe bei Haltern reaktiver großer Hunde unterstellt), umso größer die Chance auf einen Konflikt bzw. eine Eskalation.