Erste Impfung Hundewelpe

  • Laut Hersteller Novibac ist eine einzige Impfung im alter von 12 Wochen ausreichend für die Grundimmunisierung.

    Meine Frage ist, warum halten sich die Zuchtverbände, Züchter und Tierärzte nicht an den Hersteller ?

    Das ist bei der Tollwut Impfung so. Die wird aber nicht mit 8 Wochen geimpft.


    der Impfstoff heißt Nobivac in dem Fall

  • Die Züchter impfen mit 8 Wochen, damit sich die Welpen nicht anstecken, bis sie 12 Wochen alt sind. Die finden es traurig, wenn ihnen oder den neuen Besitzern die Kleinen wegsterben…

    Wenn der Hund einmal geimpft ist, ist das Risiko, dass er beim Nachimpfen einen bleibenden Schaden davonträgt, verschwindend gering. Das Immunsystem kennt das Eiweiß im Impfstoff dann ja schon.


    Der Hund wird auch so „nachgeimpft“ werden, auch mehrfach, wenn er Kontakt zum Erreger bekommt. Das Immunsystem kann das,dafür ist es da, egal ob echter Erreger oder Impfstoff.

    Titerbestimmung ist oft zu Fehleranfälligkeit, denn jeder diagnostische Test macht auch Fehler. Da ist Nachimpfen schneller und sicherer.

  • Wie kann man aus sowas simplen wie einer Impfung so ein Riesen Thema machen?


    Anzeigen, weil n Hund geimpft wurde ….

    Es ist wirklich nichts Simples, aber es wird gerne so suggeriert, weil es Geld bringt.


    Ich hatte hier schon Tiere mit schweren Nebenwirkungen. Die schlimmste , eine Stute, der nach der Herpesimpfung die Brust aufgesprungen ist und die dann fast 1 Jahr mit einer riesigen Fleischwunde in der Box stehen musste. Das gebrannte Kind scheut das Feuer. Solange alles gut geht denkt man nicht drüber nach, aber wehe es ist nicht so. Deshalb versuche ich mich so gut wie möglich zu informieren und Überflüssiges zu vermeiden.

  • Laut Hersteller Novibac ist eine einzige Impfung im alter von 12 Wochen ausreichend für die Grundimmunisierung.

    Meine Frage ist, warum halten sich die Zuchtverbände, Züchter und Tierärzte nicht an den Hersteller ?


    In Norwegen wird so geimpft. Ich habe Welpen aus diesem Land. Meine Hunde gehen an internationale Veranstaltungen und es ist dabei immer alles io beim Vet. Check. Nur einmal bekam ich einen Rüffel, weil die Hunde zu viel geimpft waren, weil der Tierarzt in unserem Land sich nicht korrekt nach Plan gehalten hat. ( ich war damals ziemlich wütend) Laut norwegisches Tierschutzgesetzt ist das verboten unnötig zu impfen. Hätte also in einer Anzeige enden können.

    Weil wir keine Lust haben, dass die Welpen sich anstecken und dann ggf. elendig eingehen.


    Es geht NICHT darum dass man dem Hersteller nicht traut. Es geht um die maternalen Antikoerper, die eine Impfung unwirksam machen, wodurch erneut geimpft werden muss...sofern man denn einen Schutz haben will.


    Norwegen kann das ja gerne anders handhaben. Andere Laender machen es nochmal anders. Aendert nichts an dem Thema 'Schutz'.

  • Impfungen passieren ständig, da hast du recht. Darum sind sie trotzdem nicht simpel. Nur schon beim einführen der Nadel in der Körper fängt es an.

    Schützt zuverlässig vor Erkrankungen stimmt nicht, siehe z.B. Lepto

  • Hier geht’s ja mal um Hunde ich hab noch nie von einem gehört, dem nach der Impfung „ die Brust aufgesprungen ist“, was auch immer das heißt.

    Und was heißt schon simpel, natürlich ist Impfen ein komplizierter physiologische Vorgang. Man macht es nicht zumSpaß, sondern weil die Folgen der Erkrankung so viel schlimmer sind!

  • Die Züchter impfen mit 8 Wochen, damit sich die Welpen nicht anstecken, bis sie 12 Wochen alt sind. Die finden es traurig, wenn ihnen oder den neuen Besitzern die Kleinen wegsterben…

    Wenn der Hund einmal geimpft ist, ist das Risiko, dass er beim Nachimpfen einen bleibenden Schaden davonträgt, verschwindend gering. Das Immunsystem kennt das Eiweiß im Impfstoff dann ja schon.


    Der Hund wird auch so „nachgeimpft“ werden, auch mehrfach, wenn er Kontakt zum Erreger bekommt. Das Immunsystem kann das,dafür ist es da, egal ob echter Erreger oder Impfstoff.

    Titerbestimmung ist oft zu Fehleranfälligkeit, denn jeder diagnostische Test macht auch Fehler. Da ist Nachimpfen schneller und sicherer.

    Bez. des Titers gehen die Meinungen auch auseinander. Ich habe für mich verbucht, dass die Titerbestimmung aussagekräftig ist. Alle Experten, die gesagt haben das sei nicht so, konnten nicht belegen warum nicht. Vielleicht gibt es auch unterschiedliche Testverfahren. Und für die Masern beim Menschen ist das immerhin so aussagekräftig, dass es für einen Nachweis reicht. Allerdings hat der auch 150 Euro gekostet, ist evtl. dann doch noch ein anderes Testverfahren.

  • Dann stimmt in diesem Fall nicht, was der Hersteller über sein Produkt sagt?

    Woher weisst du das, dass es nur so schützt? Hast du einen Artikel dazu?



  • Herpesimpfung beim Pferd ist etwas ganz anderes als eine simple Grundimmunisierung.


    Impfungen bringen nicht das große Geld für BigPharma, das ist ein Mythos.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!