Krankheit vs Gesundheitsvorsorge
-
Anzeige: Lassie Hundekrankenversicherung* 10€ Rabatt mit "DOGFORUM10"
-
- Ich bin einfach davon ausgegangen, dass die Hundekrankenversicherung so ‚funktioniert‘ wie meine eigene
Ich bin nicht sicher, ob der Unterschied so groß ist wie du denkst.
Wenn du zu deinem Arzt gehst und dich ohne irgendwelchen Verdacht, einfach nur, weil du schon mal irgendwohin gereist bist, auf Malaria untersuchen lässt, ist die Chance gar nicht so klein, dass du diesen Test selbst bezahlen musst. Nur dass der Humanmediziner im Rahmen der gesetzlich Versicherung verpflichtet ist, sowas zu wissen und dich darüber aufzuklären, wenn es keine Kassenleistung ist.
-
- Vor einem Moment
- Neu
-
-
In meinen AGB heißt es: "Wir übernehmen für das versicherte Haustier die erforderlichen Kosten der medizinisch notwendigen Diagnostik und Heilbehandlung einschließlich Operationen und der Medikation infolge Krankheit oder Unfall."
Ist doch ganz eindeutig, was verstehst du daran nicht? Der Hund hatte keinerlei Symptome (keine Probleme), also war medizinisch überhaupt nix notwendig, der Gang zum TA war schon überflüssig. Hund brauchte keine Behandlung. Und selbst bei positivem Testergebnis hättest du da nix behandeln können.
-
Sind dieses die fraglichen AGB?
Nicht ganz, meine sind von 2021. Die entscheidenden Absätze (Definition Krankheit und 4.1 sind aber wortgleich.
-
- Ich bin einfach davon ausgegangen, dass die Hundekrankenversicherung so ‚funktioniert‘ wie meine eigene
Ich bin nicht sicher, ob der Unterschied so groß ist wie du denkst.
Wenn du zu deinem Arzt gehst und dich ohne irgendwelchen Verdacht, einfach nur, weil du schon mal irgendwohin gereist bist, auf Malaria untersuchen lässt, ist die Chance gar nicht so klein, dass du diesen Test selbst bezahlen musst. Nur dass der Humanmediziner im Rahmen der gesetzlich Versicherung verpflichtet ist, sowas zu wissen und dich darüber aufzuklären, wenn es keine Kassenleistung ist.
Auch wenn das jetzt total Off-Topic wird: Doch, bei meiner Versicherung ist das genau so. Was aber einfach daran liegt, dass sowohl Vorsorge- als auch Leistungen im Krankheitsfall ungedeckelt sind.
-
In meinen AGB heißt es: "Wir übernehmen für das versicherte Haustier die erforderlichen Kosten der medizinisch notwendigen Diagnostik und Heilbehandlung einschließlich Operationen und der Medikation infolge Krankheit oder Unfall."
Ist doch ganz eindeutig, was verstehst du daran nicht? Der Hund hatte keinerlei Symptome (keine Probleme), also war medizinisch überhaupt nix notwendig, der Gang zum TA war schon überflüssig. Hund brauchte keine Behandlung. Und selbst bei positivem Testergebnis hättest du da nix behandeln können.
Es stimmt bereits nicht, dass man von "keinerlei Symptomen" auf medizinisch nicht notwendig schließen kann. Deine weiteren Ausführungen sind ebenfalls nicht zutreffend.
-
-
Sind dieses die fraglichen AGB?
Nicht ganz, meine sind von 2021. Die entscheidenden Absätze (Definition Krankheit und 4.1) sind aber wortgleich.
-
Ich habe gerade mit der Versicherung gesprochen, es ist in meinem Tarif so, wie gestern vermutet:
Es ist unerheblich, ob der Hund Symptome zeigt oder nicht oder ich etwas vermute oder was der Grund wie auch immer gearteter Diagnostik ist. Entscheidend ist, ob eine Krankheit diagnostiziert wird oder nicht. Daher wird in meinem konkreten Fall der Test auf MMK nicht bezahlt, dass allgemeine Blutbild, dass die erhöhten Leberwerte ergeben hat, wird genauso bezahlt wie der Ultraschall nächste Woche.
Sag ich ja. Klingt völlig logisch.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!