-
-
Zitat
Ah, ein Leser dieser "Käseblätter". Oder woher weißt Du sonst so gut Bescheid?
Apropos Sommerloch: Der Artikel erschien bereits vor 3 Jahren!
Der Artikel "Hund getötet: 1800 Euro Strafe"
Einbeck - Das Amtsgericht Einbeck hat einen 38-Jährigen zu 1800 Euro Geldstrafe verurteilt, weil er in blinder Wut einen Schäferhund totgetreten hatte. Das Tier hatte den kleineren Jagdhund des Täters gebissen.
dpa
erschienen am 2. April 2004
Quelle: http://www.abendblatt.deUnd apropos "Käseblatt": Wie Du an den 3 Buchstaben erkennen kannst, hat den Artikel die DPA, also ein Redakteur der Deutschen Presse Agentur, geschrieben und der Redakteur der Zeitung hat diesen Text unverändert übernommen.
Zum Thema selbst: Die Relation der Strafbemessung für diverse Delikte lässt mich schon lange an unserer Rechtssprechung zweifeln.
Doris
:2thumbs:
Ich muss mich beim Datum verlesen haben... dachte es wäre aktuell.
Aber eigentlich ist es auch egal wann der Vorfall war, schrecklich und viel zu gering bestraft ist er trotzdem.
Ich würde meine Hunde auch in Gefahrensituationen beschützen, aber ob ich nen Hund vor Wut zu Tode trample ... wohl eher nicht :kopfwand:Wie sich manche Leute hier wieder verhalten ist daneben. Es ist für diese anscheinend nicht möglich sachlich zu diskutieren... :irre:
Für mich ist das Thema hier beendet. -
- Vor einem Moment
- Neu
-
-
Zitat
Ah, ein Leser dieser "Käseblätter". Oder woher weißt Du sonst so gut Bescheid?
Hi Doris,
Deine Rückschlüsse sind voreilig, genau wie die Rückschlüsse zu diesem Artikel.
Der Slogan der DPA stand jedenfalls bei diesem Artikel nicht Pate:
http://www.dpa.de/de/unternehm…mg/slogan_unternehmen.gif
Und meine pauschale Meckerei über "Zeitungsschmierer" halte ich angesichts dieses Beitrages vollens für gerechtfertigt.Gruß
-
Zitat
Wie sich manche Leute hier wieder verhalten ist daneben. Es ist für diese anscheinend nicht möglich sachlich zu diskutieren... :irre:Ich finde überhaupt nicht, dass hier jemand unsachlich geworden ist! Und daneben hat sich auch niemand verhalten...
Es ist ja wohl legitim, einen Zeitungsartikel auch kritisch zu sehen und nach den Hintergründen zu fragen. Vor allem bei einem solchen extremen Fall.
Nur weil einige Antworten vielleicht nicht wie gewünscht ausgefallen sind - sind sie deswegen unsachlich??
Schöne Grüße, Caro
-
Kommentar zum ganzen Thread......... :umleitung:
Gruß
Herbert :kaffee2: & Bellini -
Danke Herbert!
Jetzt mal an alle - spekulieren über das ganze Thema ist ja schön und gut.
ABER:
1. der Artikel ist von anno dazumal...also man könnte fast sagen verjährt!
2. es ist ein wirklich kurzer Ausschnitt zum Geschehen - nichts aber auch gar nichts ist näher erläutert - also wozu einen HH oder eine Rechtssprechung derart "niedertrampeln", wenn man weder den "Tathergang" noch sonstiges dazu an Info´s hat.
3. Was das "Käseblatt" angeht Papier ist gedudig...
JEDE Zeitung egal wie seriös sie auch sein mag, hat schlampige freiberufliche Berichterstatter, die teilweise nur vom hören-sagen Berichte schreiben, abgeben und welche dann auch noch gedruckt werden.
Wer das ganze belegt haben möchte kann sich gerne bei mir per E-Mail oder PN melden ich kann das aus eigener mehrmaliger Erfahrung wiedergeben. Hier haben meine Beispiele jedoch nix zu suchen.UND
hört doch endlich mal auf euch hier gegenseitig so bissig anzugehen.Ich habe fertig
PS ich habe (mit einem Bekannten) einem Schäferhund mal durch Fußtritte ein paar Rippen gebrochen und geprellt sowie ihm garantiert einiges an Hämathomen zugefügt - wollt ihr mich jetzt auch an den "Pranger" stellen, weil ich dadurch meinem damaligen Hund das Leben gerettet habe?!?!
-
-
ich denke man kann einfach nicht wissen wie man in solch einer extremsituation handeln würde. wenn der eigene hund angegriffen wird, wird man wohl kaum ruhig dabeistehen und zusehen wie er zugerichtet wird.
also ich denke mir ich würde eher dazu tendieren den angreifer in die flucht zu "schlagen". -
Billchen,
Du hast zu hundert Prozent recht. Es geht dabei auch nur darum, dass dieser ganze Thread, basierend auf einem windigen Artikel, völlig spekulativ und reine emotionsgesteuerte Polemik ist.
Und mehr ist hier auch nicht passiert.
Das geschieht täglich hunderttausendfach und bewirkt: NICHTS. Die Diskussion ist damit genauso überflüssig wie dieser Thread. -
Zitat
Auf die Gefahr hin, daß ich jetzt gesteinigt werde:
Nach einem einzigen Satz einen Menschen gleich als Satan zu bezeichnen, finde ich recht heftig.Was wissen wir denn über die Situation? Nicht wirklich viel. Viel zu wenig jedenfalls, um die Situation wirklich beurteilen zu können.
Großer Hund beißt kleinen Hund. (Wie haben wir uns das vorzustellen?)
Besitzer von kleinem Hund tritt großen Hund. (War sein Hund vielleicht in Lebensgefahr? Hatte er eine andere Möglichkeit, seinen Hund zu beschützen?)
Großer Hund tot. (Unfall, weil zufällig die richtige Stelle getroffen wurde? Oder kaltblütig ermordet?)In blinder Wut (was heißt das? Im Affekt zufällig einmal an die richtige Stelle? Gnadenlos immer und immer wieder?)
Wir wissen es nicht.
Wenn ein fremder Hund meinen Hund angreifen würde und ich um das Leben meines Hundes fürchten müßte, würde ich auch zutreten. Und wenn es der andere Hund dann nicht überlebt....
Hallo,
wenn mein Hund sich mit jemand anderem verbeißt und ich kann die nicht auseinander reißen, dann trete ich auch....
wie soll man die Hunde sonst auseinander bekommen?
Ein falscher tritt und es ist schnell passiert.Aber es kommt halt auf die Situation drauf an.
Hat der Schäferhund wirklich gebissen oder war es nur ein Spiel der Hunde....... -
Zitat
Wie sich manche Leute hier wieder verhalten ist daneben. Es ist für diese anscheinend nicht möglich sachlich zu diskutieren... :irre:
Für mich ist das Thema hier beendet.Ich denke, es ist nur DANN möglich, sachlich zu diskutieren, wenn man genügend Informationen zum Thema hat, und die hat KEINER von uns.
Niemand hat sich hier daneben verhalten, es haben nur einige in Frage gestellt, wie hoch der Realitätsgehalt des Zeitungsartikels ist bzw. festgestellt, dass dort kaum Informationen enthalten sind. Niemand ist beleidigt worden und kein Mensch hat sich hier unangemessen geäußert.
-
Es ist hier einfach nicht möglich zu diskutieren ohne das der Ton umschlägt.
Ich dachte das der Artikel aktuell (sorry!!!) wäre und wollte hören was ihr dazu zu sagen habt.
im Übrigen geht hier sehr wohl unsachlich zu ( sommerloch muss gefüllt werden etc.) und es schafft mal wieder keiner ein Thema "gut sein zu lassen"
Warum lässt man es nicht sein zu posten , wenn man meint zu diesem Thema nicht genügend Fakten zu kennen
... :kopfwand: -
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!